Ex Shari Lapena iam exspectamus unam ex magna illarum litterarum constructionibus suspensam, de admirabili domestico, sicut illa quae nobis ostendit. Coniuges iuxta portam.
Et certe in hoc liber extraneus domi Canadiensis scriptor hanc formulam timoris prope difficillimum cum probabili intentione adhuc difficilioribus reclusit.
Aliquando audivi doctores et periti dicunt inter neuronalem et psychologicam quod amissa memoria in accidente potest esse productum ipsius corporis trauma vel consequentia trauma motus. Cum consideremus facultatem Psyche nostrae dissolvendi rem quae repente nos violavit vehementius nobis nocumentum inferendo, mirum non est Karen nebulosos mentis suae agros navigare post iter cum curru ictum.
Sed estne casus, an amniumia defensio aliud mechanismum, aliud pendentis exitus, quam inter praesentis nebulam inspicere videtur?
Tom vir suus laetus est uxorem suam recipere in quo potuit attigisset. Nimia velocitate, cur tam celeriter ibat? Quo tendit? Quid ille currit? an id ipsum sero constitutum esset. Haec non sunt quaestiones Tom se ipsum interrogat...
Ipsa Karen potius scire cupit. Scire debes, quid tibi evenerit, et mens tua sola tibi vana responsa ostendit, sicut illae perfidiae evocationes rei, quas nosti, magni momenti esse, non te e puteo animi tollere.
Quia, quamvis omnia, non obstante felicitate cognoscendi eam vivere post casum fatalem, aliquid stridet in ea re ad quam rediit.
Karen credit concussionem tandem in lucem cedere, sed etiam scit se non posse habere multum tempus et dubitare utrum expectare momentum ad cognoscendum vel si cogitet illam necessitatem iterum fugere, necdum scio quare.
Mentem potest ire per suas tortiones et vices, sed interdum superstes instinctus tantum pendet a corporeo, e celluloso. Timor in pluribus partibus corporis haeretur, sicut ratio terroris in casu ratio deficit.
Cum parva infringo per hoc blog (semper probatum), nunc novam emere potes extraneus domi, Shari Lapena novus liber, hic: