Possuntne homicidium iustificari?... Non refero accessum sub statu hodiernae societatum nostrarum humanissimarum. Sed est de quaerendo aliquo genere iuris naturalis, quamvis tempore remoto, quod possit iustificare hominem occidere.
In hoc nunc utimur eo quod odium et vindicta non sunt affectus qui ad mores honestos ducere possunt, sed in aliqua parte, sub prima legislatione alicuius fundamentalis institutionis humanae, id ita esse debuit, si vitam tuam simpliciter compensare. ... Conflictus, omnis conflictus, iam institutae sunt. Iustitiae lex applicat, praecepta utriusque casus. Sed iustitia est etiam subiectiva. Et erunt qui nunquam videant quod aliqua justicia hominum communiter eas reddere possit pro dampno.
Gra- vam disceptationem non moveo ex hoc libro originali ab anno 1996. Quin potius res magni auctoris est. Margaret Atwoodqui scivit verum testimonium vertere in insigne aequitatis impossibilis inter veram iustitiam et mores.
Gratia Marks, in teneris 16 annis natus, carcere ad vitam damnatus est. Annus est 1843 et iustitiarius officialis iam satis armatus ad inveniendam poenam in carcere vitae gratia.
Sed iam sibi ipsi. Illa cor unum dictabat. Fortassis est homicida viscerum, pravus, ab aliqua psychopathia affectus...
Tantum annis post, Dr. Simon Jordan ad Gratiam responsa pertendit. Puella veniam impetrare potest. Id est quod aliqui novi loobyi sunt, ut titulum poenae perpetuae puellae removeant ut secundae casus ei concedere possint.
Omnia pendent ex iis quae communicare volet. Quam doleo. Ab eius praesentia coram mundo tamquam mulier matura et procul a daemonibus quae eam possidere possent.
Sed quid Simon Iordanis incipit reperire omnia invertit. Fortasse gratia numquam verum dicere potuit. Forsitan hoc dixit et noluerunt audire... Turbata veritas per mediationem D. Simonis Jordani penetrabit. Et fundamenta societatis movebunt ad sonitum commotionis conscientiarum.
Nunc emere potes novum alias gratialiber magnus apud Margaretam Atwood, hic;