Quanti novit pater filium? Quantum potes credere quod nefas non fecerit?
In hoc legali commento, optimi Grisham in summo, in unicam legis patris necessitudinem cum filio suo, ornate ludis stellam invenimus.
Guilelmus iuvenis accusatus est de raptu et homicidio. Pater, a filio alienus, ab omni genere, auxilium a puero, qui filius erat, sentire videtur et defendere paratus est.
Inter immensas medias resonat, Francisce pater, inter acerbas sepultas dubias movet impossibilis culpae rationalis.
Cognitio rei non est idem quod veritas puerilis. In processu, Umbram culpae videam Francus ad se pertinere, si Willelmus aliquid facere cum eo.
Lex, paternitas, prolem suscitans, liberum arbitrium, et perversa decreta. Praeterita, memoriam entis vagam patris, reatum essendi patris et amoris, praesertim amorem cum suis articulatis prae omnibus iuris normis.
Bonus advocatus et bonus pater, vel malus advocatus et pater malus, cum suis intermediis bene...
hoc novela Casus contra William omnino implicamur per technicam progressionem impeccabilem, quae familiaribus permotionibus coniungitur quae ad nos omnes respiciunt.
Nunc emere potes librum The Case Contra William, novae novae by Mark Gimenez, hic: