Уақыты келгенде, ең есі дұрыс адам да ақылсыздық жасайды. Сондықтан мен бұл жазбаны ең жақсы үштікке бөлуге арнағым келеді Уильям Шекспир ойнайды.
Адамзат тарихындағы екі ұлы жазушының біріне қарсы тұрудан қорғанысты бастаудың артық ештеңесі жоқ. Бұл жағдайда мен әдебиетке жүгінемін, кез келген басқа өнер немесе шығармашылық қыры сияқты, қолданушының соңғы талғамында субъективтілік бар. Міне, мен бұл субъективтілікті досым Шекспирге түсіндіремін.
Ағылшын авторы туралы белгілі нәрсе шындық пен фантастика арасындағы типтік тұманды құрайды. Ал егер мен мүлде иконокласт болғым келсе ...
Шекспир, Сервантес, Да Винчи немесе Микеланджело туралы жазу және студиясынан әрең шыққан, геморройдың циклдік кезеңдерінен өтуі мүмкін скучно жігіттер бейнесін беру жақсы көрінбейді. Дәл осылайша, оның кейіпкерлеріне дұшпандыққа бейімделу (бұл әр түрлі генийлерде белгілі бір қайталанудың үлгісі болғанына қарамастан) көрсеткен дұрыс емес сияқты. Сонымен, олар, кейіпкерлерде әрқашан сіз білетін эпикалық немесе жұмбақ патинасы болады ...
Онда барлық белгіленген белгілер бар Шекспир керемет жұмысшы болды. 18 жастағы әкесі және авторы, тек қамауда тұру осындай ауқымды және керемет жұмысқа әкелуі мүмкін. 1580 жылдың онжылдығы, оның міндеттерін растайтын ешбір құжатсыз әлемнің жұмбақ өтуін көрсетеді, маған онжылдықтар бойы жазу және көп жазу, пьесалар ұсыну және балаларына карантиналар арасындағы бос уақытын бөлу сияқты көрінеді. әйеліне еркелетеді (автордың жазбасына сәйкес, бәрі жақсы болған жоқ).
Бұл щеткадан кейін менің рейтингімді көтеретін кез келді Уильям Шекспирдің ең көп ұсынылатын шығармалары:
Жаздың ұнамсыз арманы
Шекспирдің әмбебаптығы біздің өркениет эволюциясының сценарийлеріне қарамастан, адамзаттың кішігірім сезімінде (ауыртпалығымен және оның өзгермейтін фонымен кеше және бүгін) анықталады.
Шекспирдің ең жақсы жағы - оның драмасы бір -бірімен оқылады немесе ләззат алады. Оның ұсыныстары лирикалық пен прозалық, тірі бейне мен идеяны іс жүзінде біріктіреді.
Театрдың екінші қатарында болсаңыз да, үйде креслоларда болсаңыз да, әрқашан кейіпкерлерге айналатын диалогтар. Әдебиет - бұл сиқыр, адамдар арасындағы қарым -қатынас - адамзаттың, тілдің, махаббат пен өшпенділіктің негізі.
Резюме: Жазғы түнгі арман Элизабет І соты дворяндарының үйлену тойына диверсия ретінде жазылды. Шекспир Овид метаморфозынан Чосер ертегілеріне шебер өңделген көптеген дереккөздерді қолданды. Драматург бұл әсерлерді саяси билікке жету үшін некедегі қақтығыстардың көзі ретінде ұсынылған мәтінде сақтайды.
Виндзордың көңілді әйелдері-бұл әзіл мен өзіне деген сенімділік ойыны, онда көрермендер Лондон сотының архетиптерін тани алады. Шекспирдің әмбебап комедияларының бірі бүкіл әлемде орындалған және бейімделген.
Темпест
Сахнада бұл туынды - бұл элементтің алдында, құдайдың бейнесі алдында, біз оны қоршаған ортада көруге болатын жарылыс. Бірақ бұл ішкі дауылдың іздеуінде, өмірдің қарама -қайшылығы мен тағдырдың көңілсіздігінің көрінісі.
Резюме: Шекспирдің ең шынайы және ерекше өнертабысы болып саналады. Бұл сондай -ақ оның жылдар бойы жинақталған мәдениетінің, әсіресе оның театрлық тәжірибесінің «жиынтығы». Бұл бәрінен бұрын спектакль саласындағы эксперимент: ол басқа бұрынғы шығармалар сияқты әдейі сахнаның ресурстары мен амалдарын пайдаланады және музыкалық элемент пен барлық дыбыстық эффектілерді шығарма арқылы өтетін құрылымға айналдырады.
Просперо фигурасы «Темпестте» табиғи контексте көрінеді, бұл театрлықтан басқа ештеңе емес. Оның сиқыры, өнері - драматург өнерінің көрінісі. Мета-театр мен психодрама кейіпкерлердің өздерін ашуға итермелейтін, сонымен қатар өздерін сиқыршы-драматург түсіндіретін дизайнның бөлігі ретінде кең интеллектінің бір бөлігі ретінде тануға итермелейтін ұсыныстар сериясында ойнайды.
Гамлет
Мүмкін оның ең қоғамдық немесе саяси жұмысы. Монархиялар мен дворяндар арасындағы уақыттық сценарийден басқа, бұл шығарманың кейіпкерлері әлеуметтік пікірталастың, стратификацияның, отан мен шекараның, иеліктен алыстаудың шамасына жетеді. Ақыр соңында адам шығады, жеке адам, сол алаңдаушылықты базадан немесе жоғарыдан ...
Резюме: Гамлет трагедиясы Ютландияның аңызға айналған князі, арманшыл, ойлы, күмән мен шешімдерге батқан, оның әкесінің өліміне әкелген себептерді түсіндіруге мәжбүр болған жағдайдың өліміне бой алдыратын таңғажайып портретін салады.
Оның ақылсыздығы - бұл дәстүрлі түрде фантастика мен алиби ғана емес, ол әлемнің көрінісі мен көзқарасына айналады. Оның түсініксіздігі, екіұштылығы мен бағдарланбауы оны біздің заманымыздың сезімталдығына айтарлықтай жақындатады.
Висенте Молина Фойкс өзінің прологында атап өткендей, «қайталама» кейіпкерлердің мол және күрделі галереясымен жұмыс уақыт өте келе тұрақты түрде жарамды болды, бұл жұмыстың көптеген өрнектерін енгізуге әкелді ( болмау «,» сөздер, сөздер, сөздер «,» қалғандары - үнсіздік «) эмблемаға айналды.
Мигель, сен ауырсың
Сен зеріктісің, оны айтудың тәсілі ме, Шекспир, Сервантес, Пруст, басқа әдебиет классиктерінің арасында ең жақсы деп саналады, өйткені олардың мәдениетке әсері, әңгіме айту тәсілі және анахрониялық табиғаты бойынша құндылық бар. Оны көркемдік тереңдігімен бағалау үлкен қоғамдық құндылыққа ие болады, олар қазіргі уақытта әдебиеттің нені білдіретінін жасаудың нұсқаушысы болып табылады, сондықтан барлық талғамға арналған әңгімелер бар, бірақ талғамды қалыптастыратын әңгімелер бар.
Ол Шексурды адамзаттың екі ұлы жазушысының бірі деп мәлімдейді. Мұндай мәлімдемені қайдан аласыз? Бұл сенімділік қандай критерийлер бойынша жүзеге асады?
Төменде ол 3 шығарманы таңдағанда субъективтілік туралы айтады. Өнерде субъективтілік - бұл шығармалар мен авторларды бағалауда маңызды нәрсе, жалғыз субъективті критерий - жеке талғам немесе ләззат.
Шекспирдің ұлы адамдардың бірі екенін растайтын критерийлерді келтіру мүмкін емес. Үлкен де, кіші де жоқ. Шығарманы шебер немесе шебер емес деп бағалаудың критерийлері жоқ.
Шекспир, Мигель Анхель, Сервантес - мыңдаған және мыңдаған суретшілердің бірі ғана. Оларды ең жоғары немесе ең ұлы деп айту - өнерді объективтендіру. Бұл абсурд.
Қалғандары үшін, көпшілігі, біздің ДӘМІМІЗДЕН Шекспир мен Сервантес орташа немесе тіпті нашар жазушылар болған деп ойлаймыз. Бұл басқалардың ДӘМІ сияқты жарамды. Бірақ біз Кортазарды қатты ұнататындықтан, ол испан тілінде сөйлейтін ең ұлы жазушы деп сену сияқты пікірлерге бой алдырмаймыз.