Біз әлемдік әдебиеттегі ең даулы авторлардың бірі болып табылатынын қарастырамыз: Джейдин Сэлинджер. кімнің жұмысын біз а толық қарастыра аламыз бұл қызықты жағдай ұсынған сияқты толық көлем:
Сэлинджердің барлық дерлік шығармаларын оқу, өркениетті адамның қарама -қайшылығы, қазіргі заман, иеліктен шығару, бақытты балалық шақтан шығу қатал шындыққа сәйкес келетін психопатия, психопатия туралы түсінік пайда болмайтын нәрсе. Бұл енді табиғи фактор емес, ықтимал триггер әрқашан болады. Сэлинджерді оқу - бұл одан бас тарту және сонымен бірге уайымдау, ар -ұжданның, әдет -ғұрып пен моральдың кәрізі астында әдебиетте шығарылған сирек кездесетін, оғаш, қараңғы ойларды қабылдау.
Оқығандарыңызды түсіндіруге тырысқанда туындауы мүмкін идеялар мен концепциялардан басқа, мен үшін, қарапайым оқырман ретінде, кейде маған, шынында да, бірнеше рет естігенімдей, Сэлинджердің жұмысы тым жоғары бағаланған әдебиетке айналады, өте асыра бағаланған. Рас болса да, мен басқа кездерде жағдай қандай да бір жолмен жүруі мүмкін деп ойлаймын ... түсіндірейін:
Әдебиет көркем, гуманистік немесе интеллектуалды көрініс ретінде нені білдіреді? Әрине, немқұрайдылық оның соңғы көріністерінің бірі бола алмайды. Кітапты аяқтағаннан кейін, сіз секундтан кейін, ауа райы болжамында көзіңізді жоғалтқан кезде, бірнеше крокет қуыруды жалғастыра аласыз, яғни бұл кітап сізге мүлде қызмет етпеген, бұл сізге ешнәрсе әкелмеген. Жоғалған уақыт.
Сондықтан да белгілі «Қара бидай ұстаушы» жер қалдыратыны даусыз ... сіз оны ұнатпауыңыз мүмкін, себебі сіз оның мінезін жағымсыз ессіз адам деп санайсыз. Немесе оның бүкіл романға енген әлемге деген көзқарасы сізге, дәлірек айтқанда, сіз әлемді толық көруден «зардап шегетін» кезді бастан кешірген кез келген адамның жасөспірім ашуы сияқты естілетіндіктен болар. .. Мәселе мынада, жақсы ма, жаман ма «Бармақ ұстаушы» бір нәрсені жеткізеді, күмән жоқ. Сұрақ, егер ол құнды нәрсеге үлес қосатынын ескеру қажет болса, түсіндіру керек ...
Ал... дегенмен атақты роман Чапмен (Леннонның өлтірушісі), Джон Хинкли кіші (Роналд Рейганның өкпесіне оқ тиіп үлгергеніне қарамастан) және Ли Харви Освальд (бұл иә Кеннедиді өлтіруші) немесе тіпті Роберт Джон Бардо, актриса Ребекка Люциле Шефферді өлтіруші. Олардың бәрі бұл романға деген құштарлықтарын мойындады, олар тағдырлы сәтте оларға еріп жүрді.
Бұл «Қара бидайдағы ұстаушы» - бұл қандай да бір күші немесе магнитизмі бар роман дегенді білдіре ме? Әлде бұл кезекші психопаттардың өзін-өзі тәрбиелейтін мифі ме?
Дж.Д.Сэлинджер мұндай оғаш және ессіз жарнамалық науқан туралы ешқашан армандаған емес. Бірақ заттар осылай. Ал Америка Құрама Штаттарында олар қару -жарақ пен жеңіл мифтер.
Қарғыс романның жақсы жазушыны жасырып тұрғанын білудің жалғыз жолы (бұл шығарманың түпкілікті бағасын анықтай алатындай нәрсе) - оның қалған кітаптарын қарау. Анықтама көп емес. «Қара бидайдағы аулаушыдан» кейін Сэлинджер тағы үш кітап жазды. Қалай болғанда да, біз барамыз:
Дж.Д.Сэлинджердің барлық кітаптары
Тоғыз әңгіме
Әрине, тоғыз, Сэлинджер санауды біледі (қарапайым түлек үшін тегін сын). Бұл формальды үйлесімділігі аз тоғыз әңгіме, бірақ автордың алаңдатарлық ниетімен қарқынды түрде қолдау көрсетіледі.
Олардың көпшілігінде автор жасөспірім кезіндегі қақтығыстан әңгіме құрастыруды жалғастырады. Мойындау керек, әр түрлі панораманы ұсынады, онда біз қараңғылық пен тентектер арасында сау әзіл таба аламыз.
Ең жақсы хикая - «Эсме үшін», махаббат пен мейірімге толы, онда біз күрделі махаббат хикаясын табамыз, автордың пікірінше, адам қалай ғашық бола алатыны туралы күтілетін алаңдатарлық түсінік бар...
Том аяқталды: Күлетін адам, Даумиер-Смиттің көк кезеңі, Коннектикут штатындағы Вигглили ағасы, Хамакта, Эскимостармен соғыстың алдында, Претти аузы мен жасыл көздерім, Тедди, оған банан балықтары үшін тамаша күн.
Фрэнни мен Зуэй
Әр кейіпкер романның бір бөлігін құрайды. Кейде Фрэннидің әңгімесінде тіршілік фарсасының ашылуы туралы діріл пайда болады.
Бізді фантастика мен шындықтың арасында, фантастиканың даңқына жетуге тырысатын ақиқаттың арасында үмітсіздікке бой алдыратын актрисаның мінезінен артық ештеңе жоқ.
Зуэйдің бөлігі баяу, кейде оны суреттеуде жалықтырады.Зоои әйнектің отбасындағы қиын кезеңді басынан өткереді (автордың әйгілі дастанын өзінің қысқаша жұмысының ішінде Гвадиана ретінде көрінеді), Фрэннидің кесірінен отбасы құрылымының қалай құлайтынын көреді. қарындас.
Автордың егжей -тегжейлі суреттеу әрекеті Сэлинджер қаламының елегіндегі қызықты интимдік оқиға болуы мүмкін нәрсені бұзады. Дәл осы себептен, өйткені ол Сэлинджер болғандықтан, біз әдебиеттің бұлай есі кететін әңгімеге айналады деп күтуіміз мүмкін еді.
Көтеріңіз, ағаш ұсталары, шатырдың арқалығы мен Сеймур
Бұрын айтылған әңгімелермен өрілген екі ұзақ әңгіме. Көпшілігі бұл шығарманың салыстырмалы түрде сәтсіздігін автордың әдебиеттен бас тартуына байланысты деп санайды.
Жартылай түсініксіздік, белгілі бір әдеби блефтің жартылай болжамы... Кім біледі? Мәселе мынада, көзілдіріктердің, әсіресе Сеймурдың шытырман оқиғалары американдық оқырмандарды толығымен қызықтыра алмады.
Бірінші әңгіме: Тұр, ағаш ұсталары, шатырдың арқалығы бізді Сеймурдың үйлену тойында тұрғызады. Бадди, оның ағасы, қалыңдықтың отбасына жақындайды және олар бірге қашқын күйеудің себептерін табуға тырысады.
Шынында да, жарық түсіретін нәрсе - Сеймурдың осы сәтке дейінгі және одан кейінгі өмірінің жарқын сәттері. Екінші бөлім бізге өзінің шешімінен әбден шаршаған ағасының өмірінің бейнесінің алдында Баддиді ұсынады.
Әңгіменің эмоционалдылығы Бадди трагедиямен келісімге келу үшін стоицизмге немесе нигилизмге берілген жігіт сияқты жеткізетін отрядтан туындайды.
Қара бидайдағы аңшы
Бұл романды әлі оқымағандар аз. Автордың жалпы профилінде мен ашқан нәрсені ескере отырып, оның ерекше шедеврін әр түрлі алаяқтықпен оқуға дайындауға болады.
Тек соңында қорытынды жасауға тура келеді. Кітапты жапқанда теледидардан ауа-райы болжамын көріп отырып, крокет қуыруға кіріспейтініңіз анық.
