A Сэмюэл Бекетт Оны пессимистік, нигилистік, қараңғы және символдық, абсурдты өсіруші деп атауға болады. Дегенмен, оны айту үшін тірі қалудан маңызды ештеңе жоқ. Ішкі жын-перілерді және соғыстар мен соғыстан кейінгі кезеңдерге тән жалпы қорқыныштарды тыныштандыруға тырысудан басқа адамдық ештеңе жоқ. Бекет сияқты беймаза рухтар үшін 20-шы ғасырдың ортасында Еуропаның барлық жерінде ағып жатқан шындықтан құтылуға болатын жаңа көкжиектерді, жоғалатын нүктелерді іздеуде әдебиетпен тәжірибе жасау болды.
Поэзия жанрында азғын жазушы поэзияны, романдарды, драматургияны дамытқан. Бірақ әрқашан осы бұзылу ниетімен. Бекетте соғыс апаттарын тудыруы мүмкін адам жағдайының өзінен біртүрлі көңілсіздік сезіледі. Бекет жағдайында оның әдеби данышпан ретінде танылуына әкелген регистрдегі өзгерістер мен эксперименттік ниет негізінен көңілсіздікке, сенімсіздікке, зерігуге, өзгерістерді іздеуге, формаларды келемеждеуге, құрметсіздік пен бүлікке негізделген. …
Рединг Бекет шығармашылық рухтың қиратудың қаталдығымен және рухани, моральдық және тіпті физикалық бақытсыздықпен қатыгез қарсыласуына қатысады деп ойлайды.
Иә.Осы ХХ ғасырдың әлемі кері кеткендей болды (мен білмеймін, ол шынымен де бірнеше рет дамыды). Декаденция бәрін өз қолына алған сияқты. Бірақ ХХ ғасырдағы өнер мен бұл жағдайда әдебиет әлемді қалпына келтіру түймесін іздеді.
Сэмюэл Бекеттің ұсынылған 3 үздік шығармасы
Годотты күтуде
Пьесаны оқудың өзіндік мәні бар. Диалогтың басымдығы, драматизацияның аннотацияларымен, сіз кейіпкерлердің алдында интеллектуалды түрде мүлдем жалаңаш боласыз. Барлығын білетін баяндаушы жоқ, бірінші де, үшінші де емес ... бәрі сіз және сіздің алдыңызда сөйлейтін кейіпкерлер.
Сіз жиынтықты табуға, үстелдердегі әр кейіпкердің қозғалысын елестетуге жауапты болуыңыз керек. Заттың өзінің тартымдылығы бар екеніне күмән жоқ.
Годотты күту жағдайында, әңгіменің экзистенциалистік фоны сізді Владимир мен Эстрагонның қаңғыбастарына тікелей бақылаудың дәл осындай жазықтығында болады және сізді жолдың шетінде олардың пайдасыз, мағынасыз күтулеріне қатысуға мәжбүр етеді. Годот ешқашан келмейді және сіз ойлайсыз, себебі бұл баспанасыз адамдар осы күнге дейін хабарлама алмады ма?
Позцо мен Лаки сияқты басқа кейіпкерлер ешқашан болмайтын келу туралы хабарлау үшін пайдасыз күтуді пайдаланады. Ақыр соңында, біз бәріміз сол бомж екенімізді түсінуге болады.
Бұл тағдыр бізді шатастырады, егер ол бар болса және шынымен де, бәріне қарамастан, өмір ешқашан келмейтін нәрсені күтеді ... Иония, каустикалық юмор мен сандырақ әңгімелер, бірақ біз бәріміз қышқыл дәмімен дәм тата аламыз. ең шындық.
Моллой
Бекеттің романдарының ең таңғажайып жиынтығы «Трилогияның» басталуы ретінде, шындық - бұл роман әлі де жұмбақ күйінде қалды.
Оның эксперименттік сюжеті монологпен қоректенеді, бұл ресурс ояту, кездейсоқ ойлау, тәртіпсіздік үшін ... сонымен бірге тамаша синтез үшін, бізді логикаға, таңбалауға апаратын әдеттегі ойлау құрылымдарының кедергілерінен секіруге арналған қалыпты байланыспен. және алдын ала пікірлер.
Моллой - бізді романның бірінші бөлімінен басқаратын кезбе. Жак Моран - Моллойдың ізіне түскен полицейдің бір түрі. Оны Моллойдың ізімен басқаратын мотивтер анық жіп күтетін оқырманды шатастырады. Шатасу - бұл күрделі хронологияның дрейфіне мүмкіндік беретін жіп, сюжет, композиция.
Ең бастысы, сіз Моллой мен Моранның негізін түсінбей оқып бітіресіз. Бәлкім, сол адам, мүмкін құрбаны мен өлтірген оқиғасы керісінше баяндалған. Ең бастысы, сіз мақсатты түсінудің қажеті жоқ кейіпкерлердің терісіне үңілген біртүрлі аралық.
Есімі жоқ
Мен трилогияның екінші бөлімін өткізіп жіберіп, оның керемет аяқталуын құтқарамын. Бұл романмен Бекетт өзінің ең күрделі эксперименттік ставкасын жапты. Мұндай трилогияның соңы тек Бекеттей аяқталуы мүмкін.
Қорытынды сөйлемдер театрландырылған, шамадан тыс әрекет ететін жеке сөйлеуді көрсетеді, бұл перде түсіп, оттегі қажет жерге жетуді тоқтатқанда, әркім осы әлемде жасай алады, осылайша ең маңызды күмән тудырады. шын ... жарық.
Романның қалған бөлігі Бекеттің фаталистік, өрескел және айқын призмасында субъективті болмыс болып табылатын алдыңғы монологты алады. Тағы да біз тәртіп пен сюжетті елемейміз, біз хронологияны болжаймыз, себебі бізге оқу кезінде ойлану қажет, қалғандары эксперименттің бөлігі.
