ტოპ 5 რუსი მწერალი

რუსულ ლიტერატურას, არ ვიცი, რა სევდა აქვს, გაზაფხულის მოლოდინში ყინულის დაშვება, რომელიც არასოდეს არის საკმარისი სულის დასამშვიდებლად. სწორედ ამ მიზეზით, ბევრი დიდი რუსი მწერალი გვაძლევს შესანიშნავ ბალანსს ცოცხალ მოქმედებებს შორის, სადაც მათი გმირები არიან ჩაძირულნი ეგზისტენციალურ ლოდინს, რომელიც ეხება ყველაფერს, სოციალურიდან ყველაზე პიროვნულამდე.

გარემოებებიც ეხმარება, რა თქმა უნდა. და ვიცით ჩემი განზრახვა გადავარჩინო ყოველი ქვეყნის საუკეთესო მწერლები, მე-XNUMX საუკუნემდე, ჩვენ აღმოვჩნდებით რუსეთთან, რომელიც ყოველთვის კრუნჩხვითია, გამოკვეთილი კლასიზმით, ან მეფეების ან საბჭოთა ლიდერების მეშვეობით, რომლებიც საბოლოოდ იმეორებდნენ. რუსეთის ყოფილი იმპერატორების საქციელი. ძალიან ადამიანური პარადოქსები.

ამგვარად, თხრობა ისეთი დიდი მწერლებისთვის, როგორებიც არიან დოსტოიევსკი ან ჩეხოვი, შეიძლება იყოს ქრონიკული ინტერესის ვარჯიშიც კი, რომელსაც მოგვიანებით დაემატება საკუთარი გრძნობები იმედგაცრუებას, გაუცხოებასა და ზოგჯერ რომანტიკულ შეხებას შორის, გაცრილი ბრწყინვალების იმედით, რომლებიც არ სრულდება. .

უდიდესი რუსი მწერლების მემკვიდრეობა იკავებს ახალ ამჟამინდელ ავტორებს, რომლებიც ასევე გამოირჩევიან წარმოსახვითი გადაკვეთით ყინულებით, სადაც ვნებები ყოველთვის აყვავებული იყო და რომ ლიტერატურულ სფეროში იშლება უეჭველი ჰორიზონტებისკენ ამდენ კარგ ამჟამინდელ ავტორს შორის.

ტოპ 5 საუკეთესო რუსი მწერალი

ჩეხოვი. რუსული ესენციები მოთხრობაში

რაც შეეხება მოკლე თხრობას, ანტონ ჩეხოვი ის ხდება ფუნდამენტური საცნობარო წერტილი ყველასთვის, ვინც შეყვარებულია მოკლედ, სინთეზით, პატარა დიდი ისტორიებით, რომელსაც შეუძლია გადასცეს სამყაროს ის არსი, რაც რჩება შემოთავაზებულში, უბრალოდ გამოცხადებულში.

სიუჟეტი არის საკუთარი ცხოვრების შუალედი, სრული კითხვა, რომლითაც შეგიძლიათ ისიამოვნოთ მოგზაურობით ნებისმიერ ადგილას ან თანმხლები სახით ძილისთვის. და ამ მოკლე სრულყოფაში ჩეხოვი ასრულებს როგორც უდიდეს გენიოსსრა მოკლედ საკუთარი თავის მიძღვნა, როგორც მწერალი, შეიძლება ჩაითვალოს იმედგაცრუების მომენტად. როგორც ჩანს, ყველა მთხრობელი მიუთითებს მის ბოლო რომანზე, რომელიც უფრო სრულყოფილ და რთულ სამყაროში იხსნება.

ჩეხოვს არასოდეს დაუწერია რომანი მოცულობითი და კაპიტულაციური ნაწარმოების მნიშვნელობით, მკაფიო მიდგომით, განვითარებითა და დახურვით. და მაინც მისი ნამუშევარი დღემდე შემორჩა ისეთივე ძალით, როგორც ნებისმიერი სხვა ხმის. იმდენად, რამდენადაც ერთად ტოლსტოი y დოსტოევსკი, ქმნის რუსული და მსოფლიო ლიტერატურის შეუდარებელ ტრილოგიას თავისი მრავალფეროვნებითა და სიღრმით.

მისი დასაწყისი აუცილებლობით გამოირჩეოდა. მწერლები, როგორც მხატვრული ლიტერატურის ერთგვარი მიმომხილველი, ჩეხოვის დროს დიდი მოთხოვნა იყო. მას შემდეგ რაც გაერთიანდა, მან არ შეწყვიტა წერა მოკლე, ანეკდოტის, უნიკალური სცენის იდეით, როგორც საუკეთესო ასახვით იმისა, თუ ვინ ვართ ჩვენ. მისი ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური კრებული აქ:

დოსტოევსკი. რთული რეალიზმი

არავინ იტყვის, რომ დოსტოევსკი რომანტიული ავტორების წყალობით ლიტერატურის მკლავებს დანებდა. თუ რამის ხაზგასმა შეიძლება დიდი დოსტოევსკი ეს არის თითოეული მისი პერსონაჟის ადამიანურობის მიმზიდველი გრძნობა.

მაგრამ რა თქმა უნდა იყო. რომანტიკული მოძრაობა, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ იგი უკვე დაიჭირეს უკან დახევის შუაგულში, მაინც ფუნდამენტურ გავლენას ახდენდა იმ კითხვებზე, რომლებიც ფიოდორისთვის პირველი საკვები იყო.

რა უნდა მომხდარიყო ის არის, რომ ამ ავტორმა აღმოაჩინა რომ რეალობა ჯიუტია. რუსი ხალხის კრუნჩხვითი გარემოებები და სოციალური გაუარესება დასრულდა სხვა სახის მუზების შემოტანით, უფრო რეალისტური და გადაწყვეტილი გაღრმავებისა სულის უკანასკნელ მოთხოვნილებამდე.

მიუხედავად დახვეწილი თხრობითი ესთეტიკისა, ამის მიუხედავად, მისმა ზოგმა არგუმენტმა შთანთქა ის განზოგადებული მოწყენილობის განცდა, რომელიც ნაკლებად იყო გარეგანი ხალხის მიერ მართული, უპირველეს ყოვლისა, შიშით და ფატალურობის ერთგვარი ვარაუდით, როგორც ხალხის ერთადერთი ბედი ცარიზმის საქმისადმი. რა

გარდა იმისა, რომ განზრახული აქვს ასახოს თავისი ქვეყნის სოციალური შინაგანი და მისი პერსონაჟების ღრმა სული, დოსტოევსკიმ ვერ შეძლო თავიდან აეცილებინა საკუთარი ცხოვრებისეული გამოცდილება, როგორც ლიტერატურული მოტივი. რადგანაც მისი პოლიტიკური პოზიცია, რომელიც ერთხელ უკვე აშკარა იყო და როდესაც მისი ლიტერატურული ერთგულება უკვე სახიფათოდ შეიძლება ჩაითვალოს, დასრულდა ციმბირში იძულებითი შრომის განაჩენით.

საბედნიეროდ, ის გადაურჩა სიკვდილით დასჯას შეთქმულებისთვის და რუსეთის არმიაში სასჯელის მეორე ნაწილის მომსახურეობის შემდეგ, კვლავ შეძლო წერა. ქვემოთ მოცემულია "დანაშაული და სასჯელის" ერთ-ერთი ყველაზე ღირებული გამოცემა:

ტოლსტოი. ტრაგიკული მემატიანე

ლიტერატურის ისტორია შეიცავს რამდენიმე ცნობისმოყვარე დამთხვევას, რომელთაგან ყველაზე ცნობილია სიკვდილის სინქრონიზმი (მათ უნდა ჰქონდეთ მხოლოდ რამდენიმე საათის მანძილზე) ორ უნივერსალურ მწერალს: სერვანტესსა და შექსპირს. ეს დიდი დამთხვევა ემთხვევა ავტორის მიერ გაზიარებულს, რომელსაც დღეს აქ მოვიყვან, ტოლსტოი თავის თანამემამულესთან დოსტოევსკირა ორი უდიდესი რუსი მწერალი და უდავოდ ერთ -ერთი საუკეთესო მსოფლიო ლიტერატურაში, ასევე იყვნენ თანამედროვენი.

შემთხვევითი ერთგვარი შეთანხმება, ჯადოსნური სინქრონიზმი გამოიწვია ამ ალიტერაციამ ისტორიის ლექსებშირა ეს იმდენად აშკარაა ... თუ ვინმეს ვკითხავდით ორი რუსი მწერლის გვარს, ისინი ციტირებდნენ ასოების ამ ტანდემს.

როგორც პროგნოზირებადი იყო, თანამედროვემ მიიღო თემატური ანალოგიები. ტოლსტოი ასევე გაიტაცა ტრაგიკულმა, ფატალისტურმა და ამავე დროს მეამბოხე გრძნობამ რუსული საზოგადოების მიმართ, რომელიც ჯერ კიდევ სტრატიფიცირებულია ... რეალიზმი, როგორც ცნობიერების ამოსავალი წერტილი და ცვლილების ნება. პესიმიზმი, როგორც შთაგონება ეგზისტენციალისტური სცენოგრაფიისა და უაღრესად ბრწყინვალე მის ჰუმანიზმში.

აქ არის მისი დიდი ნაწარმოების "ომი და მშვიდობა" ერთ-ერთი საუკეთესო გამოცემა:

მაქსიმ გორკი. რუსული ინტრაისტორია

აღსანიშნავია, რომ მე -XNUMX და მე -XNUMX საუკუნეებს შორის რუსეთში გატარებულმა რთულმა პერიოდებმა შეიძლება ხელი შეუწყოს იმ ინტენსიურ, კრიტიკულ, ემოციურ ნარატივს, რომელიც უკიდურესად სავალალო იყო ადამიანურ თვისებებში, გამძაფრებული სურვილში, ხმა მიეცა სამყაროსთვის დადუმებული ცარიზმი პირველ ინსტანციაში და რევოლუციის შემდგომ.

იმ შემთხვევაში, თუ მაქსიმ გორკი, თავისი რომანით დედა მსგავსი რამ ხდება დოსტოევსკის დანაშაულითა და სასჯელით ან ტოლსტოი ომებითა და მშვიდობით. ეს იყო პერსონაჟების მეშვეობით ამბის მოყოლა, რომელთაც შეეძლოთ ისტორიულად დასჯილი ხალხის გრძნობების სინთეზირება და რომელთა სულები შიშს, გამძლეობას და რევოლუციის იმედს ამყარებდნენ, რაც საბოლოოდ კიდევ უფრო უარესი იყო, რადგან როცა ურჩხულს სხვა მონსტრი სჭირდება დამარცხების დასასრულებლად, კონფლიქტის შედეგად ძალა რჩება ერთადერთი კანონი.

ასე რომ, რამდენიმე ლიტერატურული გამოცდილება უფრო ინტენსიურია, ვიდრე ამ რუსი მთხრობელების კითხვა. გორკის შემთხვევაში, ყოველთვის პოლიტიკური გამართლების თვალსაზრისით, მიუხედავად იმისა, რომ ლენინთან ერთად მისი დასაწყისიდან და სტალინის მხარეს დაბრუნებიდან, ისინი უდავოდ წარმოადგენდნენ გამოღვიძებას შეუძლებელია რევოლუცია, რომლის იდეოლოგიაში იგი გულმოდგინედ მონაწილეობდა. არიან ისეთებიც, რომლებიც ამბობენ, რომ უკანასკნელ დღეებში მან განიცადა სტალინური რეპრესიები, რომლის წინაშეც მას სხვა მორალური საშუალება არ ჰქონდა, გარდა იმისა, რომ შეეჯახა ...

ალექსანდრე პუშკინი. რუსული რეალიზმის გაღვიძება

მარტივი ქრონოლოგიისთვის, ალექსანდრე პუშკინი იძენს იმ დიდი რუსული ლიტერატურის მამის როლს, რომელიც შემდგომში ხელში მოექცა დოსტოევსკი, ტოლსტოი თუ ჩეხოვიუნივერსალური ასოების თხრობითი ტრიუმვირატი. იმისდა მიუხედავად, რომ თემატური უთანასწორობისა და თითოეული მთხრობელისათვის დამახასიათებელი მიდგომის ცვლილების მიუხედავად, პუშკინის ფიგურა წარმოადგენდა საჭმელსა და შთაგონებას, კრიტიკული თვალსაზრისი მის კალამში ორიენტირებული იყო რომანტიზმისკენ, რომელიც უფრო უხეში ხდებოდა. ადაპტირებული სამივე გვიანდელი დიდების თითოეული წარმოსახვით.

მისი ნაზი არისტოკრატული აკვანიდან, პუშკინი თუმცა, მან დაასრულა მუშაობა კრიტიკულ მთხრობლად, ყოველთვის იმ ფარული რომანტიული წერტილიდან ყოველთვის ავტორში, მისი დახვეწილი განათლებისა და პირველი პოეტური ორიენტაციის წყალობით.

მაგრამ რომანტიზმი ასევე შეიძლება იყოს მძლავრი იდეოლოგიური ინსტრუმენტი, რომელიც მკითხველს ემოციებისგან შემოიჭრებარა და კარგი, რომ ეს შესაძლო განზრახვა იქნა განმარტებული ცარის ცენზურის მიერ, რომელიც ყოველთვის ყურადღების ცენტრში იყო, როგორც შესაძლო აჯანყებების კერა.

სოციალური და პოლიტიკური ნერვული ცენტრებისგან განცალკევების გარეშე, არისტოკრატული წარმომავლობის გამო მის წინააღმდეგ მკვეთრი ზომების გატარების გარეშე, პუშკინი ხელმძღვანელობდა თავის თხრობულ ნაწარმოებს მძლავრი რეალიზმისკენ, რომელიც სავსე იყო მითებით სავსე ჯადოსნური მანერების უდაო აღტაცებით. და ლეგენდები, ტიპიური ტრენინგის რომანტიკულისათვის, რომელიც ის ყოველთვის იყო.