საინტერესოა, როგორ შეუძლია სასამართლო თემისკენ მიბრუნებულმა თრილერმა უფრო ინტენსიური კითხვა შემოგვთავაზოს, რამდენადაც ის გვთავაზობს პერსპექტივას სამართლიანობაზე, როგორც რაღაც დაუცველზე და ნაკლებად ბრმაზე, ვიდრე ჩანს. ჩვენ არ ვართ ისეთი გულუბრყვილოები, რომ განვაგრძოთ შუამავალი მართლმსაჯულების მიუკერძოებლობა, რომელსაც ზეწოლა და ჩარევა თავად „დემოკრატიული“ სისტემის სტრუქტურა ახორციელებს. მაგრამ იმის ცოდნა, თუ რამდენად შეიძლება მოსამართლის იძულება უკიდურესად დამაბრკოლებელი ზომებით, თმებს იკიდებს.
მოსამართლე სამპსონი სამაგალითო სპექტაკლს ასრულებს, თავის სასამართლო პროცესებსა და სასჯელებს აერთიანებს სავსებით დამაკმაყოფილებელ ოჯახურ ცხოვრებასთან. მეუღლისა და შვილების წყალობით ის პოულობს იმ მეგობრულ სივრცეს, რომლითაც გაქცევა სასამართლო სისტემისგან, რომელიც ყოველთვის არ არის მომგებიანი.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, სამფსონს აქვს უფლება გადაწყვიტოს ძალიან ბევრი ინტერესი, კანონიერი და ყალბი. და სწორედ ამ წამებს შეუძლიათ ყველაფრის გაკეთების სურვილი მიიღონ მართლმსაჯულების მოწონების მისაღებად, რომელიც მხარს უჭერს მათ საქმიანობას კანონის მიღმა.
მამა და მოსამართლე თავის გასამართლებას აპირებენ. მათთვის, ვინც ყველაზე მეტად უყვარს, ცხოვრება დამოკიდებულია სამარცხვინო საქმის დაცვის ხელსაყრელ გადაწყვეტილებაზე. თქვენ გაქვთ დრო მედიტაციისთვის, თუ ამის გაკეთება შეგიძლიათ პანიკის გააფთრებული განცდის ფონზე, რომელიც გეუფლება აურზაურით.
ან იქნებ, რატომაც არა, შეგიძლიათ იპოვოთ შუა გზა. როდესაც მოსამართლე სამართლიანობას ხელში აიღებს, ასეთ ქმედებას შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი საფუძველი. ფაქტობრივად, საკუთარი ცხოვრება ხდება მეორეხარისხოვანი არგუმენტი ცოლ-შვილის გადარჩენის საქმეში.
მაგრამ ეს ამბავი უფრო შორს მიდის, ის მიგვიყვანს მის არაჩვეულებრივ გადაწყვეტამდე, რიგრიგობით, რაც გარშემორტყმულია მისი ოჯახის იდუმალ გაუჩინარებამდე. შავი ჟანრის ერთ-ერთი დიდებულის ნარკოტიკული კითხვა, რომელიც ძალიან ახასიათებს ჯონ გრიშამი მუქი.
ახლა თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ რომანი Არაფერი არ თქვა, ახალი წიგნი ბრედ პარკსი, აქ: