נסתכל על מה שהוא כנראה אחד המחברים השנויים במחלוקת ביותר בספרות העולמית: ג'יי.די סלינג'ר. שאת עבודתו נוכל לשקול במלואו בא נפח מלא כמו זה המוצג על ידי מקרה מעניין זה:
קריאת כמעט כל עבודותיו של סלינגר, הרעיון של סתירה של האדם המתורבת, של המודרניות, של הניכור, של הניגוד שיציאת הילדות המאושרת מניחה למציאות הקשה, הרעיון של פסיכופתיה כמשהו שאינו מופיע זה כבר לא גורם אנושי טבעי, גורם אפשרי שתמיד קיים. לקרוא את סלינגר זה לדחות אותו ובמקביל לדאוג, להניח את הנדירות, המוזרות, המחשבות האפלות ששוחררו בספרות מדמיוני מתחת לביוב המצפון, המנהג והמוסר.
מעבר לרעיונות או מושגים שעשויים לעלות כשאתה מנסה לפרש את מה שקראת, עבורי, כקורא פשוט, לפעמים נדמה לי שאכן, כפי ששמעתי יותר מפעם אחת, עבודתה של סלינגר הופכת לספרות מוערכת מדי, מאוד מוערך יתר על המידה. למרות שזה נכון שבפעמים אחרות אני חושב שדברים עשויים להחזיק מעמד בדרך כלשהי... הרשו לי להסביר:
מהי ספרות כיצוג אמנותי, הומניסטי או אינטלקטואלי? אדישות בהחלט לא יכולה להיות אחד הביטויים הסופיים שלה. כשאתה מסיים ספר ואתה יכול להמשיך, שנייה אחר כך, לטגן כמה קרוקטים בזמן שאתה מאבד את הראייה בתחזית מזג האוויר, זה אומר שהספר לא שירת אותך כלל, הוא לא תרם לך כלום. זמן אבוד.
לכן אין להכחיש שה"לוכד בשדה השיפון "הידוע משאיר שטחים ... אולי לא תאהבו את זה כי אתם חושבים שאופיו הוא אדם משוגע לא נעים. או שאולי זה בגלל שהפרספקטיבה שלו על העולם, שחודר לרומן כולו, נשמעת לך ככעס מתבגר, כמו זו של כל מי שעבר את הגיל הזה כשדווקא אתה "סובל" מחזון מלא של העולם. .. הנקודה היא, לטוב ולרע "לוכד בשדה השיפון" מעביר משהו, אין ספק. השאלה היא להבהיר אם זה מספיק מדהים כדי לחשוב שזה תורם משהו שווה ...
ו..., עם זאת, הרומן המפורסם תרם רבות למוחות מופרעים כמו צ'פמן (הרוצח של לנון), ג'ון הינקלי ג'וניור (התנקשות מתוסכלת של רונלד רייגן, למרות שהצליח להכניס כדור לריאה) ו לי הארווי אוסוולד (המתנקש הזה כן של קנדי) או אפילו רוברט ג'ון ברדו, רוצחת השחקנית רבקה לוסיל שייפר. כולם התוודו על התשוקה שלהם לרומן הזה, כשהם באים ללוות אותם בכמה הזדמנויות ברגע הגורלי.
האם זה אומר ש"לוכד בשיפון "הוא רומן בעל עוצמה או מגנטיות מסוימת? או שמדובר במיתוס שניזון מהפסיכופתים התורנים?
ג'יי.די סלינגר לעולם לא היה חולם על קמפיין פרסומי כל כך מוזר ומטורף. אבל הדברים הם כאלה. ובארצות הברית יש הרבה כלי נשק ומיתוסים קלים.
הדרך היחידה שבה נוכל לדעת אם הרומן הארור מסתיר סופר טוב (שזה יהיה משהו כמו היכולת לקבוע את הערך הסופי של העבודה), היא להסתכל על שאר ספריו. אין הרבה התייחסות. אחרי "התפסן בשדה השיפון", סלינגר כתבה רק שלושה ספרים נוספים. בכל מקרה, הנה:
כל הספרים מאת ג'יי.די סלינג'ר
תשעה סיפורים
אין ספק שיש תשעה, סלינגר יודעת לספור (ביקורת חינם לבוגר פשטני). אלה תשעה סיפורים עם מעט קוהרנטיות פורמלית אך נתמכים באופן אינטנסיבי על ידי כוונתו המטרידה של המחבר.
ברבים מהם המחבר ממשיך לחבר סיפורים מקונפליקט ההתבגרות. עם זאת, יש להכיר בכך שהתפאורה מציעה פנורמה מגוונת שבה נוכל למצוא הומור בריא יותר בין החושך לשובב.
הסיפור הטוב ביותר הוא For Esmé, באהבה ובזלזול, שבו אנו מוצאים סיפור אהבה מורכב, עם התפיסה המטרידה הצפויה לגבי איך בני אדם יכולים להגיע לאהבה, לדעת המחבר...
הכרך הושלם: האיש שצוחק, התקופה הכחולה של דאומייר-סמית, הדוד וויגלילי בקונטיקט, בערסל, ממש לפני המלחמה עם האסקימואים, די יפה וירוק העיניים שלי, טדי, יום מושלם עבורו דג בננה.
פראני וזואי
כל דמות מהווה חלק מהרומן. בחלקו של פראני לפעמים הסיפור רוטט על גילוי פארסת החיים.
אין דבר טוב יותר מדמותה של שחקנית שתעביר אותנו בין בדיה למציאות, בין האמת הכפויה שבסופו של דבר מנסה להשיג את תפארת הבדיון כדי להיכנע לתסכול.
החלק של Zooey איטי יותר, לעיתים מייגע בתיאוריו. Zooey עובר תקופה לא טובה במשפחת גלאס (סאגה ידועה של המחבר המופיעה כגואדיאנה ביצירתו התמציתית) כאשר הוא רואה כיצד מבנה המשפחה מתמוטט מכיוון של פראני, האחות הקטנה.
המאמץ של המחבר לתאר את הפרט הורס את מה שיכול להיות סיפור אינטימי מעניין במסננת העט הספציפי של סלינגר. אבל בדיוק בגלל זה, מכיוון שזהו סלינגר, יכולנו לצפות ליפול בהפיכת הספרות הזאת לנרטיב מטריף.
קום, נגרים, קורת הגג וסימור
שני סיפורים ארוכים השזורים בסיפורים שסופרו בעבר. רבים מייחסים את הכישלון היחסי של יצירה זו להחלטת המחבר לנטוש את הספרות.
חצי חוסר הבנה, חצי הנחה של בלוף ספרותי מסוים... מי יודע? הנקודה היא שההרפתקאות של המשקפיים ובמיוחד של סימור לא ריכזו לחלוטין את הקוראים האמריקאים.
הסיפור הראשון: קום נגרים, קורת הגג ממקמת אותנו ברגע החתונה המתוסכלת של סימור. באדי, אחיו ניגש למשפחת הכלה ויחד הם מנסים למצוא את הסיבות לחתן הנמלט.
מה שבאמת שופך את האור סוף סוף הם ההבזקים לחייו של סימור לפני ואחרי אותו רגע. החלק השני שוב מציג בפנינו את באדי מול דימוי חייו של אחיו, שכבר מותש מהחלטתו שלו.
הרגשיות של הנרטיב נובעת מהניתוק שנדמה שבאדי משדר, כמו בחור המחויב לסטואיות או לניהיליזם כדי להשלים עם טרגדיה.
התפסן בשדה השיפון
מעטים הם אלה שטרם קראו את הרומן הזה. לאור מה שכבר חשפתי בפרופיל הכללי של המחבר הנצרך מכך, יצירת המופת המיוחדת שלו, אפשר להתכונן לקרוא עם כל מיני דעות קדומות.
רק בסופו של דבר תצטרכו להסיק את המסקנות שלכם. ומה שברור הוא שכשתסגרו את הספר לא תתחילו לטגן קרוקטים בזמן שתצפו בהיסח דעת בתחזית מזג האוויר בטלוויזיה.
