זה שעולם האמנות נמצא בסחף חסר תקדים הוא רושם שעמדתי בניגוד אליו בהזדמנויות רבות עם הדיוטות רבים אחרים כמוני. אבל השאלה העיקרית היא ש... האם ההתרשמות של מומחים על ביטוי אמנותי כלשהו שווים יותר? האם קורה אז שאמנות היא רק למי שיודע להבין אותה?
אחת ההגדרות של ה-RAE באה לומר שאמנות היא כל ביטוי של פעילות אנושית שתכליתה לפרש את המציאות או את המדומה, לתרגם אותה במשאבים שונים של שפה, מוזיקה או אלמנטים פלסטיים נוספים.
אני לא מסיים לראות את זה בבירור. אני לא יודע אם אמנות היא משהו אוניברסלי או שהיא דרך לייצג את העולם רק עבור "חכמים" ואניני טעם.
מכל זה שאני כותב (כבר שלחתי את עצמי בנחת) זה מה ש ספר ראש פרה פרד. השם הגרוטסקי כבר מכריז על כוונתו המרוממת של המחבר. העמדת האמנות, או מה שנחשב לאמנות, בסימן שאלה נראית כמשימה הכרחית.
עלילת הרומן הזה מורכבת מפרגמנטים שבהם איש אקדמיה מנסה לחבר את חייו של פרד קבזה דה ואקה הגדול. דמויות שחיו קרוב מאוד סביב האמן מדברות על המיתוס, על האגדה שלו, על הפנימיות הכי לא ידועה שלו, על היבטיו הפחות מפוארים.
ההרכב של האמן הופך בסופו של דבר לשיפוט על האמנות עצמה, על האוונגרד והטרנדים, על ערכה האמיתי של האמנות, על המחיר שלה ועל מה שהוא כנראה לא תמיד אמנות.
יכול להיות שמאחורי כל עולם האמנות יש הרבה אליטיזם, גיור, הצורך לשלוט ולהשתלט על שוק במידה הכלכלית הצודקת שלו. אמנים שמגיעים לפסגה שנגעו בשרביט המבקרים, אמנים שחולצו מהגיהנום שמרתקים את הצוות הסנובי שמתבונן בהם. אמנות ולא אמנות מוצגת בגלריות גדולות. מכל הנבכיות הללו והמוזרויות של העולם האמנותי אנו מוצאים הרבה וטובים בספר הזה.
אתה יכול לקנות את הספר ראש פרה פרד, הרומן החדש מאת ויסנטה לואיס מורה, פה: