כנפי כסף, מאת קמילה לקברג

קמילה לאקברג או ספרות בלתי הפיכה. מכונת כתיבה שלמה אם הדמיון לא מחזיר אותנו לאחד מאותם מקנים קדומים שהפסיקו להקליד במאה ה -XNUMX. קמילה תהיה אז יותר AI שמסוגל לפתח מסגרות שחורות בדיוק מדאיג. כי לא רק שאתה צריך לקבל את הרעיון שעליו להסתובב סיפור, אלא גם במקרה של מתח או נואר, אתה צריך לכסות את הכל, ולהשלים אותו עם השלכות שמטעות או מרמזות על מורכבות אפשרית לקורא המופתע.

בהזדמנות זו היא לוקחת את סדרת פיי כאילו כלום לא קרה, לאחר פלישות ספציפיות שאולי נבעו מחוסר התאמה של העריכה בהגעתה לספרד או לכיוונון החסר של המחבר עצמו. ופיי, כמובן, כבר לא אותו הדבר. למרות זאת, נוסחת הניגודיות חוזרת בדרך כלשהי בהמשך זה. כי אנחנו שוב נמצאים בשיא התפקיד המוביל, לפחות מבחינה מסחרית. אבל כמובן, עכשיו הדבר הוא לכסות חורים שחורים כאלה של העבר ...

פיי מנהלת חיים חדשים בעיר באיטליה. חברת הנקמה שלה הולכת ומתחזקת ובעלה לשעבר בכלא. אבל בדיוק כשהוא חושב שהכל חזר לקדמותו, בועת האושר הקטנה שלו מאוימת שוב כשהוא מגלה שמישהו מנסה להרוס את החלום שנאבק עליו כל כך.

רוחות העבר עדיין נראות קרובות מאוד ומוכנות לקחת את כל מה ששייך לך. פיי חייבת לחזור לשטוקהולם כדי להציל את מה שהיא הכי אוהבת. היא גם עושה טיול למדריד, קריצה לקוראי ארצנו, שהסופר אוהב.

עכשיו אתה יכול לקנות את הרומן "כנפי כסף", מאת קמילה לאקברג, כאן:

כנפי כסף
לחץ על ספר
פוסט דרג

7 הערות על "כנפי כסף, קמילה לקברג"

  1. ספר משעמם שבו גב' לקברג רצתה לעשות כוסית לפמיניזם והביאה פמיניזם פמיניסטי, נקמני וקורבן. כל הגברים המופיעים בספר הם רבנים, מתעללים, אנסים או מושחתים (הדודה לא הגזימה) וכשהוא מדבר על אחוות בין נשים, הדבר היחיד שרואים הוא נשים מבוזות המאוחדות לזיין גברים שהיו פעם. איתם הם פגעו. דוגמה לעקוב אחריה, כן גברתי.
    וכן, הם מתייחסים לגברים הצעירים והיפים שעומדים בדרכם (תמיד נמוכים מהם בסקאלה החברתית, מלצרים למשל) כאל נתחי בשר שעמם הם מקיימים יחסי מין מדי פעם.
    שהכוונה שלך הייתה לצלם דיוקן של המבריזם?
    אני בספק.
    וכן, אני אישה.

    תשובה
  2. מסכים לחלוטין. לא קראתי משהו דומה מהסופר. סיפור צפוי, שובב, מסופר גרוע, לא קוהרנטי, רצף של פרסום מותג יקר... נגיעות ארוטיות שלא ממלאות תפקיד. איזו אכזבה!
    אם המוזות לא מגיעות... עדיף לקחת הפסקה כדי להציע לקורא את המוצר הגרוע הזה. של צער!

    תשובה
  3. אני מגלה התפרעות מסוימת מהרומן הזה של קמילה, היי. בואו לא לשלול את השחורים בגלל הדרישות העסקיות של רבי מכר כמוה. אבל העלילה לא נראית לי כל כך גרועה.

    תשובה
  4. נראה שקמילה הצטרפה אל העגלה גם אני עם הספר הסוריאליסטי הזה שבו הגברים הם הגרועים ביותר, המשטרה והשופטים חסרי כשירות לחלוטין והגיבורה היא גיבורה גדולה שאין לה ברירה אלא להשתגע על כל הגברים שמתעללים בה בה. חַיִים. צפוי לחלוטין ואין שום קשר ליצירות אחרות של מחבר זה.

    תשובה
  5. בדיוק סיימתי אותו וזה נורא, עד כדי כך שאני בספק אם זה נכתב על ידה ולא על ידי גבר שחור. מלא פנינים "מגדריות" ונגיעות מיניות, כתיב שגוי, ברור, צפוי ... בזבוז זמן מוחלט.

    תשובה
    • אני מסכים לחלוטין. הספר הזה, למרות שלא סיימתי אותו, די מחורבן. זה משאיר הרבה לרצוי לגבי מה שציפיתי מהמחבר. אני גם בספק אם היא כתבה את זה. זה לא קשור לסגנון שלו, זה בלתי ניתן לזיהוי. הסיפור אינו עקבי, מסופר גרוע, שום דבר אמין, מוגזם, אין לו ראש ולא זנב ... חוץ מהנגיעות הארוטיות שלדעתי לא מציירות כלום.

      תשובה

השאירו תגובה

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.