A Samuel beckett Hann má kalla svartsýnan, níhílískan, dökkan og táknrænan, ræktarmann fáránleikans. Og samt er ekkert mikilvægara en að lifa af til að segja það. Ekkert mannlegra en að reyna að róa innri djöfla og almennan ótta sem er dæmigerður fyrir stríð og eftirstríð. Fyrir eirðarlausa anda eins og Beckett var einn möguleiki að gera tilraunir með bókmenntir í leit að nýjum sjóndeildarhring, hvarfpunktum til að flýja frá veruleika sem lekur alls staðar, Evrópu um miðja 20. öld.
Hann var lauslátur rithöfundur í frásagnargreinum og ræktaði ljóð, skáldsögur og dramatúrgíu. En alltaf með þessum truflandi ásetningi. Í Beckett skynjar maður eins konar óánægju með mannlegt ástand sjálft sem getur valdið hörmungum stríðs. Breytingarnar á skránni og þessi tilraunaásetning, sem í tilfelli Becket endaði með því að hann var viðurkenndur sem bókmenntasnillingur, byggjast að miklu leyti á óánægju, vantrausti, leiðindum, leit að breytingum, athlægi formanna, virðingarleysi og uppreisn. …
Reading Becket gerir ráð fyrir að taka þátt í þeirri grimmilegu átökum skapandi andans við hörku eyðileggingarinnar og afleiðingar eymdar sem náði tökum á andlegu, siðferðilegu og jafnvel líkamlegu.
Já. Heimurinn á þessari tuttugustu öld virtist fara aftur (ég veit ekki hvort hann hefur raunverulega þróast oft). Dekadence virtist taka yfir allt. En listin og í þessu tilfelli bókmenntir tuttugustu aldarinnar voru þar að leita að heiminum endurstilla hnappinn.
Topp 3 ráðlagðir verk eftir Samuel Beckett
Bið eftir Godot
Að lesa leikrit hefur sérstakan punkt. Yfirgnæfandi samræða, með athugasemdum dramatization, hefur þig fullkomlega nakinn vitsmunalega fyrir framan persónurnar. Það er enginn alvitur sögumaður, hvorki fyrsta né þriðja persóna ... allt ert þú og nokkrar persónur sem tala fyrir framan þig.
Þú verður að sjá um að finna settið, ímynda þér hreyfingar hvers stafs á borðum. Það er enginn vafi á því að hluturinn hefur sinn sjarma.
Þegar um er að ræða að bíða eftir Godot hefur tilvistarlegur bakgrunnur frásagnarinnar þig á sama plani með beinni athugun á flækingunum Vladimir og Estragon og fær þig til að taka þátt í tilgangslausri, fáránlegri bið þeirra, á jaðri vegar. Godot kemur aldrei og þú furðar þig á því hvort það var vegna þess að heimilislausa fólkið fékk aldrei skilaboðin fyrir stefnumótið.
Aðrar persónur eins og Pozzo og Lucky nýta sér gagnslausa biðina eftir að tilkynna komu sem mun aldrei eiga sér stað. Og að lokum geturðu skilið að við erum öll þessi rassgat.
Og þessi örlög halda okkur í ruglinu, ef þau eru til og að í raun og veru, þrátt fyrir allt, sé lífið að bíða eftir einhverju sem kemur kannski aldrei ... Kaldhæðni, ætandi húmor og ranghugmyndasamtöl sem við getum þó öll notið, með súru eftirbragði sannasti sannleikurinn.
molloy
Í upphafi „Þríleiksins“, helgimyndasögu skáldsagna Becketts, er sannleikurinn sá að skáldsagan furðaði sig og er ennþá þrautseig.
Tilraunaþráðurinn nærist af einræðu, með þeim eðlilegu tengslum sem þetta úrræði hefur fyrir framkallun, fyrir tilviljunarkennd hugsun, fyrir röskun... en einnig fyrir ljómandi samsetningu, fyrir að hoppa yfir hindranir venjulegra hugsanabygginga sem leiða okkur til rökfræði, merkingar. og fordóma.
Molloy er flakkari sem leiðir okkur í gegnum fyrri hluta skáldsögunnar. Jacques Moran er eins konar lögreglumaður sem er á slóð Molloy. Hvatirnar sem leiða hann í fótspor Molloy rugla lesandann sem gæti búist við skýrum þræði. Ruglið er einmitt þráðurinn, söguþráðurinn, samsetningin sem leyfir erfiðri tímaröð.
Og grundvallaratriðið er að þú klárar lesturinn án þess að skilja grunninn að Molloy og Moran. Kannski sama manneskjan, kannski fórnarlamb og morðingi í sögu sem er sögð öfug. Það sem skiptir máli er undarlegi millitíminn þar sem þú hefur kafað ofan í húð persóna sem þú þarft ekki að hafa skilið tilganginn með.
Hin nafnlausa
Ég sleppi seinni hluta þríleiksins til að bjarga frábærum endi hans. Með þessari skáldsögu lokaði Beckett skyndilegasta tilraunaveðmálinu. Enda þríleik eins og þessa var ekki hægt að klára eins og Beckett gerði.
Lokasetningarnar benda til leikrænnar, ofvirkrar einræktar, þeirrar sömu og allir geta sett fram í þessum heimi þegar fortjaldið fer niður og súrefnið hættir að ná þangað sem það þarf að fara, þannig að það vekur mikilvægustu efasemdirnar, spurningarnar. satt ... ljósið.
Restin af skáldsögunni tekur upp fyrri einleikinn sem er huglæg tilvist, undir banvænni, grófri og glöggri prisma Becketts. Aftur hunsum við röðina og söguþráðinn, við giskum á tímaröðina því við þurfum hana til að hugsa þegar við lesum, allt annað er hluti af tilrauninni.
