Presturinn áunninn af Philip Roth Í svo margra ára vígslu samsvarar það meira en 30 bókum hans sem gefnar hafa verið út síðan 1960. Ekta bókasafn með eigin stimpli sem opnar bókmenntasýn sem lýkur sjálfri sér sem bókmenntagrein.
Frá gyðingaættum sínum rekur höfundur alltaf slóðir í átt að þekkingu á menningu þeirra, sem nú er nánast suðupottur sem dreift er um heiminn í aumkunarverðu og um leið auðgandi ferðalagi fyrir þá og önnur lönd sem taka á móti þeim.
Su Amerískur þríleikur kafar ofan í alla þá þætti þessarar ríkisfangslausu menningar á mörgum stigum sögunnar. En það er ekki bara spurning um að selja okkur mótorhjól gyðingdóms sem bestu trúarbragðanna eða ósvikna sérkennið. Aðlögun hefur sitt ágreiningsefni og Roth tekur ekki alltaf hlið á hugmyndafræði fólks síns. Niðurstaðan er dásamleg myndun af opnum huga.
En umfram eigin og hefndargagnrýni gyðinga sem fann í honum dásamlega rödd til að afhjúpa hugmyndafræði hans og siðferði, Philip Roth hefur sagt frá fleiri hliðum á tilteknum heimi sínum, sem er enginn annar en okkar eigin heimur fór í gegnum sigti einnar ljómandi ímyndunar fyrir heimsbókmenntir.
Áður en ég valdi bestu bækurnar hans, býð ég þér að kynnast þessari nýju safnbók fjölbreyttrar hugmyndafræði hans sem felst í viðtölum, greinum og ritgerðum frá 1960 til 2013:
3 vinsælustu skáldsögur eftir Philip Roth
Harmur Portnoy
Ég mun líklega vera sammála öllum Roth-aðdáendum um að þessi skáldsaga er auðveldlega hans besta verk. Allt sem felur í sér að setja fram aðalpersónu sem alheimur frásagnartillögunnar snýst um vekur upp persónu persóna: Don Quixote.
Og það er að sérhver útskýring á söguhetju sem fer í ferðalag er dálítið af þeim umskiptum milli skýrleika og brjálæðis, andstæðrar breytingar og þeirrar sýn á skrímsli sem eru upprunnin í uppruna manns.
Alexander Portnoy sálgreinir fyrir okkur til að uppgötva hvaða áhrif samhliða menntun og nám hefur á algerlega misvísandi þætti. Gyðingadraumurinn og ameríski draumurinn augliti til auglitis við mikilleika sína og eymd, með kaldhæðnislegum snertingu í bakgrunni sem sléttar út þá erfiðleika sem eru dæmigerðir fyrir öll átök.
Samsæri gegn Ameríku
Ég er mikið um ucronías, þessar heillandi sögulegu forsendur frá fölskum gafflum sögunnar. Og sannleikurinn er sá að Hitler og nasismi er punktur sem ekki fáir höfundar hafa tekið sem tilvísun til að teikna þessar uchronies.
Ég sjálfur skrifaði hóflega «Handleggir krossins míns«. Philip K. Dick hafði gert það sama með bók sína Maðurinn í kastalanum. Philip Roth var önnum kafinn við þessa skáldsögu þar sem lýst var heimi þar sem Bandaríkin voru hagstæð endanlegri lausn nasista.
Til að gera þetta ákveður höfundurinn að Lindbergh, frægur bandarískur flugmaður sem lýsti sig fylgjandi Hitler, endaði með því að vinna Roosevelt-kosningarnar árið 1940. Um hvernig allt hefði verið, um erfiðleikana sem eigin fjölskylda hefði átt að þola ... Roth nýtir sér þetta ósamræmi til að afhjúpa hörku ofsókna gyðinga.
Amerískur prestur
Roth lesendur sem eru ekki ánægðir með stöðu mína á þremur efstu skáldsögum sínum myndu líklega setja þessa í efstu skúffuna sína. Mótið frá Pulitzer -verðlaununum dregur mikið.
Og það er rétt að Roth skrifaði enn og aftur ávalt verk, en það eru litir fyrir smekk... Hin fræga sjöunda áratug í Bandaríkjunum, með blómstrandi menningar- og félagshreyfingu, með mótsögnum sínum sem enn eru ekki yfirstignar varðandi kynþáttafordóma og stríðsátök í staðir þar sem margir Bandaríkjamenn héldu að þeir hefðu ekkert með að gera, ógnvekjandi kalda stríðið...
Að Ameríka hreyfist án efa á hverjum degi í neyð. Roth nýtir sér þetta ástand til að einblína á persónulegasta ástand sitt. Bandaríkjamenn sem fóru á milli stolts, ástar, vonbrigða, gremju eða ótta.
Persónur sem blikka virkilega frá þeirri óþrjótandi ímyndun höfundarins. Svíinn Levuv sem alhliða persóna ...
