Með myndinni af Miguel Delibes staðhæfingarmynd Það kemur eitthvað mjög sérstakt fyrir mig. Eins konar banvæn lesning og eins konar mjög tímabær endurlestur. Ég meina... ég las eina af honum sem er talin besta skáldsagan hans «Fimm klukkustundir með Mario»Hjá Stofnuninni, undir merkjum skyldulesningar. Og ég kláraði svo sannarlega upp að kórónu Mario og syrgjenda hans ...
Mér skilst að hægt sé að kalla mig léttúðugan fyrir að strika yfir þessa skáldsögu sem óviðkomandi, en hlutirnir gerast eins og þeir gerast og á þessum tíma var ég að lesa lestur af allt öðrum toga.
En ... (í lífinu eru alltaf endir sem geta umbreytt öllu) löngu seinna þorði ég með Villutrúarmanninum og heppnin í lestrarsmekk mínum breytti merkinu sem var merkt þessum frábæra höfundi.
Það er ekki það að ein og önnur skáldsaga sé svívirðileg, hún snerist meira um aðstæður mínar, frjálst val á lestri, bókmenntaleifarnar sem maður safnar þegar fyrir sig í gegnum árin ..., eða einmitt það, af lifðum árum. Ég veit það ekki, þúsund hlutir.
Málið er að í öðru lagi held ég að ég hafi verið hvattur af Los Santos Inocentes og þegar síðar með mörgum öðrum verkum eftir þennan sama höfund. Þar til loksins uppgötvaði að aftur árið 1920 þegar Delibes fæddist, kannski a Perez Galdos sem dó sama ár, endurholdgaðist hann í því til að halda áfram að gefa okkur þá sýn á bókmenntaspánn, það öruggasta af öllu.
Svo, frá mínu óhefðbundna sjónarhorni, hér geturðu fundið lestrarleiðbeiningar um Delibes. Þú þarft bara að finna sjálfan þig á besta tíma til að kafa ofan í einfaldan og óvenjulegan heim Delibes.
Topp 3 skáldsögur eftir Miguel Delibes sem mælt er með
Villutrúarmaðurinn
Þökk sé þessari skáldsögu sneri ég aftur til Delibes-lestrartrúarbragðanna, þannig að fyrir mér situr hún á toppi pýramídans bestu skáldsagna hans. Stundum held ég að þegar rithöfundur byrjar að segja þér eitthvað sem þú virðist ekki gefa neitt eftir, en fer samt og slær þig við söguna, þá hafi hann gert eitthvað helvíti rétt. Að taka þátt í reynslu Cipriano Salcedo í heimalandi sínu Valladolid er eins einfalt og að snúa við fyrstu síðu.
Hinn góði Cipriano veitir firrt sjónarhorn um miðja 16. öld þar sem það lofaði ekki góðu fyrir framtíðina að enda sem munaðarlaus barn á brjósti. Hvernig Cipriano tókst að komast áfram þegar öll tilfinningaleg tengsl voru miskunnarlaust slitin er hluti af sögunni, nóg til að útlista persónu sem á fullorðinsárum sýnir sig fyrir okkur sem heillandi strák, fullan af lífsspeki. sem yfirgnæfir alla sem fara yfir leið sinni.
Aðeins að Cipriano, sem taldi sjálfan sig glataðan málstað í mannlegu tilliti, án rætur eða fjölskylduminninga, tekur venjulega erfiðar, ef ekki týndar, ástæður sem grundvöll til að efla örlög sín, jafnvel þótt það þýði að standa frammi fyrir rannsóknarréttinum sjálfum.
Cipriano er persóna sem flýgur yfir ríkjandi fölsku siðferði og sem skilur að ástríðan fyrir því að lifa á öllum sínum brúnum er eina trúin sem getur verið áfram sem rök fyrir endanlegan dóm.
Umdeild atkvæði Señor Cayo
Hvernig á að útskýra pólitík og lýðræði sem eitthvað raunverulega ómarkviss í nútímanum. Í þessari bók uppgötva ég eins konar myndlíkingu.
Herra Cayo getur verið hver okkar en við búum í afskekktum bæ tilveru okkar, þar sem stjórnmál og ákvarðanir hennar, sem fullnægja æðstu hagsmunum, skipta engu máli.
Og unga fólkið sem kemur til bæjarins til að klóra í sér atkvæði tveggja íbúa bæjarins er sannfært um pólitískt mál sitt, lýðræðislega fylkingu þeirra, þar til það rekst á visku hins góða Cayo sem, í uppákomu sinni frá sólarupprás, að sólsetur og tilvist hans í því rými sem er enn í jafnvægi milli náttúru og mannkyns hrekur hverja og eina af forsendum þess, kannski ekki svo mikið í þeim tilgangi að uppgötva sannleikann ...
Vegna þess að Caius veit að sannleikurinn er hvers manns eigin, og hann samanstendur af dögum hans fjarri hávaða, minningum hans og húsverkum.
Andstæða milli stjórnmálastefnu þess fólks og ofraunsæs fulltrúa bæjarins, tvískiptingar milli borgar- og dreifbýlisvitundar, eins konar siðferðis um hversu mikið við höfum rangt fyrir okkur ...
Hinir heilögu sakleysingjar
Fyrir mér sýnir þessi skáldsaga leifar síðasta keisaraveldis Spánar eins raunverulegt og það var decadent. Gamla fortíðardýrðin entist, þökk sé blekkingum stjórnarhersins, fram á síðustu daga sem Delibes lýsti.
Einskonar blekking sem fáir auðugir framkvæmdu á ólæsum og fátækum messu sem jafnvel á sjötta áratugnum treystu Guði og eigendum þeirra með blindri trú.
Í gegnum steppurnar og engi Extremadura hittum við Paco og Régula, ásamt börnum sínum Nieves, Quirce, Rosario og Charito, fjölskyldu sem Delibes lýsti meistaralega sem gamla drauga með úreltar hugsjónir og huga sem stjórnast af ótta.
Hörð jörðin, hörð rödd meistarans, harka lífið og hnignunartilfinningin sem nær yfir þig þegar þú lest. Algjör skáldsaga til að útskýra hvað við vorum þar til mjög nýlega.
