Mest sannfærandi sögumaður er sá sem er leiddur til skrifa sem frelsun frá draugum, friðþæging fyrir sektarkennd eða ósigur. Lífið í John cheever hann varð fljótt upptekinn af þeirri tilfinningu ósigurs. Ef hinn ungi Cheever var þegar vandræðalegur unglingur, þá gerði fóstureyðing ekkert annað en að efla unglinga og unglinga í þrengingum uppreisnar og níhilisma.
Allt sem endaði með því að verða næringarefni margra skáldsagna hans og sagna. Gróf tilvistarhyggja gengur í gegnum allt, með mótsögn við að reyna að gera lítið úr yfirskilvitlegum þáttum persónanna en hvetur um leið til hinnar þungu hugmyndar um leit að fótfestu til að vera áfram tengd heiminum.
Önnur uppskrift fyrir þessa tegund mála rithöfunda sem eru háð aðstæðum þeirra væri raunin Bukowski og óhreint raunsæi þess. En á meðan í Cheever er þessi glóandi ljómi mannkynsins gefinn upp milli firringu fátækrahverfanna og persónanna sem reika án margra húsverka og fára tilgerða, þá verður Bukowski meistari dauðans, alltaf gert ráð fyrir því að allt sé raunverulega glatað.
Að nálgast Cheever er að enduruppgötva vídd sögunnar. Frá stuttri frásögn er hægt að rúma miklu stærri alheim en í hvaða skáldsögu sem er (aftur að samanburði, gælunafnið fyrir «Tsjekhov frá úthverfunum “kemur til hans að hvorki málaði Cheever, aðeins að tímalengd og menningarleg fjarlægð, svo og misjafnt félagslegt samhengi milli rússneska rithöfundarins og þessa bandaríska veldur mjög mismunandi landslagi)
Þrjár bestu John Cheever skáldsögur
John Cheever sögur
Bókmenntalegt, mannlegt stig og frásagnarhraði sögur Cheever hefur eitthvað mjög sérstakt. Að saga var gerð með Pulitzer -verðlaununum fyrir skáldsögur árið 1979 er aðgerð til að laga verðlaunin að verkinu.
Eins konar lotning til að gera ráð fyrir að samsetningin, mósaíkin, summan af sögum og sjónarhornum geti talist skáldsaga með sama gildi og önnur staðlaðri uppbyggingu. Cheever fann í New York (eins og svo margir aðrir skaparar gærdagsins og í dag) alheimsborgina, hið fullkomna umhverfi til að hafa alheim í sumum blokkanna, með úthverfum hennar og yfirstéttarsvæðum.
New York er saga og skáldsaga (og þúsundir kvikmynda). Sennilega vegna þessarar tillitssemi við þessa miklu borg sem söguhetju sem ræktar svo mörg afkvæmi, þótti þessi viðurkenning á söguverki og skáldsögu á sama tíma viðeigandi.
Annáll myndarinnar
Minnkun heiðarleika hennar, félagsleg og persónuleg, verður mikil uppspretta röksemdafærslu til að hækka eymdina sem manneskjur geta náð.
Dapurlegur bakgrunnur flæðir yfir þessa skáldsögu, depurð sem kemur í veg fyrir í sjálfu sér að vekja nokkra vísbendingu um hamingju meðal whopsot eða annarra íbúa í minni borginni St. Botolphs.
Sorgin yfir því sem er horfin eða það sem hefur aldrei verið er það sem hann hefur, kemur í veg fyrir að einhver góð áætlun ljúki því hún setur söguhetjurnar í flókið limb milli glæsilegrar fortíðar og óyfirstíganlegrar missis.
Leander, ættfaðir fjölskyldunnar, Sarah sem yndisleg eiginkona samviskusamlegs siðferði, hinn ungi Móse og Coverly sem einu frambjóðendurnir til að flýja úr kæfandi depurð án endurgjalds sem frænka Honora fullkomlega felur í sér, ströng og sannfærð um að hlutirnir enn Þeir verða að vera eins áður, þegar það áður er aðeins skuggi sem leiðir til örvæntingar.
Þetta lítur út eins og paradís
Fyrir höfund ósvikna eins og Cheever kann þessi titill að virðast mótsagnakenndur. Og það er. Það er rétt að í henni er loksins eimað einhver von eða örlítið vottur af skuldbindingu um ást sem rök.
En Lemuel Sears táknar manneskjuna sem finnst gömul, barin á réttum tíma á sínum tíma. Það er ekki mikil hamingja í þeirri tilfinningu.
En það er rétt að á endanum er talað um háleitingu, um hvernig Lemuel Sears gæti einhvern tímann ákveðið að berjast svolítið gegn sjálfum sér og standa upp með meiri orku, leita að ástæðu til að berjast fyrir, láta láta tæla sig af hugsanlegum elska eins og hjarta hans ég gæti enn tvöfaldað áætlun unglinga. Ekki er allt glatað í glötun ...
Mér finnst að Bullet Park ætti að vera skráð þarna...