Bókmenntaleg uppruni Andres Trapiello þeir sökkva sér niður í ljóðlist, með þeirri öfundsverðu meðhöndlun á textanum sem á endanum verður önnur úrræði þegar skáldið ákveður með prósa. En upprunalega skáldið sem var Trapiello, sem ég þekki ekki, dvaldi með skáldsögunni og að lokum náði hann til alls, allt frá sögunni, skáldsögunni, ritgerðinni og yfir skrifborðið sem ritstjóri.
Summa bókmenntaáætlana sem ásamt lestrarástríðu hans sýna þá grundvallarþrá að gera líf sitt að bili á milli bóka.
Það er rétt að ég veit lítið sem ekkert um hollustu hans við ljóð, þar sem frásagnarsmekkur minn hefur alltaf beinst að prósa. En það er gott að vita uppruna höfundar til að sjá lengra en verkið sem þú ert að lesa (í mínu tilfelli stranglega skáldsögur) og finna þessa töfrandi myndun rithöfundarins sem getur þróast á öllum sviðum. Vegna þess að þegar einhver er fær um að grípa til verðlauna fyrir ljóð og skáldsögur, þá er það vegna þess að þeir hafa þá gjöf að nota tungumálið sem heildartæki til að stunda ritstörf.
3 vinsælustu skáldsögur eftir Andrés Trapiello
Hin fullkomnu glæpafélagar
Fyrir hóp lesenda verða bókmenntir að eins konar hlutverkaleik. Meðal vandaðustu söguþræði margra rithöfunda af svörtu tegundinni, spyr þessi hópur lesenda í leit að tilvísunum til að fremja hinn fullkomna glæp.
En umfram sjálfa staðreyndina, án allra lýta eða vísbendinga sem gætu sakað morðingjann, verður þú alltaf að leita að hvötum, hefndarvilja með nægilega þunga til að drepa annan mann. Annars er fullkominn glæpur bara gróft morð.
Þannig að í leit að hinu fullkomna fórnarlambi leita lesendur og leiðtogi þeirra í raun meiri hefndar en réttlætis, frekari óvildar en raunverulegrar réttlætingar fyrir fullkomnum glæp í fullri yfirvegun sem hvöt eða orsök og endanleg ofbeldi.
Skáldsaga þar sem hægt er að njóta sjónarhóps hóps persóna í samráði í átt að öfugum enda þar til ósamræmi sem er dæmigert fyrir gagnrýna punktstökkið ...
Þegar Don Kíkóta dó
Hvað gerist þegar þú lokar síðustu skáldsögu sem þú lest? Hvað með allar þessar persónur sem hafa farið á milli blaðs og ímyndunarafls þíns? Að vekja upp þessar efasemdir þegar um er að ræða skáldsögu sem er jafn kóraleg og alhliða og Don Kíkóta horfir út í hyldýpið af óframkvæmanlegu ... Svo mörg líf persóna sem nokkru sinni hafa farið saman með riddara dapurlegu persónunnar.
Andres Trapiello þorði í slíkt ævintýri. Sú fyrsta af persónunum sem mér dettur í hug er Sancho Panza, hvað myndi hann gera eftir daginn í ágúst 1614 þegar óvenjulegur herra hans dó?
En til viðbótar við Sancho Panza munum við vita um afdrif Dulcinea, Sansón Carrasco, Cardenia, Biedma skipstjóra ... svo margar persónur sem ljómuðu í viðureign sinni við Don Kíkóta og sem hafa nú tækifæri til að segja okkur hvað varð um þeirra lifir.
Ekki meira í gær
Í stríði hafa allir þátttakendur eitthvað að fela, jafnvel meira fyrir börnin sín. Fyrir José, Pepe Pestaña samkvæmt augnablikinu, hefur faðir hans þann framandi punkt foreldranna frá því áður. Yfirráð og fjarlægð, skilið væntumþykju og trausta hönd.
Fyrir José var faðir hans eitthvað allt annað en hann er orðinn núna, í ellinni. Hann, faðir hans, lifði stríðið innan frá, borgarastríðið sem José hefur rannsakað svo mikið þar til hann varð prófessor í sagnfræði.
Og harði maðurinn sem hlýtur að hafa unnið að framan lifir nú undarlegar minningar um tómstundastundir með félaga sínum í skurðinum. Faðir hans heldur áfram að spila sjö og hálfan leik, byrjaði á milli skelja og skota.
Vegna þess að þeir sem hann spilaði með gátu aldrei klárað leikinn. En hugsanlega felur þessi blekkingarkortabúnaður líka í sér þyngri minningar í tengslum við sektarkennd og þörfina á að flýja ...
