Tveir frábærir leikarar standa upp úr hinum megin við myndavélina. Og það er ekkert gáfulegra en að tryggja framtíðina, þegar maður er enn leikari sem þarf til stórra framleiðslu, en að læra leikstjórn þegar hrukkur passa ekki í nánast hvaða hlutverki sem er (Nema Morgan Freeman sem passar alltaf við suma). Því hér ætlum við að einbeita okkur að Bestu kvikmyndir Mel Gibson sem leikstjóra. Þú vilt greinilega ekki að ég tali um banvæn vopn I, II, III eða IV ...
Málið er að í því sem hann sagði um frábæra leikara fyrst og leikstjóra síðar er annars vegar Clint Eastwood og á hinn Mel Gibson. Svo mikið hjóla, hjóla svo mikið. Í báðum tilfellum hafði framkoma þeirra sem leikara dalað verulega og rétt eins og Robert DeNiro hefur tekið við hlutverkum af minni þokka, fela þessir sig á bak við myndavélina og fara út til að túlka aðeins þegar hlutverk getur veitt þeim skjól.
Auðvitað þarftu að vera þess virði til að leiða. Og með því að vera þess virði meina ég, frá góðu innsæi fyrir handritið, eins og hæfileikann til að finna bestu myndirnar eða ná því besta út úr karakterunum. Sem afleiðing af frábærum kvikmyndum eins og annars, í trú á að þeir lærðu rækilega að leikstýra ...
Topp 3 bestu Mel Gibson myndirnar
apocalypto
FÁLÆGT Á EINHVERJUM ÞESSUM KERFI:Epic á barmi misskiptingar milli Evrópu og Ameríku til að uppgötva. Hröð saga um að lifa af í Maya heiminum sem sóar hasar en miðlar líka yfirþyrmandi samúð. Það verður spurning um samtöl þeirra algjörlega á Maya tungumálinu eða hið fullkomna umhverfi í þeim frumskógarheimi, háð reglum forfeðra þar sem fórnir og stéttir höfðu pláss.
Myndin er prýdd goðsagnakenndum augnablikum, tekin af mikilli kunnáttu. Til dæmis: Fórnarstundin efst í pýramídanum þar sem höfuðin rúlla og Jaguar Claw er leiddur yfirlitsdómur en sleppur að lokum þökk sé myrkva sem sannfærir alla um að guðirnir séu ekki sáttir við blóðuga prýðina.
En það besta kemur í síðustu senum. Eftir spennuna af völdum ofsóknanna og yfirvofandi hættu á dauða söguhetjunnar og fjölskyldu hans, náðum við gífurlegum endalokum, svívirðilegum og illvígum, sannkölluðu undri sem vert er að njóta. Mér þætti mjög þægilegt að segja það hér. En ég svipta mig bara ef þú ert einn af þeim heppnu sem hefur ekki séð myndina ennþá ...
Braveheart
FÁLÆGT Á EINHVERJUM ÞESSUM KERFI:Ég fór að sjá þessa mynd með vini mínum í bíó. Þegar hann fór sagði hann mér að hann myndi elska að taka sverð og storma í virki eða ráðhúsið, ef það væri ekki, allt sem hljómaði eins og kraftur. Og það er að þetta er epísk kvikmynd sem sjaldan er náð. Svipað dæmi og Gladiator eða, að leita að bókmenntalegri líkingu, við "Greifann af Monte Cristo." Að minnsta kosti í hugmyndinni um réttlátustu hefndina sem mikilvægan málstað.
Kvikmynd í fullri lengd sem hafði allt, rómantík fyrir týnda ást og innsýn í nýjar ómögulegar ástir vegna andlegrar skuldar við sömu ástina. En líka ógleymanlegar hernaðarsenur þar sem Skotar standa frammi fyrir öllum eins og þessum 300 Spartverjum sem gáfu Persum vax. Þar sem William Wallace var fyrirliði þeirra gat ekkert farið úrskeiðis. Hugvit hans var fær um að koma með aðferðir sem aldrei hafa sést áður sem kveikja ófyrirséða hermenn og ráðalausa áhorfendur.
Svo er það auðvitað pólitík. Og þegar skosku drottnarnir fara að semja við Englendinga um að tryggja yfirráð sín yfir hinni byrjandi frelsandi byltingu. Svik sem benda til endaloka á frábæru verki Wallace, vinir sem aldrei yfirgefa hann, snertingu af húmor og mótun goðsagnarinnar sem var þegar hlaðin af annálum samtímans.
Ástríða Krists
FÁLÆGT Á EINHVERJUM ÞESSUM KERFI:Að taka upp kvikmynd um Jesú Krist á síðustu dögum hans þarf ekki mikið til að fara út í nýjungar í söguþræði. Og hvorki benda atburðir á óvænta beygju eða uppgötvun margra annarra söguþráða. En, alveg eins og hann gerði JJ Benitez í "Trojan Horse" seríunni hans er alltaf hægt að kafa ofan í persónuna og atburðina niður í kjarnann.
Gibson vildi gera ofurmannlegar þjáningar að líkamlegri tilfinningu. Ef maðurinn var fær um að taka Guð af lífi með höggi af fustiga, með skreyttum þyrnum, með spjót í síðu sér og nagla í höndunum, hvers vegna ekki að tákna hann á sem áreiðanlegastan hátt? Að setja okkur í spor Jesú Krists er ekki bara hvað sem er.
Raunar benti spólan á guðlast fyrir ekki fáa kirkjulega hringi eða fyrir gyðingasamfélög, því á síðustu 12 klukkustundum lífs Krists sem Gibson segir frá, skvettir blóðið okkur af fullum krafti. Að vekja athygli á því hvaða svæði með því einu að endurspegla það sem gerðist þýðir að það hefur tekist að fullu.
Villt kvikmynd… kannski. En vissulega lifði miklu minna en það sem menn sjálfir gerðu Guði í fyrstu persónu, eða frá augum móður og nokkurra vina sem, ef til vill vegna óhóflegrar refsingar, voru sannfærðir um nauðsyn þess að koma boðskap sínum á framfæri.