Þú hefur sennilega rétt á því ráðfæra þig við vinsælan vilja í katalónska málinu. En það eru nokkur blæbrigði sem leiða þetta meinta beint niður á rangar slóðir. Nefnilega:
- Ef stjórnvöld sem óska eftir samráðsrétti fara út á götur undir merkjum Já til sjálfstæðis, jafnvel á degi svæðisins sem er fulltrúi allra, þá er hugmyndin brengluð í óviðunandi stig.
- Ef hundsað er samþykki stjórnarskrárinnar sem sameinar okkur öll og studdi mikinn meirihluta Katalóna ... þá opnast kassi Pandóru um allt samráð sem hefur átt sér stað og verður.
- Ef nauðsynlegur upphafspunktur jafnréttis endar skekktur af opinberum fjölmiðlum sem styðja hróplega við einn flokkanna, þá er vettvangurinn mettaður dökkum áróðri.
- Ef sagan er blygðunarlaus í uppnámi, ef efnahagslegar hliðar eru notaðar sem grundvöllur þegar því svæði hefur verið ítrekað studd (annaðhvort af þeim, af öllum Katalóníumönnum sem hafa tekist að dafna, slæmt af sjálfstæðismönnum sem sleppa þessum framsækna hagnaði til að tilkynna að í borga nú meira en þeir fá) ákvörðunin endar með það að markmiði að beita og skekkja drif.
Og enn sem komið er mín skoðun, sem er ekki lítil ...
Joan Coscubiela Það er ekki það að hann sé sammála mér, en að minnsta kosti þorir hann að hækka rödd sína, eins og margir aðrir stjórnmálamenn, hugsuðir og rithöfundar (ekki svo mikið knattspyrnumenn eða fótboltaþjálfarar með ættingjum sem rukka úr sjálfstæðisvélinni) sem tala með nauðsynlegri fjarlægð í andlit róttækni. (Jafnvægi er djöflótt en á milli tvískautunar ferlisins og spænskra stjórnvalda mun það alltaf skila meiri árangri, þrátt fyrir hversu mikið við erum leidd í dag í átt að stöðu eins eða annars í hvaða þætti sem er).
Joan áréttar atkvæðisrétt sinn sem eitthvað sem er óumdeilanlegt. En á sama hátt staðfestir það að einhliða, meira en meirihluti fólks, er augljóslega ekki leiðin.
Refsileysi sem hvatamenn að aftengingu héldu voru ekki slíkir. Burtséð frá því að hægt er alltaf og í öllum tilvikum að líta á fyrirbyggjandi fangelsi sem meira og minna ósanngjarnt (rökin um möguleika á flótta og aðrir þættir eru alltaf huglægir þættir sem dómari bætir motu proprio við lögin sjálf), þá er réttlæti vegna hvað það á að gera, án nokkurrar mismununar. Mörg okkar myndu vilja að loksins var M. Rajoy sakaður um spillingu, en lokasýningin er ekki eins auðveld og augljós ásökun sjálfstæðismanna sem með ljósi og stenografum lýstu yfir sjálfstæði með bakinu snúið til meirihluta Katalóníu og gegn lögum.
Aftur hef ég hrífst af sérstakri hugsun minni. Coscubiela sér ekki lausnina fyrir dómstólum. Í þessari bók Bogged down er kallað eftir pólitík (ég mun ekki segja háhyggju vegna þess að það er hugtak sem, eftir að hafa verið misnotað af ósæmilegum stjórnmálamönnum, hefur misst öll verðmæti).
Coscubiela bað um stjórnmál 7. september 2017 þegar hún fullvissaði um að hún myndi láta andlit sitt klofna svo að hún gæti kosið, en án þess að sleppa réttindum allra Katalóna (við megum ekki gleyma því að sjálfstæðir Katalóníumenn verða alltaf Katalóníumenn. Og samt með þeirra aftengingu Þeir reyndu að svipta Katalóníu spænskri sjálfsmynd, sem, eins mörgum eða fleiri, fannst þeim enn vera spænskir)
Coscubiela gat ekki skilgreint það betur. Allt er ruglað. Það er svo nauðsynlegt að endurbæta stjórnarskrána og opna nýjar sviðsmyndir eins og henni er náð með lagalegum, pólitískum eða jafnvel vinsælum þrýstibúnaði. Allt, öll rök gilda nema sú smell að draga niður miðveginn vegna þess að það er talið að þar sé eini sannleikurinn, ekta katalónismi og vald sem fölsuð er af blóði lands sem dregið er í ímyndunarafl þess.
Coscubiela hefur einnig rétt fyrir sér í því að skilgreina ákveðin spænsk rými sem gamaldags. Aðalatriðið er að átökum blindra lögmæta er lokið. Og enginn þeirra sem þjóna orsök skynseminnar.
Þú getur nú keypt bókina Empantanados, eftir katalónska stjórnmálamanninn Joan Coscubiela, hér: