Kami melihat apa yang mungkin merupakan salah satu penulis paling kontroversial dalam sastra dunia: JD Salinger. yang karyanya dapat kami pertimbangkan secara keseluruhan dalam a volume penuh seperti yang disajikan oleh kasus menarik ini:
Membaca hampir semua karya Salinger, gagasan kontradiksi manusia beradab, modernitas, keterasingan, kontras keluarnya masa kanak-kanak yang bahagia mengandaikan kenyataan pahit, gagasan psikopati sebagai sesuatu yang tidak muncul Bukan lagi faktor alamiah manusia, kemungkinan pemicu yang selalu ada. Membaca Salinger berarti menolaknya dan pada saat yang sama khawatir, menganggap kelangkaan, keanehan, pemikiran gelap yang dilepaskan dalam sastra dari imajiner di bawah saluran hati nurani, adat, dan moralitas.
Di luar ide atau konsep yang mungkin muncul ketika Anda mencoba menafsirkan apa yang telah Anda baca, bagi saya, sebagai pembaca sederhana, terkadang bagi saya tampaknya, seperti yang telah saya dengar lebih dari satu kali, karya Salinger menjadi sastra yang dilebih-lebihkan, sangat berlebihan. Meskipun benar bahwa di lain waktu saya berpikir bahwa segala sesuatunya mungkin akan bertahan... izinkan saya menjelaskan:
Apa yang dimaksud dengan sastra sebagai representasi artistik, humanistik atau intelektual? Ketidakpedulian tentu saja tidak bisa menjadi salah satu manifestasi pamungkasnya. Ketika Anda menyelesaikan sebuah buku dan Anda dapat melanjutkan, sedetik kemudian, menggoreng beberapa kroket saat Anda kehilangan pandangan dalam ramalan cuaca, itu berarti bahwa buku itu tidak melayani Anda sama sekali, itu tidak memberikan kontribusi apa pun kepada Anda. Waktu yang hilang.
Itulah mengapa tidak dapat disangkal bahwa "The Catcher in the Rye" yang terkenal meninggalkan tanah ... Anda mungkin tidak menyukainya karena Anda menganggap karakternya adalah orang gila yang tidak menyenangkan. Atau mungkin karena perspektifnya tentang dunia, yang meresapi seluruh novel, terdengar seperti kemarahan remaja bagi Anda, seperti pandangan siapa pun yang telah melewati usia itu ketika, tepatnya, Anda "menderita" dari visi dunia yang lengkap. .. Intinya adalah, baik atau buruk "The Catcher in the Rye" menyampaikan sesuatu, tidak diragukan lagi. Pertanyaannya adalah untuk menjelaskan apakah cukup luar biasa untuk mempertimbangkan bahwa itu memberikan kontribusi sesuatu yang berharga ...
Dan..., bagaimanapun, novel terkenal itu banyak berkontribusi pada pikiran-pikiran yang terganggu seperti Chapman (pembunuh Lennon), John Hinckley Jr (pembunuhan Ronald Reagan yang frustrasi, meskipun ia berhasil memasukkan peluru ke paru-parunya) dan Lee Harvey Oswald (ini ya pembunuh Kennedy) atau bahkan Robert John Bardó, pembunuh aktris Rebecca Lucile Schaeffer. Semua dari mereka mengakui hasrat mereka untuk novel ini, datang untuk menemani mereka pada beberapa kesempatan di saat yang menentukan.
Apakah ini berarti "Catcher in the Rye" adalah novel dengan kekuatan atau daya tarik tertentu? Atau apakah ini masalah mitos yang dikembangkan sendiri oleh para psikopat yang bertugas?
JD Salinger tidak akan pernah memimpikan kampanye iklan yang aneh dan gila ini. Tapi hal-hal seperti itu. Dan di Amerika Serikat mereka banyak senjata dan mitos mudah.
Satu-satunya cara kita dapat mengetahui apakah novel sialan itu menyembunyikan penulis yang baik (seperti bisa menentukan nilai akhir dari sebuah karya), adalah dengan melihat buku-bukunya yang lain. Tidak banyak referensi. Setelah The Catcher in the Rye, Salinger hanya menulis tiga buku lagi. Bagaimanapun, ini dia:
Semua buku karya JD Salinger
Sembilan cerita
Pasti ada sembilan, Salinger tahu cara menghitung (kritik bebas untuk lulusan yang sederhana). Ini adalah sembilan cerita dengan sedikit koherensi formal tetapi sangat didukung oleh niat mengganggu penulisnya.
Di banyak dari mereka penulis terus mengarang cerita dari konflik masa remaja. Harus diakui bahwa set, bagaimanapun, menawarkan panorama yang bervariasi di mana kita dapat menemukan humor yang lebih sehat antara kegelapan dan nakal.
Kisah terbaik adalah Untuk Esmé, dengan cinta dan kekotoran, di mana kita menemukan kisah cinta yang rumit, dengan gagasan mengganggu yang diharapkan tentang bagaimana manusia bisa mencintai, dalam pandangan penulis...
Volume selesai: Pria yang Tertawa, Periode Biru Daumier-Smith, Paman Wigglily di Connecticut, Di Hammock, Tepat Sebelum Perang dengan Eskimo, Pretty Mouth dan Green My Eyes, Teddy, Hari yang Sempurna untuknya Ikan pisang.
Franny dan Zooey
Setiap karakter membentuk bagian dari novel. Di bagian Franny kadang-kadang cerita bergetar tentang penemuan lelucon hidup.
Tidak ada yang lebih baik dari karakter seorang aktris untuk bergerak antara fiksi dan kenyataan, antara kebenaran yang dipaksakan yang akhirnya berusaha mencapai kejayaan fiksi hingga akhirnya menyerah pada frustrasi.
Bagian Zooey lebih lambat, terkadang membosankan dalam deskripsinya. Zooey mengalami masa-masa buruk dalam keluarga Glass (kisah penulis terkenal yang muncul sebagai Guadiana di antara karyanya yang ringkas) ketika dia melihat bagaimana struktur keluarga runtuh karena dari Franny, adik perempuannya.
Upaya penulis untuk menggambarkan detailnya menghancurkan apa yang bisa menjadi kisah intim yang menarik dalam saringan pena khusus Salinger. Tapi justru karena ini, sebagai Salinger, kita bisa berharap untuk jatuh ke dalam transformasi sastra ini menjadi narasi yang menjengkelkan.
Angkat, tukang kayu, balok atap dan Seymour
Dua cerita panjang yang terjalin dengan cerita yang diceritakan sebelumnya. Banyak yang menyalahkan kegagalan relatif karya ini atas keputusan penulis untuk meninggalkan literatur.
Setengah ketidakpahaman, setengah asumsi dari gertakan sastra tertentu... Siapa yang tahu? Intinya adalah petualangan si Kacamata dan khususnya Seymour tidak sepenuhnya memikat pembaca Amerika.
Kisah pertama: Bangun, tukang kayu, balok atap menempatkan kita pada saat pernikahan frustrasi Seymour. Buddy, saudaranya, mendekati keluarga pengantin wanita dan bersama-sama mereka mencoba mencari alasan buronan pengantin pria.
Yang benar-benar menjelaskan akhirnya adalah kilas balik ke kehidupan Seymour sebelum dan sesudah momen itu. Bagian kedua kembali menghadirkan kita dengan Buddy di depan gambar kehidupan saudaranya, yang sudah lelah dengan keputusannya sendiri.
Emosionalitas narasinya berasal dari keterpisahan yang tampaknya Buddy sampaikan, seperti seorang pria yang berkomitmen pada ketabahan atau nihilisme untuk menghadapi tragedi.
Penangkap gandum hitam
Sedikit dari mereka yang belum membaca novel ini. Mengingat apa yang telah saya ungkapkan dalam profil umum penulis yang termakan oleh karya agungnya yang istimewa ini, seseorang dapat bersiap untuk membaca dengan segala macam prasangka.
Hanya pada akhirnya Anda harus menarik kesimpulan. Dan yang jelas ketika Anda menutup buku ini Anda tidak akan mulai menggoreng kroket sambil terus menerus menonton ramalan cuaca di televisi.
