William Shakespeare 3 legjobb könyve

Amikor a pillanat megfelelő, még a legegészségesebb is őrültséget követ el. Ezért fogom szentelni ezt a bejegyzést a három legjobb felvázolásához William Shakespeare játszik.

Semmi sem jobb, mint a védekezés megkezdése, hogy szembenézzen az emberiség történetének két legnagyobb írójával. Ebben az esetben az irodalomhoz folyamodom, mint minden más művészeti vagy kreatív aspektusnak, a felhasználó végső ízlésében szubjektivitás. És itt világossá teszem Shakespeare barátomnak ezt a szubjektivitásomat.

Amit az angol szerző tud, az a tipikus köd a valóság és a fikció között. És itt, ha abszolút ikonoklaszt leszek ...

Shakespeare -ről, Cervantes -ről, Da Vinci -ről vagy Michelangelóról írni, és néhány unatkozó srác képét átadni, akik alig hagyták el a stúdiójukat, és akik esetleg átmennek az aranyér ciklikus fázisain, nem jól néz ki. Ugyanígy, hogy nem lenne jó rámutatni az ellenségeskedésre hajlamos karaktereire (annak ellenére, hogy ez egy bizonyos megismétlés mintája a különböző zsenikben). Tehát ők, a karakterek mindig rendelkeznek epikus vagy rejtélyes patinával, amit tudtok ...

Minden címke benne van Shakespeare nagy munkás volt. Apa 18 éves és termékeny szerző, csak a bezártság vezethet ilyen kiterjedt és nagyszerű munkához. Az 1580 -as évtized, amely rávilágít a titokzatos világméretű útjára, minden olyan dokumentum nélkül, amely tanúsítja a feladatait, számomra úgy tűnik, mint egy évtizednyi írás és több írás, színdarabokat mutat be, és kevés szabadidejét foglalja el a karantonák között gyermekeinek és keveseknek. simogatja a feleségét (a dolog soha nem volt teljesen rendben, a szerző jegyzete szerint).

És ezek után az ecsetvonások után itt az ideje, hogy felemeljem a rangsoromat William Shakespeare legtöbbet ajánlott művei:

A nyár nigth álma

Shakespeare univerzumát az emberiség kicsi, változatlan érzetében észlelik (terhével és változatlan hátterével tegnap és ma), tekintet nélkül a civilizációnk fejlődésének forgatókönyveire.

A legjobb dolog Shakespeare -ben az, hogy drámáját felcserélve olvassák vagy élvezik. Javaslatai ötvözik a lírai és a prózai, az élőképet és az ötletet.

Párbeszédek, amelyek mindig karakterekké alakulnak, akár a színház második sorában, akár otthon a karosszékben tartózkodik. Az irodalom, mint varázslat, az emberek közötti kapcsolatok, mint az emberiség kitörésének alapja, a nyelv, a szeretet és a gyűlölet, mindazok, akik vagyunk.

Összegzés: A Szentivánéji álom elterelésként íródott az I. Erzsébet -udvar nemesi esküvőjén. Shakespeare számos forrást használt fel, mesterien manipulálva Ovidius metamorfózisaitól Chaucer meséiig. A dramaturg ezeket a hatásokat olvasztja össze egy szövegben, ahol a szerelmet a házasságban konfliktusforrásként mutatják be a politikai hatalom elérése érdekében.

A Windsor vidám feleségei a humor és az önbizalom játéka, amelyben a nézők felismerhetik a londoni udvar archetípusait. Kétségkívül Shakespeare egyik univerzálisabb vígjátéka, amelyet világszerte játszottak és adaptáltak.

A nyár éjszakájának álma

A vihar

A színpadon ez a mű az ember robbanása az elemi, az isteni ábrázolás előtt, amit a valós környezetben láthatunk. De ez egy belső robbanás is, a belső vihar keresése, az élet ellentmondásának és a sors csalódásának megnyilvánulása.

Összegzés: Shakespeare legőszintébb és legeredetibb találmányának tekintik. Ez az évek során felhalmozott kultúrájának, és különösen színházi tapasztalatainak "összege" is. Ez mindenekelőtt kísérlet a látvány területén: szándékosan használja ki, mint más korábbi művek, a jelenet erőforrásait és trükkjeit, és a zenei elemet és minden hanghatást olyan struktúrává teszi, amely végigfut a munkán.

Prospero alakja lényegében a "The Tempest" -ben látható természetes kontextusában, ami nem más, mint színházi. Mágiája, művészete tükrözi a drámaíró művészetét. A metaszínház és a pszichodráma olyan javaslatok sorozatán játszik, amelyek arra késztetik a karaktereket, hogy felfedjék magukat, és ugyanakkor felismerjék magukat az őket is magában foglaló szélesebb intelligencia részeként, a terv részeként, amellyel a bűvész-drámaíró megmagyarázza magát.

A vihar

Hamlet

Valószínűleg a legtöbb társadalmi vagy politikai munkája. A korabeli körülményes forgatókönyvön túl, a monarchiák és a nemesség között, e mű szereplői eléri a társadalmi vita, a rétegződés, a hazák és a határok, az elidegenedés mértékét. A végén megjelenik az ember, az egyén, ugyanazzal a szorongással az alapból vagy felülről ...

Összegzés: Hamlet tragédiája lenyűgöző portréja egy legendás jütlandi hercegnek, álmodozónak, szemlélődőnek, kétségekbe és megoldatlanságokba merülve, aki kénytelen volt tisztázni azokat az okokat, amelyek apja halálához vezettek, és enged a körülmények végzetének.

Őrültsége nemcsak a hagyományos módon fikció és alibi, hanem létformává és világlátássá válik. Kétértelműsége, ambivalenciája és tájékozatlansága feltűnően közel hozza korunk érzékenységéhez.

Ahogyan Vicente Molina Foix előszavában rámutat, a "másodlagos" karakterek bőséges és összetett galériája által benépesített mű állandó érvényű volt az idők folyamán, ami a mű számos kifejezésének beépítéséhez vezetett. vagy nem lenni "," szavak, szavak, szavak "," a többi csend "), amelyek emblematikussá váltak.

könyv-falu
4.3 / 5 - (11 szavazat)

3 megjegyzés a következőhöz: "William Shakespeare 3 legjobb könyve"

  1. Unalmas vagy, így kell mondani, Shakespeare, Cervantes, Proust és más irodalmi klasszikusok is a legjobbak, mert kultúrára gyakorolt ​​hatásuk, történetmesélésük és anakronisztikus természetük miatt értékesek. , ami nagy közértéket tesz olyannyira, hogy nagyobb művészi mélységgel méltányolja, előkészületei annak megalkotásának, amit az irodalom jelenleg jelent, tehát vannak történetek minden ízlésnek, de vannak ízlést építő történetek.

    válasz
  2. Azt állítja, hogy Shakesoeare az emberiség két legnagyobb írójának egyike. Honnan vesz ilyen kijelentést? Milyen kritériumok alapján teljesül ez a meggyőződés?

    Az alábbiakban a 3 mű kiválasztásakor szubjektivitásról beszél. Nos, mivel a művészetben a szubjektivitás az egyetlen, ami számít a művek és a szerzők értékelésekor, az egyetlen szubjektív kritérium a személyes ízlés vagy az élvezet.

    Lehetetlen kritériumokkal alátámasztani, hogy Shakespeare az egyik nagy. Nincsenek nagyobbak, nem kevésbé nagyok. Nincsenek kritériumok ahhoz, hogy egy mű mesterként vagy nem mesterként minősüljön.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes csak néhány az ezer és ezer művész között. Azt mondani, hogy ezek az egyik legfőbb vagy legnagyobb, a művészet tárgyiasítása. Ez abszurd.

    A többiekre nézve azt gondoljuk ÍZLETÜNKBŐL, hogy Shakespeare és Cervantes közepes, vagy akár rossz írók voltak. Ez ugyanolyan érvényes, mint mások ÍZE. De nem esünk bele olyan kijelentésekbe, mint azt hinni, hogy mivel mi nagyon szeretjük Cortázart, ő a legnagyobb spanyol nyelvű író.

    válasz

Szólj hozzá

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Tudja meg, hogyan dolgozik a megjegyzés adatainak feldolgozása.