A csodálatos Joël Dicker 3 legjobb könyve

Gyere, vidi, vici. Nincs is jobb kifejezés, ami megmondja, mi történt Joël dicker a világirodalmi színtéren uralkodó elsöprő ingerületében. Gondolhatna arra a marketing termékre, amely kifizetődik. De mi, akik hozzászoktunk mindenféle könyv olvasásához, felismerjük ennek a fiatal szerzőnek van valami. Dicker a flash back mestere, mint teljes erőforrás.

A cselekmények pontos darabokra oszlanak, a múlt, a jelen és a jövő közötti jövés-menés, hogy csapdába ejtsünk minket az aprólékos pókháló zűrzavarában. Néha előrehaladunk, hogy felfedezzük a gyilkost. Máskor visszatérünk, amíg meg nem találjuk azokat az okokat, amelyek a bűncselekmény elkövetésére késztették. Nem tudod megindokolni, hogy ki öl, de megértheted, miért öl. Legalábbis Joel Dicker regényeiben így történik. A furcsa empátia az antihőssel.

Tegyük hozzá elkápráztató karakterek, az élet sebei által mélyen érintett pszichológiai profilok, a lélek nehéz nyomát hordozók utazásai. A végén nyugtalanító javaslatok, amelyek a legelkerülhetetlenebb végzet sürgető szenzációjával támadnak meg bennünket, és ennek része az igazságosság valamilyen zavarba ejtő erkölcsi vonatkozásban.

Családi dilemmák vagy baljós események, problémák és súlyos következmények. Az élet, mint hirtelen bevezetés a pokolba, amely a teljes boldogságból származhat.

Bekezdés… Itt egy nemrégiben történt eset dögfüggők a Marcus Goldman sorozat első két részével:

Dicker rabja...

Joël Dicker legjobb 3 ajánlott regénye

A Baltimore-könyv

Egy csodálatos történet (nem találok pontosabb jelzőt) a családról, a szerelemről, a haragról, a versengésről, a sorsról ... Egy regény különböző időpontokban egy különleges amerikai álom jövőjének bemutatására, az Amerikai szépség című film stílusában mélyebb cselekménnyel, feketébben és időben kiterjesztve.

Kezdjük azzal, hogy megismerjük a Goldman Baltimore -ból és Goldman Montclair családból. A Baltimore többet gyarapodott, mint a Montclairs. Marcus, a Montclairs fia imádja unokatestvérét, Hillelt, csodálja Anita nagynénjét és bálványozza nagybátyját, Saúlt. Marcus az egész évet azzal várja, hogy minden nyaralási időszakban újra találkozik unokatestvérével Baltimore -ban. A modellhez tartozás érzésének élvezete, tekintélyes és gazdag család számára nehéz födém lesz.

Ennek az idilli családi magnak az égisze alatt, Woody örökbefogadásával, egy zaklatott fiúval, aki új otthonává vált, a három fiú egyetért abban az ifjúkorra jellemző örök barátságban. Ideális éveik alatt a Goldman unokatestvérek élvezik megtörhetetlen paktumukat, jó srácok, akik megvédik egymást, és a jó okokat mindig nehéz megoldani.

Scott Neville, a szomszédos család beteg kis barátjának elvesztése előrevetíti a későbbi tragédiát, a "Drámát". A fiú húga csatlakozik a Goldman csoporthoz, és eggyel több lesz. De a probléma az, hogy mind a három unokatestvére szereti őt. Gillian, Alexandra és néhai Scott apja a maga részéről a Goldman unokatestvérekben talál támogatást, hogy megbirkózzon egy fiú halálával.

Élesnek érezték fogyatékkal élő fiukat, és sürgették, hogy éljen túl a szobáján és az orvosi segítségen, amely az ágyához hajolt. Megengedték neki, hogy ezt az őrült dolgot tegye az államért. Gillian védelme az unokatestvérekhez vezetett ahhoz, hogy elvált egy anyától, aki nem tudta megérteni, hogy a három aranyember hogyan változtatta meg Scott szánalmas létét teljes életre, a végzetes kimenetel ellenére.

Tökéletesség, szerelem, siker, csodálat, jólét, ambíció, tragédia. Várakozások a Dráma okai. A Goldman unokatestvérek nőnek, Alexandra továbbra is elkápráztatja mindannyiukat, de ő már Marcus Goldmant választotta. A másik két unokatestvér csalódottsága a nézeteltérések rejtett oka, amely soha nem lett egyértelmű. Marcus úgy érzi, elárulta a csoportot. Woody és Hillel pedig vesztesnek és elárultnak ismerik magukat.

Az egyetemen Woody megerősíti, hogy profi sportolóként érdemes, Hillel pedig kiváló joghallgatóként emelkedik ki. Az egók elkezdenek éleket teremteni egy barátságban, amely ennek ellenére feltörhetetlen marad, még ha csak lelkük lényegében is, a körülményektől megrészegülve.

A Goldman mostohatestvérek földalatti harcba kezdenek, miközben Marcus, a kezdő író megpróbálja megtalálni a helyét közöttük. A Goldman unokatestvérek érkezése az egyetemre mindenki számára kitörési pont.

A baltimore-i szülők üres fészek szindrómában szenvednek. Az apa, Saúl Goldman irigyli Gilliant, aki úgy tűnik, nagyobb társadalmi és gazdasági helyzetének és kapcsolatainak köszönhetően bitorolta a gyermekek szülői jogait. Az egók és ambíciók ilyen összege a legváratlanabb módon a Drámához vezet, amely ecsetvonásokkal jelenik meg a múltból a jelenbe való jövés-menésben, egy olyan Drámához, amely mindent elvisz maga előtt, ami a baltimore-i Goldmaneket illeti. .

Végül Marcus Goldman, az író, Alexandrával együtt ők az egyetlen túlélők azokból az idealista és rendkívül boldog fiúkból. Ő, Marcus, tudja, hogy unokatestvérei és Baltimore történelmét feketére fehérre kell fordítania, hogy megszabaduljon árnyékaiktól, és közben felépítse Alexandrát; és így talán bűntudat nélkül nyitni a jövőt.

Ez tört meg és vágyott a boldogságra, szublimációval kell rendelkeznie ahhoz, hogy a múltban hagyja, végső javításra van szüksége. Ez a könyv időrendi felépítése, bár Joël dicker nem így mutatja be. Ahogy az "Igazság a Harry Quebert -ügyben" című könyvben tette, a jelen és a múlt forgatókönyveinek közeledése állandóan szükségessé válik a lenyűgöző intrika fenntartásához, amely megmagyarázhatja a kétségek jelenlétét, a melankóliát és a bizonyos reményt.

Ami a Baltimore Goldmanban volt, az a rejtély, amely az egész könyvet hajtja, egy magányos Marcus Goldman jelenével együtt, akitől tudnunk kell, hogy kilép -e a múltból, és megtaláljuk a módját, hogy visszaszerezzük Alexandrát.

Baltimore könyve

Az igazság a Harry Quebert-ügyről

Néha e hosszú regény olvasása közben elgondolkodik azon, hogy ismeri -e a korábbi eset kutatásait Nola Kellergan meggyilkolása olyan sokat tud adni, hogy nem lehet abbahagyni az olvasást éjszakáról estére.

1975 nyarán meghalt egy tizenöt éves lány, édes lány volt, szerelmes egy nyugdíjas íróba, aki ihletet keresett, akivel úgy döntött, megszökik otthonról. Nem sokkal azután, hogy elhagyta otthonát azzal a szándékkal, hogy ne térjen vissza, furcsa körülmények között meggyilkolták.

Ennek a fiatal nőnek megvoltak a maga apró (vagy nem is olyan kicsi) rejtett titkai, amelyek most kiemelten fontosnak tűnnek, hogy felfedjék, mi történt 30. augusztus 1975-án, azon a délutánon, amikor Nola felhagyott az Aurorában, a cselekmény városában zajló élettel.

Évekkel később, amikor a nyomozást már hamisan zárták bűntelenség nélkül, vitathatatlan nyomok arra mutatnak Harry Quebert, a szeretője. Az általuk megosztott romantikus tiltott szerelem nyilvánosságra kerül egymás felháborodása, meglepetése és undora miatt.

Harry Quebert most híres író nagyszerű munkájáról: "A gonosz eredete", amelyet a lehetetlen szerelmi zárójel után tett közzé, és ugyanabban az Aurora -házban vonul nyugdíjba, ahol azon a furcsa nyugdíjas nyáron tartózkodott, és horgony lett belőle, amely örökre a múltba fogja.

Míg Harry börtönben van, amíg gyilkosságért végső ítéletet nem mond, tanítványa Marcus goldman, akivel különös, de intenzív barátság fűzte a kölcsönös csodálat és a különleges kapcsolat között, mint mindkét író, betelepszik a házban, hogy elkösse a laza végeket és elérje egy ártatlan Harry szabadságát, akiben abszolút hittel bízik.

Ennek érdekében, hogy kiszabadítsa barátját, ihletet talál új könyvéhez, egy hatalmas kreatív elakadást követően, és arra készül, hogy a Harry Quebert-ügyről szóló teljes igazságot feketén-fehéren megírja.

Közben, olvasó, már bent vagy, te vagy Marcus annak a nyomozásnak az élén, amely egyesíti a múlt és a jelen tanúságtételeit, és ahol kezdik felfedezni azokat a lagúnákat, amelyekben mindannyian merültek a pillanatukban. A regény titka, hogy megragadjon, az az, hogy hirtelen azt látod, hogy a szíved is dobog a Aurora lakói, ugyanolyan aggodalommal, mint a többi lakos, akik értetlenül állnak a történtek előtt.

Ha ehhez hozzávesszük a rejtélyes visszaemlékezéseket a jelenből ama nyárba, amikor minden megváltozott, valamint a nyomozás többszörös fordulatait, akkor teljesen érthető az a tény, hogy a történet feszültség alatt áll. Mintha ez még nem lenne elég, az ügy nyomozása során, a környezettel és az aurorai lakosokkal elszenvedett kényszerű mimika után furcsa, de előrejelző fejezetek jelennek meg, Marcus és Harry közös emlékei, amikor még diákok és tanárok voltak. .

Kis fejezetek, amelyek ehhez kapcsolódnak lédús különleges kapcsolat, amely ötleteket szít az írással, az élettel, a sikerrel, a munkával kapcsolatban ... és bejelentik a nagy titkot, amely túlmutat a gyilkosságon, Nola szerelmén, az aurorai életen, és lesz az utolsó mutatvány, amely szótlanul hagy titeket.

Az igazság a Harry Quebert-ügyről

A 622. szoba talánya

Miután ennek az új könyvnek az utolsó oldala véget ért, vegyes érzéseim vannak. Egyrészt úgy gondolom, hogy a 622-es szoba esete a Harry Quebert esetével megegyező vonalon halad, túlszárnyalva azt olykor, amikor a regény az íróról, a Joel Dicker elmerült a mesemondó dilemmáiban első sorban első főszereplőként utánozták. Egy főszereplő, aki lényének lényegét kölcsönzi a többi résztvevőnek.

A megjelenése Bernard de Fallois, a kiadó, aki Joelt az irodalmi jelenséggé tette, ezeket a fémirodalmi alapokat saját entitássá emeli, amely a regényen belül van, mert így írják. De ez végül elkerülheti a cselekmény értelmét, mert nagyobb lesz, mint ami megfelelően kapcsolódik annak ellenére, hogy a tér apró része.

van Dicker ismerős varázsa, több olyan terv bemutatására is képes, amelyekhez lépcsőn fel -le megyünk. A pincékből, ahol az író rendetlen motívumait tárolják, hogy oldalakat töltsenek az egyetlen lehetséges vég, a halál előtt; a látványos színpadra, ahová azok a furcsa tompa tapsok érkeznek, azok az olvasók, akik kiszámíthatatlan ütemben lapoznak, a szavak összezavarodásával, amelyek több ezer közös képzelet között rezonálnak.

Kezdjük egy könyvvel, amelyet soha nem írnak, vagy legalábbis nem parkolnak Bernadról, a hiányzó kiadóról. Egy szerelem, amelyet megtört a regény cselekményéhez elkötelezett szavak elkerülhetetlen ereje. Egy cselekmény, amely a szerző világának és fantáziájának karaktereit bemutató szerző zabolátlan fantáziája, a trompe l'oeils, az anagramma és mindenekelőtt olyan trükkök között, mint a regény alapvető főhőse: Lev.

Kétségtelen, hogy Lev több életet él, mint a többi említett szereplő. a bűncselekmény körül a 622 -es szobában. És végül a bűncselekmény végül a kifogás, a triviális, olykor szinte kiegészítő, egy közös szál, amely csak akkor válik relevánssá, ha a cselekmény egy krimihez hasonlít. Az idő hátralévő részében a világ egy hipnotikus Lev körül jár, még akkor is, ha nincs ott.

A végső kompozíció sokkal több, mint egy krimi. Mert Dickernek mindig megvan az a töredékes színlelése, hogy az élet irodalmi mozaikjait látjuk. Rombolás a feszültség fenntartása érdekében, de azért is, hogy lássuk életünk szeszélyeit, amelyek ugyanazokkal az érthetetlen forgatókönyvekkel vannak írva, de teljes jelentéssel, ha a teljes mozaikot megfigyeljük.

Kivéve, hogy időnként veszélyes az a szinte messiási vágy, hogy az egész élet felett uralkodjon, és regénysé varázsolja azt, mint egy zseniális koktélt. Mert egy fejezetben, jelenet közben az olvasó elveszítheti a fókuszt ...

Kérdés, hogy beteszek -e néhányat, de. És az is kérdés, hogy mindig sokat várok egy nagyszerű bestsellertől, egy ilyen nagyon személyes stílussal. Bárhogy is legyen, nem tagadható, hogy az első személy, akiben minden el van mesélve, azzal a kiegészítéssel, hogy magát a szerzőt képviseli, az első pillanattól fogva megnyert minket.

Aztán ott vannak a híres fordulatok, amelyeket jobban sikerült elérni, mint Stephanie Mailer eltűnése című filmben alatt nekem a "Baltimore könyve" remekműve. Nem feledkezve meg a lédús hímzésről, amelyet kiegészítőként szőtt egy bölcs és pragmatikus Dicker, aki további horgokat keres a cselekményben.

Arra a fajta humanista és ragyogó önvizsgálatra gondolok, amely olyan eltérő szempontokat kapcsol össze, mint a sors, mindennek a mulandósága, a romantikus szerelem a rutinnal, az ambíciók és az őket mélyről mozgató késztetések...

Végül el kell ismerni, hogy mint a jó öreg Lev, mindannyian színészek vagyunk a saját életünkben. Csak egyikünk sem a jól bevált színészek családjából származik: a levovitchok, akik mindig készek a dicsőségre.

A 622. szoba talánya

Egyéb ajánlott Joel Dicker könyvek

Vadállat

Amint átmegy a kezembe, jól beszámolok Joel Dicker regényéről. De most megismételhetjük az új cselekményét. Mint mindig, egy nő, vagy néha a szelleme, amelyen a cselekmény forog. Így sosem tudhatjuk, hogy közelebb kerülünk-e valamelyik kezdeti javaslatához, vagy inkább a kissé koffeinmentes Stephanie Mailer felé haladnak a dolgok... Mindent elolvasunk, és itt mindenről elszámolunk.

2. július 2022-án két bűnöző egy nagy genfi ​​ékszerüzlet kirablására készül. Egy incidens, ami korántsem egy közönséges rablás. Húsz nappal korábban, a Genfi-tó partján, egy fényűző épületben Sophie Braun negyvenedik születésnapjának ünneplésére készül. Rámosolyog az élet: családjával egy erdőkkel körülvett kastélyban él, de idilli világa hamarosan megrendül. A férje belegabalyodik apró titkaiba.

Szomszédja, egy kifogástalan hírű rendőrtiszt megszállottja lett, és a legintimebb részletekig kémleli. És egy titokzatos martalóc olyan ajándékot ad neki, amely veszélybe sodorja az életét. Több, Genftől távoli múltbeli utazásra lesz szükség, hogy megtaláljuk ennek az ördögi cselszövésnek az eredetét, amelyből senki sem kerül ki sértetlenül.

Elsöprő tempójú és feszültségű thriller, amely arra emlékeztet bennünket, hogy az Igazság a Harry Quebert-ügyről című film óta Joël Dicker miért jelent kiadói jelenséget szerte a világon, több mint húszmillió olvasóval.

Az alaszkai Sanders-ügy

Az Alaska Sanders ezzel az esetével lezárt Harry Quebert sorozatban ördögi egyensúly, dilemma van (ezt különösen magára a szerzőre értem). Mert a három könyvben a vizsgálandó ügyek cselekményei párhuzamosan léteznek Marcus Goldman író önmaga szerepét játszó víziójával. Joel dicker minden egyes regényében.

És megesik, hogy a feszültséggel teli regények sorozatában: „A Harry Quebert-ügy”, „A Baltimore-könyv” és „Az Alaska Sanders-ügy” a legzseniálisabb az lesz, amelyik a leginkább ragaszkodik magához az intrikához. Marcus életét, vagyis "A Baltimore-könyvet".

Azt hiszem, Joel Dicker tudja ezt. Dicker tudja, hogy a kezdő író életének csínja-bínja és a már világhírű szerzővé való fejlődése jobban rabul ejti az olvasót. Mivel a visszhangok visszhangoznak, hullámzás terjed a valóság és a fikció között, a számunkra bemutatott Marcus és a valódi szerző között, aki úgy tűnik, elhagyja a lelkének nagy részét és a tanult rendkívüli narrátort.

És persze ennek a személyesebb vonalnak tovább kellett haladnia ebben az új, Alaska Sanders halálos áldozatairól szóló részben... Így visszatértünk az eredeti műhöz, azzal a szegény lánnyal, akit a Harry Quebert-ügyben meggyilkoltak. És akkor Harry Quebertet is vissza kellett vinni az ügyhöz. Már a cselekmény elejétől érezhető, hogy a jó öreg Harry bármelyik pillanatban felbukkan...

A helyzet az, hogy Joel Dicker rajongóinak (köztük én is) nehéz ugyanolyan vagy nagyobb mértékben élvezni ezt a játékot a valóság és a fikció között a szerző és alteregója között, mint amikor a baltimore-i dráma játszódik. Mert ahogy a szerző maga is idézi, a javítás mindig várat magára, és ez mozgatja meg a kutatóból lett író legbelsőbb részét.

Ám az érzelmek magas szintje (amit a narratív feszültség és a tiszta, személyesebb érzelmesség, ha Marcusszal vagy Joellel együtt érezünk) nem éri el Alaska Sanders esetében azt, amit a baltimore-i Goldmans átadásával értek el. Kitartok amellett, hogy még így is tiszta varázslat, amit Dicker Marcusról ír a saját tükrében, de a fentiek ismeretében úgy tűnik, valami intenzitásra vágynak.

Ami a regényt állítólag indokoló cselekményt illeti, Alaska Sanders halálának nyomozását, azt, amit egy virtuóz, kifinomult fordulattól várnak, ami megragad és megtéveszt bennünket. Tökéletesen körvonalazott karakterek, amelyek természetes alkotásukban képesek igazolni az események különböző irányváltásaira adott reakciókat.

A tipikus "semmi sem az, aminek látszik" Dicker esetében és az ő Alaska Sanders elemi szubsztanciájára vonatkozik. A szerző közelebb visz minket az egyes szereplők lelkivilágához, hogy a katasztrófával végződő napi túlélésről beszélhessen. Mert az említett külsőségeken túl mindenki megszökik a poklából, vagy hagyja magát elragadni rajtuk. Eltemetett szenvedélyek és a legjobb szomszéd gonosz változatai.

Minden összeesküszik egy tökéletes viharban, ami viszont tökéletes gyilkosságot generál, mint egy maszkjáték, amelyben mindenki átformálja nyomorúságát.

Végül, akárcsak Baltimore esetében, meg lehet érteni, hogy az Alaska Sanders-ügy önálló regényként is tökéletesen fennmarad. És ez Dicker másik kiemelkedő képessége.

Mert Marcus helyébe ülni anélkül, hogy megvan az élete háttere, olyan, mintha írással Isten lehetnénk, és olyan természetességgel közelíthetnénk meg a különböző embereket, mint valaki, aki most találkozott valakivel, és felfedezi a múltjának aspektusait, komolyabb bomlasztó szempontok nélkül. hogy elmerüljön a cselekményben.

Mint annyi más alkalommal, ha bármit kell tennem, hogy leszállítsam Dickert a feszültségi műfaj narratív mennyországából, akkor olyan nyikorgó szempontokra mutatnék rá, mint például a hibás nyomtató, amellyel a híres „Tudom, mit csináltál. " van írva. és ez véletlenül az állítólagos gyilkosra utal.

Vagy az a tény, hogy Samantha (ne aggódj, már ismerni fogod) tűzzel emlékszik egy utolsó mondatra Alaszkából, amely biztosan nem volt telitalálat vagy hiányzó az emlékezet szempontjából. Apróságok, amik akár feleslegesek is lehetnek, vagy máshogyan is bemutathatók...

De tessék, az enyhe elégedetlenség ellenére, amiért nem érted el a Baltimore-i szintet, az Alaska Sanders-ügy csapdába esett anélkül, hogy el tudtad engedni.

Az alaszkai Sanders-ügy, Joel Dicker

Stephanie Mailer eltűnése

Érdemes tanulmányozni Dickër azon képességét, hogy képes dekonstruálni a cselekmény kronológiáját, miközben az olvasót minden helyzetben tökéletesen tartja. Mintha Dickër tudna a hipnózisról vagy a pszichiátriáról, és mindent alkalmazna a regényeihez, hogy az olvasó végső élvezetét megragadja a különböző függőben lévő kérdések, mint például a polipcsápok.

Ezen az új alkalommal visszatérünk a függőben lévő beszámolókhoz, a közelmúlt kérdéseihez, amelyekben az akkor túlélő szereplőknek sok rejtegetnivalójuk van, vagy végre tudniuk kell az igazságról. És itt jön képbe a szerző egy másik igazán figyelemreméltó aspektusa.

Arról szól, hogy eljátsszuk szereplőinek szubjektív felfogásával azt a mindent elsöprő objektivitást, amely a végső történet megalkotásakor utat tör magának. Egyfajta szimmetrikus olvasat, amelyben az olvasó a karakterre tekinthet, és egy reflexió, amely a történet előrehaladtával változik. A varázslathoz legközelebb álló dolog, amit az irodalom kínálhat nekünk.

30. július 1994 -án minden elkezdődik (az elhangzottak, egy pirossal jelölt múltbeli dátum képlete, például a dráma napja a baltimore vagy Nola Kellergar meggyilkolása a Harry Quebert -ügy) Tudjuk, hogy a valóság egy, hogy az orphea -i polgármester családjának halála után Samuel Paladin feleségével együtt csak egy igazság, egy motiváció és egy egyértelmű ok lehet. És ránk tévesztve időnként úgy tűnik, hogy ismerjük a dolgok objektív oldalát.

Amíg a történet nem bontakozik ki, annyira meghatódva azoktól a varázslatos karakterektől, amelyeket Joel Dicker alkot. Húsz évvel később Jesse Rosemberg rendőrként ünnepli nyugdíjba vonulását. Az 94 júliusi makacs ügy megoldása még mindig nagy sikerei között rezonál. Amíg Stephanie Mailer Rosembergben és társában, Derek Scottban (a másik, aki a híres tragédia tisztázásáért felelős) felébred, némi baljós kétség merül fel, amelyek sok év elteltével sokkoló kételyeket váltanak ki.

Stephanie Mailer azonban eltűnik, félúton hagyva őket, karrierje legnagyobb hibájának kezdődő keserűségével... Ettől a pillanattól kezdve elképzelhető, jelen és múlt előrehaladása abban a maszlagban a tükör másik oldalán, miközben a közvetlen, ill. az igazság őszinte tekintete A tükör másik oldalán lévő félfényben érzékelhető. Ez egy olyan tekintet, amely közvetlenül Önre, mint olvasóra irányul.

És amíg fel nem fedezed az igazság arcát, nem tudod abbahagyni az olvasást. Bár igaz, hogy ismét a cselekmény főszereplője a már jelzett visszaemlékezések forrása és a sztori megsemmisítése, ebből az alkalomból az a benyomásom, hogy a korábbi regények leküzdésére irányuló keresés időnként zűrzavarba torkollik. potenciális bűnözőkről, akiket a szédítő határozottság bizonyos benyomásával dobnak el.

A tökéletes regény nem létezik. A fordulatok keresése pedig több zavart hozhat, mint a történetmesélés dicsősége. Ebben a regényben feláldozzák Dicker nagy vonzerejét, az elmélyülést ...… hogyan is mondjam…, humanista, amely nagyobb adag érzelmekkel járult hozzá a finomabb empatikus következményekhez Harry Quebert vagy a Baltimore keze ügyében . Lehet, hogy ez az én dolgom, és más olvasók inkább azt a szédületes szaladgálást a jelenetek és az esetleges gyilkosok között gyilkosságsorozattal a hátuk mögött, amin nevetnek minden sorozatbűnözőn.

Amikor azonban azon kaptam magam, hogy befejezem a könyvet, és izzadok, mintha maga Jesse vagy a partnere, Dereck lenne, azt gondoltam, hogy ha a ritmus uralkodik, akkor alá kell vetni magának, és az élmény végül is örömteli a jó bor keserű levesével ki vannak téve a nagy tartalék keresésének kockázatainak.

Stephanie Mailer eltűnése

Apáink utolsó napja

Első regényként nem volt rossz, egyáltalán nem rossz. A probléma az, hogy a Harry Quebert -ügy sikere után felépült az ügy érdekében, és a visszaugrás észrevett valamit. De attól még jó, nagyon szórakoztató regény.

Összegzés: A "bolygójelenség" első regénye, Joël Dicker, a genfi ​​írói díj nyertese. A kémkedés, a szeretet, a barátság háborús cselekményének tökéletes kombinációja, valamint az emberi lény és gyengeségei mélyreható elmélkedése, a brit titkosszolgálatok egysége, a SOE (Special Operation Executive) F csoportjának viszontagságai révén fiatal európaiak képzése az ellenállásra a második világháború alatt.

Felejthetetlen karakterek, kimerítő dokumentáció a második világháború egy kevéssé ismert epizódjáról, és egy nagyon fiatal Dicker kezdő tehetsége, aki később az egész világra kiterjedő irodalmi jelenségnek, az Igazság a Harry Quebert-ügynek szenteli magát.

Apáink utolsó napja
5 / 5 - (57 szavazat)

2 megjegyzés a következőhöz: „A csodálatos Joël Dicker 3 legjobb könyve”

  1. Baltimore, a legjobb?
    Nemcsak én, hanem a legtöbb olvasó (csak Goodreads-en kell látni véleményeket és elismert presztízsű oldalakat) szerintünk ennek az ellenkezője. A legrosszabb. Messze.

    válasz
    • Számomra a legjobb fényévekre. ízlés kérdése
      És sok más platformon a "Los Baltimores" ugyanazon vagy magasabb értékelési szinten van, mint mások. Akkor már nem csak én...

      válasz

Szólj hozzá

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Tudja meg, hogyan dolgozik a megjegyzés adatainak feldolgozása.