JD Salinger 3 legjobb könyve

Vessünk egy pillantást a világirodalom talán egyik legvitatottabb szerzőjére: JD Salinger. amelynek munkáját teljes egészében tekinthetjük a teljes kötet, mint amit ez az érdekes eset mutat be:

Case - Salinger: A fogó a rozsban - Emelj fel, Asztalosok, A tetőgerenda és Seymour - Franny és Zooey - Kilenc mese (The Pocket Book - Case)

Elolvasva szinte minden Salinger -művet, a civilizált ember ellentmondásának, a modernitásnak, az elidegenedésnek az elképzelését, a kontrasztot, amelyet a boldog gyermekkorból való kilépés feltételez a kemény valósággal, a pszichopátia fogalmát, ami nem jelenik meg ez már nem természetes emberi tényező, egy lehetséges kiváltó tényező, amely mindig ott van. Salingert olvasni annyit jelent, mint megtagadni őt, és ugyanakkor aggódni, feltételezni a ritkaságot, a furcsaságot, a sötét gondolatokat, amelyeket az irodalomban a lelkiismeret, a szokás és az erkölcs csatornája alatt lévő képzeletből szabadít fel.

Az olvasottak értelmezésekor felmerülő gondolatokon és fogalmakon túl nekem, mint egyszerű olvasónak, időnként úgy tűnik, hogy Salinger munkája valóban túlértékelt irodalommá válik, amint azt már nem egyszer hallottam. nagyon túlértékelt. Bár igaz, hogy máskor arra gondolok, hogy a dolgok valamilyen módon megállják a helyüket... hadd magyarázzam el:

Mi az irodalom mint művészi, humanista vagy szellemi reprezentáció? A közömbösség természetesen nem lehet egyik végső megnyilvánulása. Amikor befejez egy könyvet, és folytathatja, egy másodperccel később, amikor krokettet süt, miközben elveszíti látását az időjárás -előrejelzésben, ez azt jelenti, hogy a könyv egyáltalán nem szolgált Önnek, és semmit sem tett hozzá. Elvesztegetett idő.

Ezért tagadhatatlan, hogy a jól ismert "The Catcher in the Roz" elhagyja a földet ... lehet, hogy nem tetszik, mert úgy gondolja, hogy a karaktere kellemetlen őrült. Vagy talán azért, mert az ő világnézete, amely áthatja az egész regényt, serdülőkori haragnak tűnik Önnek, mint bárkinek, aki átélte ezt a kort, amikor pontosan "szenved" a világ teljes látásmódjától. .. A lényeg az, hogy jóban -rosszban a "Catcher in the Roe" közvetít valamit, kétségtelen. A kérdés az, hogy tisztázzuk, elég figyelemre méltó -e ahhoz, hogy figyelembe vegyük, hogy ez hozzájárul valami értékeshez ...

És... azonban a híres regény nagyban hozzájárult az olyan zavarodott elmékhez, mint Chapman (Lennon gyilkosa), John Hinckley Jr (Ronald Reagan csalódott meggyilkolása, bár sikerült golyót lőnie a tüdejébe) és Lee Harvey Oswald (ez Kennedy igen bérgyilkosa) vagy akár Robert John Bardó, Rebecca Lucile Schaeffer színésznő gyilkosa. Mindannyian bevallották szenvedélyüket e regény iránt, és sokszor elkísérték őket a sorsszerű pillanatban.

Ez azt jelenti, hogy a "Fogó a rozsban" regény némi erővel vagy mágnesességgel? Vagy ez az ügyeletes pszichopaták önmaga által táplált mítosz kérdése?

JD Salinger soha nem álmodott volna egy ilyen furcsa és őrült reklámkampányról. De a dolgok ilyenek. Az Egyesült Államokban pedig sok könnyű fegyver és mítosz létezik.

Csak úgy tudhatjuk meg, hogy az átkozott regény jó írót rejt-e (ami olyasmi lenne, mintha meg tudnánk határozni a mű végső értékét), ha megnézzük a többi könyvét. Nincs sok hivatkozás. A fogó a rozsban után Salinger csak három további könyvet írt. Na mindegy, tessék:

JD Salinger összes könyve

Kilenc történet

Biztosan kilenc van, Salinger tudja, hogyan kell számolni (ingyen kritika egy leegyszerűsített diplomásnak). Ez kilenc történet csekély formai koherenciával, de erősen alátámasztja a szerző zavaró szándéka.

Sokukban a szerző továbbra is történeteket komponál a kamaszkori konfliktusból. Fel kell ismerni, hogy a készlet azonban változatos panorámát kínál, amelyben még egészségesebb humort is találhatunk a sötétség és a szemtelen között.

A legjobb történet az Esmének, szeretettel és nyavalyával, ahol egy szövevényes szerelmi történetet találunk, amelyben a szerző szerint az emberi lények megszerethetőségének várhatóan felkavaró gondolata...

A kötet elkészült: Az ember, aki nevet, Daumier-Smith kék korszaka, Wigglily bácsi Connecticutban, A függőágyban, Közvetlenül a háború előtt az eszkimókkal, Csinos száj és zöld szemem, Teddy, Egy tökéletes nap számára banánhal.

kilenc salinger mese

Franny és Zooey

Minden karakter alkotja a regény egy részét. Franny részében időnként vibrál a történet az élet bohózatának felfedezéséről.

Semmi sem jobb, mint egy színésznő karaktere a fikció és a valóság között mozogni, az elrendelt igazság között, amely végül megpróbálja elérni a fikció dicsőségét, és végül a csalódottságnak enged.

A Zooey rész lassabb, leírásaiban néha unalmas. Zooey rossz időszakon megy keresztül a Glass családban (a szerző jól ismert saga, amely Guadiana-ként jelenik meg tömör munkái között), amikor látja, hogyan omlik össze a család szerkezete, mert Franny -nek, a kishúgának.

A szerző azon törekvése, hogy leírja a részleteket, tönkreteszi azt az érdekes bensőséges történetet Salinger tollának szitáján. De éppen emiatt, mivel Salingerről van szó, számíthattunk arra, hogy beleesünk az irodalomnak ebbe az őrült elbeszéléssé való átalakulásába.

Franny és Zoey

Emeljetek fel, ácsok, a tetőgerenda és Seymour

Két hosszú történet, amelyek összefonódnak a korábban elmondott történetekkel. Sokan e mű viszonylagos kudarcát okolják a szerző azon döntése miatt, hogy felhagy az irodalommal.

Félig értetlenség, félig egy bizonyos irodalmi blöff feltételezése... Ki tudja? A lényeg az, hogy a Szemüveg és különösen Seymour kalandjai nem ragadták meg teljesen az amerikai olvasókat.

Az első történet: Keljetek fel, ácsok, a tetőgerenda Seymour csalódott esküvőjének pillanatában helyez el minket. Buddy, a bátyja közeledik a menyasszony családjához, és együtt próbálják megtalálni a szökevény vőlegény okait.

Ami igazán megvilágítja végül, az a visszatekintés Seymour életére az adott pillanat előtt és után. A második rész ismét Buddy -t mutatja be nekünk a testvére élete képe előtt, amelyet már kimerített a saját döntése.

A narratíva érzelmessége abból a távolságtartásból fakad, amelyet Buddy érzékeltet, mint egy fickó, aki elkötelezte magát a sztoicizmus vagy a nihilizmus mellett, hogy megbékéljen a tragédiával.

Zabhegyező

Kevesen vannak, akik még nem olvasták ezt a regényt. Annak fényében, amit már lelepleztem a szerző általános profiljában, amelyet ez, különleges remekműve emészt fel, mindenféle előítélettel fel lehet készülni az olvasásra.

Csak a végén kell levonnia a következtetéseket. És ami világos, az az, hogy amikor becsukod a könyvet, nem kezdesz krokettet sütni, miközben zavartan nézed az időjárás-előrejelzést a televízióban.

Zabhegyező
5 / 5 - (12 szavazat)