Volt idő, amikor nehezen tudtam megkülönböztetni Robert de Nirót Al Pacino. Manapság ez könnyebb, mert egyértelmű, hogy De Niro az, aki elhivatottan vállalja a rosszabb szerepeket. Egyszer majd beszélni fogunk szegény Robertről és az ő kiszámíthatatlan hanyatlásáról, amikor nem is olyan régen ő volt a felelős azért, hogy arcot adjon a legkifinomultabb és legmágnesesebb karaktereknek a képernyőn. Még akkor is, ha közvetlenül versenyez Al Pacinóval a Keresztapa II-ben…
A lényeg az, hogy Al Pacino még ma is az egyik nagyja annak a hivatásnak, amely arra késztette, hogy mindenáron átadja magát a színészet iránti szenvedélyének. A kezdeti nyomorúságok miatt, amelyek minden bizonnyal lebarnultak, és nagyon tipikus karaktert adott neki, Al Pacino soha nem adta fel akaratát a nyilvános és kritikai elismerés iránt.
Al Pacino szuggesztív szerepkészlettel rendelkezik, amelyek tökéletesen illeszkednek a sötét és a zavaró szerepek körébe. Az antihőstől a gengszterig vagy a bűnözőig, magáig az ördögig, vagy bármely olyan karakterig, aki képes mély titkokat rejteni, amelyek a szeme csillogását érzékelik. Valami olyan, mint Pandora szelencéje, mielőtt kinyílik, és megjeleníti a világ és az alvilág gonoszságát.
De az a legjobb, hogy néha ez az arca is tudja, hogyan alakítsa át paródiához, sőt humorhoz is. Emiatt az ellentétes pólusok vonzzák egymást mindaddig, amíg az ember tudja, hogyan kell kezelni magát, mint az a jó színész, aki Al Pacino, eltérő alakításokban.
A 3 legjobb Al Pacino-film
A Keresztapa
ELÉRHETŐ AZ EZEKEN PLATFORMOK BÁRMELYIKÉN:Biztosan megtehetnénk A keresztapa 3 része Al Pacino legjobbjainak dobogója. De azon túl, hogy ez az idő múlásával folytatódott remek értelmezés, szeretek megmenteni más filmeket, ahol a galambodúzáson kívül egy Al Pacinóval találkozunk, amely éppoly dicsőséges, mint amilyen korlátozó is. Ráadásul a harmadik rész egy kicsit elmaradt Coppolától, és a "forgatókönyv-igények" miatt meglehetősen távol hagyta a jó öreg Al Pacinót a várttól.
Mindenesetre aligha lehet többet mondani Al Pacino teljesítményéről bármelyik szállításban... talán egyszerűen csak kikapcsolódás, alakjának kimerítő felismerése, mint embléma, amelyet a maffia világának megközelítéséhez feltételezett és feltételez. Mario Puzo megdöbbentő hűséggel vetett papírra. Aztán olyan srácok, mint Marlon Brando és Al Pacino sztratoszférikus jellemzéssel fejezték be a nagy képernyőt.
Vár a negyedik rész, ami mindig a levegőben van, amiért még DiCaprio, mindannyian Al Pacinóval asszociálunk a trilógiára. Részben azért, mert Don Vito, a jó Marlon Brando talán nem a remake-ek számára készült, és az első adandó alkalommal visszavonult. A lényeg, hogy fia (Al Pacino) örökölte Don Vito szépirodalmi hagyatékát, amit már az első részben értelmezően egyszerre sikerült is nekik.
Óriás a kezdetektől fogva Michael Corleone fiaként, aki génjeiben és tanulásában hordozza az üzlet minden kegyetlenségét. Valamint az ismerős zavarba ejtő lenyomata, mint az alvilági világ kontrasztja, ahol minden sértést golyókkal lehet megoldani.
Az ördög ügyvédje
ELÉRHETŐ AZ EZEKEN PLATFORMOK BÁRMELYIKÉN:Lenyűgözött Al Pacino ebben a filmben, ahol nem ő volt az abszolút főszereplő, és mégis minden jelenetet ő irányított. Kevés olyan horrorfilm, vagy legalábbis feszültség, ahol egy karakter figurája minden jelenetben úgy lakik, hogy képes átszellemülni minden másodpercet.
Rendben van, hogy Al Pacino maga volt az ördög, és Keanu Reeves ambiciózus, de félelmetes fickó szerepét vállalta egy Charlize Theron mellett, aki testében a legőrjítőbb ördögi kísértéseket szenvedi el. De mindig ott van, mintha vacsora után hallgatná őket, vagy az ágya lábánál nézné őket.
Egy film, amely felfedezi, hogyan tud egy színész sokkal többet közvetíteni, mint gesztusait és szavait. Al Pacino tekintete, kedves mosolya, ártó érintése mindig bukást jósol annak az embernek, aki végül enged az ambícióknak.
A cselekmény bonyolulttá válik a világi főszereplők személyes aspektusaiból. Eközben Al Pacino lezárja azt a tervet, amelyet csak az emberi lény szabad akarata tud megtenni, és amely megszabadul a gonosz terheitől. A dilemma ott marad, az ördöggel mindig veszítesz, a kísértések pedig túl feltűnőek ahhoz, hogy a hiúságokat, sőt a lelket elégetsd.
A dilemma
ELÉRHETŐ AZ EZEKEN PLATFORMOK BÁRMELYIKÉN:Egy másik látványos tandemben Russell Crowe-val Al Pacino Lowell Bergman nevű újságíró lesz, aki Jeffrey Wigand (Crowe) hangját adja, akit egy nagy dohánygyártó cégtől elbocsátottak, mert megkérdőjelezte a dohányzás kémiai hűségét biztosító gyakorlatokat. vásárlók.
Nagyon valós problémának hangzik, és az is. Egy film, amely feltárja egy olyan iparág atrocitásait, amely leromlott, de bármire képes megőrizni piaci részesedéseit, amelyek a film sugárzása idején, 1999-ben, egyre tiltottabbak voltak. Valójában Lowell Bergman személyisége A közönség felemelésére szolgáló médiaérdeklődés és egy olyan téma iránti valódi érdeklődés között mozog, amelytől égnek áll a haja.
Dávid Góliát ellen. Két karakter egy egész iparág ellen. Csak ezúttal a fikció emeli ki a valóságban történteket e két főszereplő közelebbi, abszolút mimikai szenzációjából. A puszta részesedés iránti érdeklődés és az ügyben való legbiztosabb folyamatos érintettség közötti szerepében egy Al Pacinót találunk, aki karaktere átalakulásának ilyen intenzitásával nyer meg minket.
1 megjegyzés a következőhöz: „A 3 legjobb Al Pacino film”