Csak egy kitartó szemiológus írhat két olyan regényt, mint Foucault inga vagy Az előző nap szigete, és nem pusztul el a kísérletben. Umberto Eco Annyira tudott a kommunikációról és a szimbólumokról az emberiség történetében, hogy végül e két szépirodalmi könyvben mindenhol bölcsességet öntött az emberi értelem végső elérése felé.
Elvileg (és sok olvasó számára az utolsó esetben is) túl sűrű regénynek tűnhetnek, amelyekben egy lenyűgöző titkot fedeznek fel, de túl lassan haladnak, és olyan részleteket vizsgálnak meg, amelyek elméleti mélységekben elkerülik a kevésbé érdeklődő hétköznapi olvasót.
Most, hogy ez a szerző elhagyott minket, lehet, hogy hiányozni fogunk neki. Örökségét felvették Dan Brown o Javier Sierra a nemzeti panorámában, hogy két méltó örököst nevezzen meg. Ám, anélkül, hogy elvonnánk a figyelmet, a misztérium jelenlegi nagy szerzői közül senki sem rendelkezik ilyen szintű bölcsességgel a nagy rejtélyekről, amelyek civilizációként foglalkoztatnak minket.
Umberto Eco humanista és filozófiai esszét is írt, mint jó professzor volt. Akár kitalált irodalommal, akár valóságosabb témákkal foglalkozott, Eco -nak mindig millió olvasót sikerült lebilincselnie.
Umberto Eco 3 ajánlott regénye
A rózsa neve
Nem, nem felejtettem el a szerző e remekművét. A csúcstalálkozó annyiban, hogy több millió olvasóhoz ért el, ezért az objektivitást keresve létrejöttének csúcsára kell emelni.
Ez egy olyan regény, amelynek éppen a kifinomultsága a megfelelő, amely intelligensnek érzi az olvasót az ügy megértésében és feloldásában. Ez egy trükkös eset, amely hatással van egy olyan papsági közösségre, amelyben sokan fokozatosan beleesnek egy súlyos állapotba. .
Biztosan sok mindenre emlékszik a könyvből vagy a filmből: a könyvtár, a rejtett, a hamis erkölcs, a büntetés, a bűntudat, a halál és néhány elkékült nyelv, mint az egyetlen közös jel minden halálesetben ...
Az előző nap szigete
Ebben a regényben van valami tudományos fantasztikum, ebben az 1643 -ban létrehozott regényben, egyfajta lenyűgöző kontraszt, amely téveszt és meghökkent. Roberto de la Grive új világ elé néz egy hajótörés után, amely majdnem véget vet az életének.
Megmenekült annak köszönhetően, hogy fel tud mászni egy hajóra, amely úgy tűnik, hogy vár rá a tenger közepén. Ha felmegyünk ..., mintha elérte volna a valóság antipódusait, egy álomszerű és bibliai közti teret, amelyet jól aláírt volna Arthur C. Clarke űr Odüsszeia néhány jelenetére.
Pedig Roberto levelei történetek az ő korából, amelyeket a "Hölgynek" ír, hátha valaha elolvassa őket. Leveleiben Roberto az akkori idők eseményeiről ír, arról, amit a legközelebbi jövőnek jósolnak.
Mivel Roberto nem akármilyen srác, leveleiben felfedezzük őt a valódi relevanciájában…, nagyszerű párbajokban részt vevő és nagy szerelemtől szenvedő ember. Csodálatos környezet a paradicsomszigettel, amely nem érhető el a hajótól, és nem tart sehol.
A prágai temető
Mit tudunk magunkról, mint civilizációról? Igazságunkat a proto-férfiak szimbólumai alkotják a legszerkezetesebb nyelv tanúságtételei alapján.
De tényleg ..., minden lehet ennyire manipulálható ... Ki mondja nekünk, hogy nem volt Simonini minden pillanatban, amelyet az ember áttekintett a saját előrehaladásáról a világban? Simonini, a regény főszereplője a XNUMX. század közepén élt, és gondoskodott a történésekről.
Nincs más tudomány vagy tudás, amely könnyebben felháborít, mint a történelem. Nem utólagos manipulációról van szó, hanem arról, hogy mi lesz igaz a régi könyvekben leírtakban, egy írástudatlansággal körülvett toll szeszélye alapján, cenzúra vagy kritika nélkül. Az egyszerű kétely rejtélyes forgatókönyveket vet fel.
