Bacićemo pogled na vjerojatno jednog od najkontroverznijih autora u svjetskoj književnosti: JD Salinger. čiji rad možemo u cijelosti razmotriti u a pun volumen poput onog koji predstavlja ovaj zanimljivi slučaj:
Čitajući gotovo sva Salingerova djela, ideju proturječja civiliziranog ljudskog bića, modernosti, otuđenja, kontrasta koji izlaz iz sretnog djetinjstva pretpostavlja u surovu stvarnost, pojam psihopatije kao nečega što se ne pojavljuje ... to više nije prirodni ljudski faktor, mogući okidač koji je uvijek tu. Čitati Salingera znači odbaciti ga i istodobno se zabrinuti, pretpostaviti rijetkost, čudne, mračne misli oslobođene u književnosti iz imaginarnog pod kanalizacijom savjesti, običaja i morala.
Osim ideja ili koncepata koji se mogu pojaviti kada pokušavate protumačiti ono što ste pročitali, za mene, kao običnog čitatelja, ponekad mi se čini da doista, kao što sam čuo više puta, Salingerovo djelo postaje precijenjena književnost, jako precijenjen. Iako je istina da ponekad mislim da bi stvari mogle izdržati na neki način... dopustite mi da objasnim:
Što je književnost kao umjetnički, humanistički ili intelektualni prikaz? Ravnodušnost zasigurno ne može biti jedna od njegovih krajnjih manifestacija. Kad završite knjigu i možete nastaviti, sekundu kasnije, pržiti neke krokete dok gubite vid u vremenskoj prognozi, to znači da vas knjiga uopće nije poslužila, nije vam ništa pridonijela. Izgubljeno vrijeme.
Zato je neporecivo da poznati "Hvatač u raži" napušta teren ... možda vam se neće svidjeti jer smatrate da je njegov lik neugodna luda osoba. Ili je to možda zato što vam njegova perspektiva svijeta, koja prožima cijeli roman, zvuči kao adolescentski bijes, poput onog svakoga tko je prošao tu dob kada, upravo, „patite“ od potpune vizije svijeta. .. Poanta je, u dobru ili u zlu, "Hvatač u raži" prenosi nešto, nema sumnje. Pitanje je razjasniti je li dovoljno značajno uzeti u obzir da doprinosi nečemu vrijednom ...
I..., međutim, slavni je roman puno pridonio poremećenim umovima poput Chapmana (Lennonov ubojica), Johna Hinckleyja Jr. (frustriran atentat na Ronalda Reagana, iako je uspio prostrijeliti svoja pluća) i Lee Harvey Oswald (ovo da, Kennedyjev ubojica) ili čak Robert John Bardó, ubojica glumice Rebecce Lucile Schaeffer. Svi su oni priznali svoju strast prema ovom romanu, dolazeći ih u nekim prilikama u sudbonosnom trenutku.
Znači li to da je "Hvatač u raži" roman s nekom snagom ili magnetizmom? Ili se radi o mitu o samoodgajanju dežurnih psihopata?
JD Salinger ne bi ni sanjao o tako čudnoj i suludoj reklamnoj kampanji. No stvari stoje ovako. A u Sjedinjenim Državama postoji mnogo lakog oružja i mitova.
Jedini način na koji možemo znati krije li prokleti roman dobrog pisca (što bi bilo nešto kao da možemo odrediti konačnu vrijednost djela), jest da pogledamo ostale njegove knjige. Nema puno referenci. Nakon Lovca u žitu, Salinger je napisao samo još tri knjige. U svakom slučaju, idemo:
Sve knjige JD Salinger
Devet priča
Ima ih sigurno devet, Salinger zna brojati (besplatna kritika za jednostavnog maturanta). Riječ je o devet priča s malo formalne koherentnosti, ali snažno poduprtih uznemirujućom autorovom namjerom.
U mnogim od njih autor nastavlja sastavljati priče iz sukoba adolescencije. Mora se priznati da set, međutim, nudi raznoliku panoramu u kojoj možemo pronaći čak i zdraviji humor između tame i nestašnog.
Najbolja priča je Za Esmé, s ljubavlju i tugom, gdje nalazimo zamršenu ljubavnu priču, s očekivano uznemirujućom predodžbom o tome kako se ljudska bića mogu zaljubiti, po autorovom mišljenju...
Svezak je dovršen: Čovjek koji se smije, Plavo razdoblje Daumier-Smitha, Ujak Wigglily u Connecticutu, U visećoj mreži, Neposredno prije rata s Eskimima, Pretty Mouth i Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him banana fish.
Franny i Zooey
Svaki lik čini dio romana. U dijelu Franny ponekad priča vibrira o otkriću farse življenja.
Ništa bolje od lika glumice da se kreće između fikcije i stvarnosti, između nametnute istine koja na kraju pokušava postići slavu fikcije i na kraju podleći frustraciji.
Zooeyin je dio sporiji, ponekad dosadan u opisima. Zooey prolazi kroz teške trenutke u obitelji Glass (poznata saga o autoru koja se među njegovim sažetim djelima pojavljuje kao Guadiana) kad vidi kako se struktura obitelji ruši zbog Franny, mlađa sestra.
Autorski pokušaj da opiše detalje ruši ono što bi mogla biti zanimljiva intimna priča u sitovu olovku Salinger. No, upravo zbog toga, budući da se radi o Salingeru, mogli smo očekivati da ćemo upasti u ovu transformaciju književnog u pomamnu naraciju.
Podignite se, tesari, krovna greda i Seymour
Dvije dugačke priče koje se isprepliću s pričama koje su već ispričane. Relativni neuspjeh ovog djela mnogi krive zbog autorove odluke da napusti književnost.
Napola nerazumijevanje, napola pretpostavka svojevrsnog književnog blefa... Tko zna? Stvar je u tome da pustolovine Naočala, a posebno Seymoura, nisu u potpunosti zaokupile američke čitatelje.
Prva priča: Ustanite, tesari, krovna greda nas postavlja u trenutku frustriranog vjenčanja Seymoura. Buddy, njegov brat prilazi mladenkinoj obitelji i zajedno pokušavaju pronaći razloge odbjeglog mladoženja.
Ono što konačno baca svjetlo su uspomene na Seymourov život prije i poslije tog trenutka. Drugi dio ponovno nam predstavlja Buddyja pred slikom života njegova brata, već iscrpljenom vlastitom odlukom.
Emocionalnost pripovijesti proizlazi iz odvojenosti koju Buddy, čini se, prenosi, poput čovjeka koji je predan stoicizmu ili nihilizmu da bi se pomirio s tragedijom.
Lovac u žitu
Rijetki su oni koji još nisu pročitali ovaj roman. U svjetlu onoga što sam već razotkrio u općem profilu autora kojega je ovo, njegovo posebno remek -djelo, zaokupilo, može se pripremiti za čitanje sa svim vrstama predrasuda.
Tek na kraju ćete morati izvući svoje zaključke. I ono što je jasno je da kada zatvorite knjigu nećete početi pržiti krokete dok rastreseno gledate vremensku prognozu na televiziji.
