Probablemente teña dereito a consulta a vontade popular no caso catalán. Pero hai algúns matices que levan esta suposta dereita por camiños perversos. A saber:
- Se o propio goberno que solicita o dereito á consulta sae baixo a bandeira do Si á independencia mesmo o mesmo día da Rexión que representa a todos, a idea pervertese a niveis inaceptables.
- Se se ignora a aprobación da Constitución que nos une a todos e que apoiou a gran maioría dos cataláns ..., ábrese a caixa de Pandora sobre todas as consultas que houbo e que haberá.
- Se o necesario punto de partida da igualdade acaba distorsionado polos medios públicos que apoian descaradamente a unha das faccións, a escena está saturada de propaganda escura.
- Se a historia está descaradamente desconcertada, se os aspectos económicos se usan como fundamento cando esa rexión foi favorecida reiteradamente (por eles, por todos os cataláns que conseguiron prosperar, mal polos independentistas que omiten esa ganancia progresiva para anunciar que no actualmente pagan máis do que reciben) a decisión acaba orientada cara a unidades manipuladas e distorsionadoras.
E ata agora a miña opinión, que non é pouca ...
Joan Coscubiela Non é que estea de acordo comigo, pero polo menos se atreve a alzar a voz, como moitos outros políticos, pensadores e escritores (non tanto futbolistas ou adestradores de fútbol con familiares que reciben da maquinaria independentista) que falan coa equidistancia necesaria en a cara do radicalismo. (A equidistancia está demonizada, pero entre a bipolaridade do proceso e o goberno español sempre terá máis éxito, a pesar do moito que hoxe estamos levados cara ao posicionamento dun ou doutro en calquera aspecto).
Joan reafirma o seu dereito ao voto como algo innegable. Pero, do mesmo xeito, confirma que a unilateralidade, incluso por riba da maioría da xente, non é obviamente o camiño.
A impunidade que pensaban os promotores da desconexión non era tal. Independentemente do feito de que as prisións preventivas sempre e en calquera caso se poden ver como máis ou menos inxustas (os argumentos de posibilidade de fuga e outros factores son sempre elementos subxectivos aos que o xuíz engade motu proprio á propia lei), a xustiza débese a o que se debe, sen ningunha discriminación. A moitos de nós gustaríanos que finalmente M. Rajoy fose acusado de corrupción, pero a manifestación final non é tan doada como a acusación evidente dos independentistas que con luz e taquígrafos declararon a independencia de costas á maioría dos cataláns e contra a lei.
De novo deixeime levar polo meu particular pensamento. Coscubiela non ve a solución nos xulgados. Neste libro Bogged down, pídese política (non direi que teña moita mentalidade porque é un termo que, de acusado por políticos indecentes, perdeu todo o seu valor).
Coscubiela pediu política o 7 de setembro de 2017 cando asegurou que deixaría a cara dividida para que poidan votar, pero sen saltarse os dereitos de todos os cataláns (non debemos esquecer que os cataláns independentes sempre serán cataláns. E aínda cos seus desconexión unilateral destinada a privar aos cataláns da identidade española, que, como moitos ou máis coma eles, aínda se sentían españois)
Coscubiela non puido definilo mellor. Todo está atascado. É tan necesario reformar a Constitución e abrir novos escenarios como se consegue a través de canles de presión legais, políticas ou incluso populares. Todo, calquera argumento é válido agás a labazada de tirar polo camiño medio porque se considera que existe a única verdade, o auténtico catalanismo e unha autoridade forxada polo sangue dun país atraído na súa imaxinación.
Coscubiela tamén ten razón ao definir certos espazos españois como obsoletos. A cuestión é que o choque de lexitimidades cegas está servido. E ningunha das que son a causa do sentido común.
Xa podes mercar o libro Empantanados, do político catalán Joan Coscubiela, aquí: