Na 3 leabhraichean as fheàrr le JD Salinger

Bidh sinn a ’toirt sùil air aon de na h-ùghdaran as connspaidiche ann an litreachas na cruinne: JD Salinger. air an urrainn dhuinn beachdachadh air an obair gu h-iomlan ann an a làn leabhar mar an tè a th ’air a thaisbeanadh leis a’ chùis inntinneach seo:

A ’leughadh cha mhòr a h-uile obair aig Salinger, am beachd a bhith a’ dol an aghaidh mac an duine sìobhalta, ùr-nodha, coimheach, an eadar-dhealachadh a tha fàgail leanabachd sona a ’creidsinn gu fìor chruaidh, an smuain de psychopathy mar rudeigin nach eil a’ nochdadh . chan eil e a-nis na fhactar daonna nàdarra, rud a dh ’fhaodadh a bhith an-còmhnaidh ann. Is e a bhith a ’leughadh Salinger a bhith ga ath-aithris agus aig an aon àm a’ cur dragh air, a bhith a ’gabhail ris cho tearc, neònach, na smuaintean dorcha a tha air an leigeil ma sgaoil ann an litreachas bho mhac-meanmna fo òtrachas cogais, cleachdaidhean agus moraltachd.

Seachad air beachdan no bun-bheachdan a dh’ fhaodadh èirigh nuair a dh’ fheuchas tu ris na leugh thu a mhìneachadh, dhòmhsa, mar leughadair sìmplidh, aig amannan tha e coltach riumsa, gu dearbh, mar a chuala mi barrachd air aon turas, gu bheil obair Salinger a’ fàs cus litreachais, gu math cus. Ged a tha e fìor gum bi mi a’ smaoineachadh aig amannan eile gum faodadh cùisean cumail suas ann an dòigh air choireigin... leig dhomh mìneachadh:

Dè a th ’ann an litreachas mar riochdachadh ealanta, daonnachd no inntleachdail? Chan urrainn dha dìmeas a bhith mar aon de na prìomh thaisbeanaidhean. Nuair a chuireas tu crìoch air leabhar agus is urrainn dhut leantainn ort, diog an dèidh sin, a ’frioladh cuid de chroquettes fhad‘ s a chailleas tu do shealladh ann an ro-aithris na sìde, tha sin a ’ciallachadh nach do rinn an leabhar seirbheis dhut idir, cha do chuir e dad riut. Ùine air chall.

Is e sin as coireach gu bheil e do-chreidsinneach gu bheil an neach ainmeil “The Catcher in the Rye” a ’fàgail adhbharan ... is dòcha nach eil thu a’ còrdadh ris oir tha thu den bheachd gu bheil a charactar na dhuine seòlta mì-thlachdmhor. No is dòcha gu bheil e air sgàth gu bheil a shealladh air an t-saoghal, a tha a ’dol tron ​​nobhail gu lèir, a’ faireachdainn mar fearg òige dhut, mar sin aig duine sam bith a chaidh tron ​​aois sin nuair a tha thu, gu dearbh, “a’ fulang ”bho lèirsinn iomlan den t-saoghal. .. Is e a ’phuing, airson nas fheàrr no nas miosa gu bheil“ Catcher in the Rye ”a’ toirt seachad rudeigin, gun teagamh. Is e a ’cheist mìneachadh a bheil e iongantach gu leòr a bhith den bheachd gu bheil e a’ cur rudeigin as fhiach ...

Agus..., ge-tà, chuir an nobhail ainmeil mòran ri inntinnean troimhe-chèile leithid Chapman (mortair Lennon), John Hinckley Jr (murt sàraichte Ronald Reagan, ged a fhuair e air peilear a chuir na sgamhan) agus Lee Harvey Oswald (seo murt Kennedy) no eadhon Raibeart John Bardó, murtair a ’bhana-chleasaiche Rebecca Lucile Schaeffer. Dh'aidich a h-uile duine an dìoghras aca airson an nobhail seo, a ’tighinn còmhla riutha aig amannan anns a’ mhionaid uamhasach.

A bheil seo a ’ciallachadh gur e nobhail le beagan cumhachd no magnetachd a th’ ann an “Catcher in the Rye”? No a bheil e na chùis de bheul-aithris fèin-àrach leis na seicopaths air dleasdanas?

Cha bhiodh JD Salinger a-riamh air bruadar mu iomairt sanasachd cho neònach agus gealtach. Ach tha cùisean mar seo. Agus anns na Stàitean Aonaichte tha iad tòrr armachd agus uirsgeulan furasta.

Is e an aon dòigh anns am bi fios againn a bheil an nobhail damn a’ falach sgrìobhadair math (rud a bhiodh rudeigin mar a bhith comasach air luach deireannach na h-obrach a dhearbhadh), sùil a thoirt air a’ chòrr de na leabhraichean aige. Chan eil mòran iomradh ann. Às deidh The Catcher in the Rye, cha do sgrìobh Salinger ach trì leabhraichean eile. Co-dhiù, seo sinn:

Na leabhraichean uile le JD Salinger

Naoi sgeulachdan

Gu cinnteach tha naoi ann, tha fios aig Salinger mar a nì e cunntadh (càineadh an-asgaidh airson ceumnaiche simplistic). Seo naoi sgeulachdan le glè bheag de cho-leanailteachd fhoirmeil ach le taic làidir bho rùn draghail an ùghdair.

Ann am mòran dhiubh tha an t-ùghdar a ’leantainn le bhith a’ sgrìobhadh sgeulachdan bho chòmhstri òigeachd. Feumar aithneachadh gu bheil an seata, ge-tà, a ’tabhann panorama measgaichte anns am faigh sinn eadhon àbhachdas nas fhallaine eadar an dorchadas agus an nàire.

Is e an sgeulachd as fheàrr airson Esmé, le gaol is sordidity, far an lorg sinn sgeulachd gaoil toinnte, leis a’ bheachd draghail ris a bheil dùil mu mar as urrainn dha mac an duine tighinn gu gaol, ann am beachd an ùghdair...

Tha an leabhar air a chrìochnachadh: The Man Who Laughs, Ùine Gorm Daumier-Smith, Uncle Wigglily ann an Connecticut, Anns an Hammock, Dìreach ron Chogadh leis na Eskimos, Pretty Mouth agus Green My Eyes, Teddy, Latha foirfe dha iasg banana.

Franny agus Zooey

Tha gach caractar a ’dèanamh suas pàirt den nobhail. Anns a ’phàirt de Franny aig amannan tha an sgeulachd a’ beothachadh mu bhith a ’lorg a’ bhaoth-chluich beò.

Chan eil dad nas fheàrr na caractar ban-chleasaiche gus ar gluasad eadar ficsean agus fìrinn, eadar an fhìrinn toirmisgte a thig gu crìch a ’feuchainn ri glòir ficsean a choileanadh gus crìoch a chuir air frustrachas.

Tha pàirt Zooey nas slaodaiche, aig amannan duilich anns na tuairisgeulan aige. Bidh Zooey a ’dol tro dhroch ùine ann an teaghlach Glass (saga aithnichte den ùghdar a tha a’ nochdadh mar Guadiana am measg na h-obrach pongail aige) nuair a chì e mar a thuit structar an teaghlaich air sgàth Franny, an piuthar bheag.

Tha oidhirp an ùghdair a bhith a ’toirt cunntas air na mion-fhiosrachaidh a’ sgrios na dh ’fhaodadh a bhith na sgeulachd inntinneach inntinneach ann an criathar peann sònraichte Salinger. Ach dìreach air sgàth seo, leis gur e Salinger a th ’ann, dh’ fhaodadh sinn a bhith an dùil gun tuiteadh sinn san atharrachadh seo den litreachas gu bhith na aithris chruaidh.

Àrdaich suas, saoir, beam a ’mhullaich agus Seymour

Dà sgeulachd fhada a tha eadar-cheangailte le sgeulachdan a chaidh innse roimhe. Tha mòran a ’cur na coire air fàiligeadh an obair seo airson co-dhùnadh an ùghdair litreachas a leigeil seachad.

Leth mì-thuigse, leth-bheachd air bluff litreachais sònraichte... Cò aig tha fios? Is e a’ phuing nach do chuir tachartasan nan Glasses agus gu sònraichte Seymour dragh air luchd-leughaidh Ameireagaidh gu tur.

A ’chiad sgeulachd: Faigh suas, saoir, tha beam a’ mhullaich gar cur aig àm banais shàraichte Seymour. Tha Buddy, a bhràthair, a ’tighinn gu teaghlach bean na bainnse agus còmhla bidh iad a’ feuchainn ri adhbharan airson fear na bainnse teicheadh ​​a lorg.

Is e an rud a tha a ’toirt solas dha mu dheireadh na cnapan-starra air beatha Seymour ro agus às deidh a’ mhòmaid sin. Tha an dàrna pàirt a-rithist a ’toirt Buddy dhuinn air beulaibh ìomhaigh beatha a bhràthar, mar-thà sgìth leis a’ cho-dhùnadh aige fhèin.

Tha faireachdainn na h-aithris a’ tighinn bhon sgaradh a tha Buddy a’ nochdadh, mar fhear a tha dealasach a thaobh stuic no nihilism gus dèiligeadh ri bròn-chluich.

An neach-glacaidh san t-seagal

Is e glè bheag den fheadhainn nach do leugh an nobhail seo fhathast. A dh ’aindeoin na tha mi air nochdadh mar-thà ann am pròifil choitcheann an ùghdair air a chaitheamh le seo, a shàr-obair shònraichte, faodaidh neach ullachadh airson leughadh le gach seòrsa claon-bhreith.

Is ann dìreach aig a’ cheann thall a dh’fheumas tu na co-dhùnaidhean agad a tharraing. Agus is e an rud a tha soilleir nuair a dhùineas tu an leabhar nach tòisich thu a’ frioladh croquettes fhad ‘s a bhios tu a’ coimhead air ro-aithris na sìde air telebhisean.