Tha dithis chleasaichean mòra a ’seasamh a-mach air taobh eile a’ chamara. Agus is e nach eil dad nas tuigsiche na bhith a ’dèanamh cinnteach às an à m ri teachd, nuair a tha aon fhathast na chleasaiche a dh’ fheumar airson riochdachaidhean mòra, na bhith ag ionnsachadh malairt stiùiridh airson nuair nach eil wrinkles a ’freagairt ann an cha mhòr dreuchd sam bith (Ach a-mhà in cùis Morgan Freeman a tha an-còmhnaidh a ’freagairt ri cuid). Leis an seo tha sinn gu bhith a ’cuimseachadh air Na filmichean as fheà rr aig Mel Gibson mar stiùiriche. Gu dearbh chan eil thu airson gum bruidhinn mi mu Lethal Weapon I, II, III no IV ...
Is e a ’phuing, anns na thuirt e mu chleasaichean mòra an toiseach agus stiùirichean nas fhaide air adhart, air an aon là imh tha Clint Eastwood agus air an taobh eile Mel Gibson. Uiread de rothaireachd, rothaireachd uimhir. Anns gach cùis bha an coltas mar chleasaichean air a dhol sìos gu sònraichte agus dìreach mar a tha Robert DeNiro air a bhith a ’gabhail ri dreuchdan le nas lugha de ghrà s, bidh an dithis seo a’ falach air cùl a ’chamara agus a’ dol a-mach gus mìneachadh a-mhà in nuair as urrainn do dhreuchd fasgadh a thoirt dhaibh.
Gu dearbh, airson a stiùireadh feumaidh tu a bhith luachmhor. Agus le bhith luachmhor tha mi a ’ciallachadh, bhon instinct mhath airson an sgriobt, leithid an comas na seallaidhean as fheà rr a lorg no a’ chuid as fheà rr fhaighinn às na caractaran. Mar thoradh air na filmichean mòra aig aon agus an tè eile, le creideamh a dh ’ionnsaich iad gu mionaideach a bhith a’ stiùireadh ...
Na 3 filmichean Mel Gibson as fheĂ rr
apocalypto
Ri fhaighinn air gin de na h-à rd-chabhsairean sin:Epic on the brink of miscegenation between Europe and America to find. Sgeulachd aig astar luath mu bhith a ’mairsinn ann an saoghal Maya a tha a’ cur an gnìomh gnìomh ach a tha cuideachd a ’sgaoileadh co-fhaireachdainn uamhasach. Bidh e na chùis de na còmhraidhean aca gu tur anns a ’chà nan Maya no an suidheachadh foirfe ann an saoghal na jungle sin, le ùmhlachd do riaghailtean sinnsearachd far an robh à ite aig ìobairtean agus caistealan.
Tha am film là n de mhiotasan miotasach, air am marbhadh le deagh sgil. Mar eisimpleir: à m na h-ìobairt aig mullach na pioramaid far a bheil cinn a ’roiligeadh agus aig a bheil geà rr-bhreithneachadh Jaguar Claw air a stiùireadh ach a tha mu dheireadh a’ tighinn le taing do eclipse a tha a ’dearbhadh a h-uile duine nach eil na diathan riaraichte leis an osal fuilteach.
Ach thig an rud as fheà rr anns na seallaidhean mu dheireadh. Às deidh an teannachadh a dh ’adhbhraich an geur-leanmhainn agus cunnart bà is a’ phrìomhaire agus a theaghlach, rà inig sinn crìoch uamhasach, catarchic agus sinister, fìor iongnadh a dh ’fhiach tlachd fhaighinn. Bhithinn gu math comhfhurtail ga innse an seo. Ach tha mi a ’toirt air falbh mi fhìn dìreach air eagal gu bheil thu mar aon den fheadhainn fortanach nach fhaca am film fhathast ...
Braveheart
Ri fhaighinn air gin de na h-à rd-chabhsairean sin:Chaidh mi a choimhead an fhilm seo le caraid aig an taigh-dhealbh. Nuair a dh ’fhalbh e dh’ innis e dhomh gum bu mhath leis claidheamh a ghabhail agus stoirm a chuir air dùn no talla a ’bhaile, a’ fà iligeadh sin, rud sam bith a bha coltach ri cumhachd. Agus is e gur e film epic a th ’ann ainneamh a choileanadh. Cùis coltach ri Gladiator no, a ’coimhead airson samhla litreachais, ri" The Count of Monte Cristo. " Co-dhiù ann am beachd an dìoghaltas as dìriche mar adhbhar deatamach.
Fiolm feart anns an robh a h-uile cà il, romansachd airson gaol caillte agus sealladh air gaol ùr do-dhèanta mar thoradh air na fiachan spioradail leis an aon ghaol sin. Ach cuideachd seallaidhean armachd neo-chuimhneachail leis na h-Albannaich a ’dol an aghaidh a h-uile duine mar na 300 Spartaich sin a thug cèir dha na Persians. Le Uilleam Ualas na sgiobair orra, cha b ’urrainn dad a dhol ceà rr. Bha an innleachdas aige comasach air ro-innleachdan a dhèanamh nach fhacas a-riamh roimhe sin a ’toirt a-steach saighdearan ris nach robh dùil agus luchd-amhairc draghail.
An uairsin tha poilitigs ann, gu dearbh. Agus nuair a thòisicheas tighearnan na h-Alba a ’co-rèiteachadh leis na Sasannaich gus na h-uachdranachdan aca fhaighinn thairis air an ar-a-mach saorsa. Betrayals a tha a ’comharrachadh deireadh obair mhòr Ualas, caraidean nach bi gu brà th ga fhà gail, suathadh ri à bhachdas agus cruthachadh na h-uirsgeul a chaidh a luchdachadh mu thrà th le clà ran-ama na h-ùine aige.
Fulangas Chrìosd
Ri fhaighinn air gin de na h-à rd-chabhsairean sin:Chan eil a bhith a ’losgadh film mu dheidhinn Ìosa Crìosd anns na là ithean mu dheireadh aige mòran airson a dhol a-steach do nobhailean cuilbheart. Agus chan eil tachartasan a ’comharrachadh tionndadh iongantach no lorg mòran snà ithleanan cuilbheart eile. Ach, dìreach mar a rinn e JJ Benitez anns an t-sreath aige "Trojan Horse", faodaidh tu daonnan sgrùdadh a dhèanamh air a ’charactar agus na tachartasan sìos chun chridhe.
Bha Gibson airson toirt air daoine a bhith a ’fulang mothachadh corporra. Nam biodh e comasach dha duine Dia a chuir gu bàs le buille fustiga, le tà irngean grà ineil, le sleaghan na chliathaich agus ìnean na là mhan, carson nach riochdaich thu e san dòigh as earbsaiche? Chan e dìreach rud sam bith a th ’ann a bhith gar cur fhèin ann am brògan Ìosa Crìosd.
Gu dearbh, chomharraich an teip blasphemy airson chan e beagan chearcaill eaglaiseil no airson coimhearsnachdan Iùdhach, oir anns na 12 uairean mu dheireadh de bheatha Chrìosd a tha Gibson ag aithris, bidh an fhuil a ’frasadh sinn le là n bhuaidh. Gus mothachadh a thogail a rèir dè na raointean anns nach eil ach meòrachadh air na thachair a ’ciallachadh gu bheil e air a bhith gu tur soirbheachail.
Fiolm fiadhaich… is dòcha. Ach gu cinnteach bha mòran na bu lugha na na rinn na fir fhèin do Dhia a ’fuireach anns a’ chiad duine, no bho shùilean mà thair agus cuid de charaidean a bha, is dòcha air sgà th cus peanas, cinnteach mun fheum air an teachdaireachd aca a sgaoileadh.