Enigma Seòmar 622, le Joel Dicker

Bha mòran againn a ’feitheamh ri tilleadh Joel dicker de am Baltimore no eadhon Harry Quebert. Gu cinnteach, chaidh am bàr ìsleachadh gu ìre mhòr san nobhail aige mu dheidhinn mar a chaidh Stephanie Mailer à bith.

Bha an aftertaste sin de oidhirp do-dhèanta faighinn seachad air, de leasachadh anns an teannachadh air na h-oidhirpean agus na spotan am measg na h-uimhir de mhurtairean a dh ’fhaodadh a bhith ann. Ach chaidh an sruth as nàdarra den chuilbheart a chall, lorg na h-adhbharan domhainn airson ominousness na h-eucoir. Ann an ùghdar sam bith eile bhiodh e air maitheanas fhaighinn oir tha an nobhail fìor mhath. Ach bha Joel Dicker air droch chleachdadh a thoirt dhuinn airson sàr-mhathais.

Agus gu dearbh cha robh uiread de fhorsa aig na caractaran. Leis gu robh an dàimh eadar na “bràithrean” Baltimore a ’snìomh lìn damhain-allaidh inntinneach a’ dèanamh eadar-ghluasad luachmhor eadar an gnè noir agus a bhith beòthail. Fhad 'sa ann an cùis Harry Quebert, thionndaidh a chàirdeas le Marcus Goldman gu bhith na chruinneachadh de ghrunn thursan, eadhon a thaobh an taobh fìor mheatailt den eadar-obrachadh aca.

Aon uair ‘s gu bheil an duilleag mu dheireadh den leabhar ùr seo air tighinn gu crìch, tha faireachdainnean measgaichte agam. Air an aon làimh, tha mi den bheachd gu bheil cùis seòmar 622 a ’leudachadh thairis air na h-aon doimhneachdan ann an cùis Harry Quebert, a’ dol thairis air aig amannan nuair a tha an nobhail a ’bruidhinn mu cò a sgrìobhas e, mu Joel Dicker air a bhogadh ann an dileaban an neach-aithris a chaidh a chòmhdach ann an an toiseach mar a ’chiad phrìomh neach. Prìomhaire a bheir iasad dha brìgh a bhith dha na com-pàirtichean eile.

Tha coltas Bernard de Fallois, am foillsichear a rinn Joel na iongantas litreachais gu bheil e, ag àrdachadh na bunaitean meatailteach sin gu eintiteas ceart a tha taobh a-staigh an nobhail oir is ann mar sin a tha e sgrìobhte. Ach tha sin a ’tighinn gu crìch a’ teicheadh ​​bho chiall a ’chuilbheart, leis gu bheil e a’ fàs nas motha na na tha ceangailte gu ceart a dh ’aindeoin a bhith na phàirt bheag den àite aige.

Is e draoidheachd ainmeil Dicker a th ’ann, a tha comasach air grunn phlèanaichean a thaisbeanadh a gheibh sinn le bhith a’ dol suas is sìos staidhrichean. Bho na seilearan far a bheil adhbharan meallta an sgrìobhadair air an stòradh gus duilleagan a lìonadh ron aon chrìoch a dh ’fhaodadh a bhith ann, bàs; chun na h-ìre iongantach far am bi am moladh neònach muffled sin a ’ruighinn, feadhainn an luchd-leughaidh a bhios a’ tionndadh dhuilleagan le deireadh neo-fhaicsinneach, le mòr-fhacal de fhaclan a tha ag èirigh am measg mhìltean de mhac-meanmnach co-roinnte.

Bidh sinn a ’tòiseachadh le leabhar nach bi a-riamh sgrìobhte, no co-dhiù air a phàirceadh, mu Bernad, am foillsichear a tha a dhìth. Gràdh air a bhriseadh le cumhachd do-sheachanta nam faclan a chaidh a ghealltainn do chuilbheart nobhail. Cuilbheart a ghluaiseas eadar mac-meanmna gun choimeas ùghdar a tha a ’taisbeanadh caractaran bhon t-saoghal aige agus a mhac-meanmna, eadar trompe l’oeil, anagraman agus os cionn a h-uile cleas mar sin prìomh-charactar riatanach an nobhail: Lev.

Gun teagamh, tha Lev a ’fuireach barrachd beatha na duine sam bith eile de na caractaran a tha co-cheangailte ris an eucoir ann an seòmar 622. Agus aig a’ cheann thall is e an eucoir an leisgeul, an rud beag duilich, cha mhòr accessory aig amannan, snàithlean cumanta nach tig ach buntainneach nuair a tha an cuilbheart coltach ri nobhail eucoir. Airson a ’chòrr den ùine bidh an saoghal a’ dol seachad timcheall air Lev hypnotic eadhon nuair nach eil e ann.

Tha an sgrìobhadh mu dheireadh tòrr a bharrachd na nobhail eucoir. Leis gu bheil an roghainn bheag sin aig Dicker an-còmhnaidh airson toirt oirnn breac-dhualadh litreachais na beatha fhaicinn. A ’sgrios gus teannachadh a chumail suas ach cuideachd a bhith comasach air toirt oirnn a bhith a’ faicinn caochlaidhean ar beatha, air an sgrìobhadh leis na h-aon sgriobtaichean do-thuigsinn aig amannan ach le làn bhrìgh ma choimheadas am breac-dhualadh iomlan.

Is e dìreach an èasgaidh cha mhòr messianic sin a bhith a ’riaghladh thairis air a h-uile beatha a chaidh a dhèanamh na nobhail agus a chrathadh mar choileach innleachdach cunnartach aig amannan. Air sgàth ann an caibideil, rè sealladh, is dòcha gun caill leughadair fòcas ...

Tha e na chùis a bhith a ’cur ach. Agus tha e cuideachd na chùis a bhith an-còmhnaidh a ’dùileachadh uimhir bho shàr-sgrìobhaiche le stoidhle cho pearsanta. Biodh sin mar a dh ’fhaodadh, chan urrainnear àicheadh ​​gu bheil a’ chiad neach sin anns a bheil a h-uile càil air aithris, le bhith a ’riochdachadh an ùghdair fhèin, air buannachadh dhuinn bhon chiad mhionaid.

An uairsin tha na carraidean ainmeil, air an coileanadh nas fheàrr na ann an The Disappearance of Stephanie Mailer ged a tha e nas ìsle na sin dhomhsa a sàr-obair "The Baltimore Book." Gun a bhith a ’dìochuimhneachadh an eideadh juicy, air fhighe mar sgeadachadh le Dicker glic agus pragmatach a’ lorg barrachd dubhan. Tha mi a ’toirt iomradh air an seòrsa introspection sgoinneil agus daonnachdach sin a tha a’ ceangal nithean cho eadar-dhealaichte ri dàn, transience a h-uile càil, gaol romansach an aghaidh gnàthasan àbhaisteach, rùintean agus na h-iomairtean a bhios gan gluasad bho na doimhneachdan ...

Aig a ’cheann thall, feumar aithneachadh gu bheil sinn, mar seann Lev math, uile nan cleasaichean nar beatha fhèin. Chan eil ach aon againn a ’tighinn bho theaghlach de chleasaichean stèidhichte: na Levovitches, an-còmhnaidh deiseil airson glòir.

Faodaidh tu a-nis "The Enigma of Room 622" a cheannach, le Joel Dicker, an seo: