As it momint goed is, einigje sels de meast ferstannige fan allegear in dwylsin. Dêrom sil ik dit post opjaan om de trije bêste te sketsen William Shakespeare spilet.
Neat better dan te begjinnen op 'e ferdigening om ien fan' e twa grutste skriuwers yn 'e skiednis fan' e minske te tsjinkomme. Yn dit gefal sil ik gebrûk meitsje fan dat fan literatuer, lykas elke oare keunst as kreatyf faset, in punt fan subjektiviteit hat yn 'e definitive smaak fan' e brûker. En hjir sil ik dy subjektiviteit fan my dúdlik meitsje foar myn freon Shakespeare.
Wat fan 'e Ingelske auteur bekend is, komponearret dy typyske nevel tusken werklikheid en fiksje. En hjir as ik absolút ikonoklast sil wêze ...
Skriuwen oer in Shakespeare, in Cervantes, in Da Vinci as in Michelangelo en it imago oerbringe fan guon ferfeelde jonges dy't amper har studio ferlieten en dy't miskien troch syklyske fazen fan aambeien kinne gean, sjocht d'r net goed út. Op deselde manier dat it net goed soe útsjen om te wizen op syn personaazjes dy't neigean nei fijânskip (nettsjinsteande dat dit in patroan is fan bepaalde werhelling yn ferskate sjenyen). Dat sy, de karakters hawwe altyd in patina fan epysk as enigma dat jo witte ...
It hat alle earmarks fan Shakespeare wie in grutte arbeider. Heit op 18 en produktyf auteur, allinich de opsluiting koe liede ta sa'n wiidweidich en geweldich wurk. It desennium fan 1580, dat wiist op syn mysterieuze trochgong troch de wrâld sûnder dokumint dat syn taken tsjûget, liket my ta as in desennium fan skriuwen en mear skriuwen, toanielstikken presintearje en syn lytse frije tiid besette tusken carantoñas foar syn bern en pear aaiet foar syn frou (it ding wie noait hielendal goed, neffens in notysje fan 'e auteur sels).
En nei dizze boarstelstreken is it tiid om myn bepaalde ranglist fan te ferheegjen Meast oanbefelle wurken fan William Shakespeare:
De dream fan in njoggende simmer
It universele fan Shakespeare wurdt ûntdutsen yn 'e lytse, yn' e ûnferoarlike sensaasje fan 'e minske (mei har lêst en har ûnferoarlike eftergrûn juster en hjoed), nettsjinsteande de senario's dy't de evolúsje fan ús sivilisaasje opleveret.
It bêste fan Shakespeare is dat syn drama trochinoar wurdt lêzen of genietsje. Syn útstellen kombinearje it lyryske en it prosaïske, it libbene byld en it idee yn aksje.
Dialogen dy't altyd oersette yn karakters, of jo no yn 'e twadde rige fan in teater binne as yn' e leunstoel thús. Literatuer as magy, relaasjes tusken minsken as basis foar it útbrekken fan 'e minske, taal, leafde en haat, fan alles wat wy binne.
Summary: A Midsummer Night's Dream waard skreaun as amusemint by de houliken fan Elizabeth I.'s Court adels. Shakespeare brûkte in oantal boarnen, masterlik manipuleare fan Ovid's Metamorphoses nei Chaucer's Tales. De toanielskriuwer fusearret dizze ynfloeden yn in tekst wêr't leafde yn it houlik wurdt presinteare as in boarne fan konflikten om politike macht te berikken.
The Merry Wives of Windsor is in toanielstik fan humor en selsbetrouwen wêryn sjoggers de argetypen fan dat London Court kinne werkenne. Sûnder twifel, ien fan 'e meast universele Shakespeare -komeedzjes dy't oer de heule wrâld binne útfierd en oanpast.
De stoarm
Op poadium is dit wurk in eksploazje fan 'e minske foar it elemint, foar de fertsjintwurdiging fan it godlike dat wy kinne sjen yn' e echte omjouwing. Mar it is ek in ynterne ymplosje, op syk nei de ynderlike stoarm, fan 'e manifestaasje fan' e tsjinstelling fan libjen en de teloarstelling fan it needlot.
Resumen: beskôge as de meast oprjochte en orizjinele útfining fan Shakespeare. It is ek de "summa" fan syn kultuer dy't troch de jierren is sammele, en foaral fan syn teatrale ûnderfining. It is foaral in eksperimint op it mêd fan it spektakel: it eksploitearret bewust, lykas gjin oar earder wurk, de boarnen en trúks fan 'e sêne en makket it muzikale elemint en alle lûdeffekten in struktuer dy't troch it wurk rint.
It figuer fan Prospero wurdt yn essinsje sjoen yn "The Tempest" yn har natuerlike kontekst, wat neat oars is as teatraal. Syn magy, syn keunst, binne in refleksje oer de keunst fan 'e toanielskriuwer. Meta-teater en psychodrama spielje op in searje suggestjes dy't de karakters oanwize harsels te iepenbierjen en tagelyk harsels te herkennen as diel fan in bredere yntelliginsje dy't se omfettet, as ûnderdiel fan it ûntwerp wêrmei de tsjoender-toanielskriuwer himsels ferklearret.
Hamlet
Wierskynlik syn meast sosjale as politike wurk. Bûten it omstannige senario fan 'e tiid, tusken monargyen en adel, berikke de karakters yn dit wurk de omfang fan sosjaal debat, fan stratifikaasje, fan heitelannen en grinzen, fan ferfrjemding. Oan 'e ein komt de persoan nei foaren, it yndividu, mei deselde eangst fan' e basis as fan 'e top ...
Summary: De trageedzje fan Hamlet tekent it bewûnderlike portret fan in legindaryske prins fan Jutlân, dreamer, kontemplatyf, bedarre yn twifels en ûnoplosberens, dy't, twongen om de redenen te ferdúdlikjen dy't liede ta de dea fan syn heit, ûndergiet oan 'e fatale omstannichheden.
Syn waansin is net allinich, op 'e tradisjonele manier, in fiksje en in alibi, mar it wurdt in manier fan wêzen en in fyzje fan' e wrâld. Syn dûbelsinnigens, syn ambivalinsje en syn desoriëntaasje bringe him opmerklik ticht by de gefoelichheid fan ús tiid.
Befolke, lykas Vicente Molina Foix opmerkt yn syn prolooch, troch in oerfloedige en komplekse galery fan 'sekundêre' karakters, hat it wurk yn 'e rin fan' e tiid in konstante jildigens genoaten, wat hat laat ta it opnimmen fan ferskate útdrukkingen fan it wurk ('te wêzen of net te wêzen "," wurden, wurden, wurden "," de rest is stilte ") dy't emblematysk wurden binne.
Miguel do bist swier
You are a bore, is in manier om it te sizzen, Shakespeare, Cervantes, Proust, ûnder oare literêre klassikers, wurde beskôge as de bêste, om't se wearde hawwe troch har ynfloed op kultuer, har manier fan fertellen fan ferhalen en har anachronistyske aard , dêr't it in grutte publike wearde it safolle fan makket om it mei gruttere artistike djipte te wurdearjen, se binne foarlieders foar it meitsjen fan wat literatuer op it stuit betsjut, dat der binne ferhalen foar alle smaken, mar der binne ferhalen dy't smaak bouwe.
Hy beweart dat Shakesoeare ien fan 'e twa grutste skriuwers fan' e minske is. Wêr helje jo sa'n útspraak wei? Mei hokker kritearia wurdt dizze oertsjûging berikt?
Hjirûnder praat er oer subjektiviteit by it kiezen fan 3 wurken. No, om't yn 'e keunst subjektiviteit it iennichste is dat telt by it evaluearjen fan wurken en auteurs, is it ienige subjektive kritearium persoanlike smaak as wille.
It is ûnmooglik om kritearia te bringen om te stypjen dat Shakespeare ien fan 'e grutten is. D'r binne gjin grutter, noch minder grut. D'r binne gjin kritearia om in wurk te kwalifisearjen as master as net-master.
Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes binne mar in pear ûnder tûzenen en tûzenen artysten. Om te sizzen dat se ien fan 'e heechste as grutste binne, is keunst te objektivearjen. Dat is absurd.
Foar de rest, in protte, in protte, tinke wy fan ús TASTE dat Shakespeare en Cervantes middelmatige as sels minne skriuwers wiene. Dit is like jildich as de TASTE fan oaren. Mar wy falle net yn útspraken lykas leauwe dat om't wy Cortázar in protte LIKE, hy de grutste Spaansktalige skriuwer is.