Dútske literatuer hat altyd in nijsgjirrige oerfloed fan skriuwers fan heul ferskate sjenres hân, mei in oerwicht fan eksistentialistyske fertellers, mei har natuerlike kontekstualisaasjes yn romantyske, realistyske, symboalyske streamingen as wat passend is yn elke histoaryske perioade.
It Germaansk liket yn elk sjenre fan fiksje as non-fiksje keppele te wêzen mei dat epistemologyske punt nei it konsept fan wêzen.
It kin djip klinke, en it is. Mar de deugd fan in goede skriuwer leit yn it efterlitten fan dat oerbliuwsel wat dan ek it fertelfjild wêryn't it wurdt omskreaun. Fan Goethe en Schopenhauer, trochgean Nietzsche en berikke Hermann Hesse, Gunter Grass, of wêrom net Patrick Susked o michael ende.
Sa analysearje de bêste fan Herta Muller It feronderstelt dat djippe erfskip yngean as in wûn fan it kreatyf út it hert fan in Jeropa ûnderwurpen oan in protte ups en downs. In erfskip wêrby't skriuwers twongen waarden om as kronykskriuwers op te treden.
En yn essinsje Herta Müller is in kronykskriuwer fan intrahistoarjes rjochte hast altyd op Roemenië, mei syn tsjustere tiden, har fermoedsoeningen en altyd troch it tsjûgenis fan 'e minsken dy't foarút geane te midden fan safolle histoaryske wikselingen.
Top 3 oanbefelle boeken fan Herta Müller
Yn leechlân
De ûntdekking fan 'e transzendintale skriuwer as kronykskriuwer fan in tiid en in lân lykas Roemenië en dat kin einlings ekstrapoleare wurde nei elk plak dat wurdt ûnderwurpen oan autoritarisme.
Neat better dan de fisy fan in famke om in wrede wrâld yn te gean dy't soms wurdt sublimeare yn 'e oerstreamende en hoopfolle ferbylding fan bernetiid. It slimste fan in diktatuer is de isolaasje dy't it makket troch eangst. It is dúdlik dat de fersprieding fan dit wurk yn 1982 hurde krityk wie doe't se net direkt censureare yn syn lân.
De rykdom fan 'e gearstalling fan ferhalen oer de ûnderfiningen fan' e famkesprotagonist en de bewenners fan in lytse Roemeenske stêd, stil en laden mei dat medium dat allinich bern kinne uterje, lykas dejinge dy't de bleate kening seach, en ûnder waans beskerming folwoeksenen wreed wurden, yn steat ta alles.
It bist fan it hert
In tige fisuele metafoar fan eangst dy't emoasjes te boppe giet en sels visceraal wurdt. It kearpunt fan dit ferhaal wurdt markearre troch de dea fan Lola, dy't úteinlik beswykt foar it miserabele ûnderdrukkende gefoel fan 'e diktatuer.
Allinnich dat syn selsmoard úteinlik tsjinnet as in stimulâns foar syn freonen om te konspirearjen net foar it bist te beswike, sûnder dat se har yn deselde lêste wanhoop nestelje kinne.
Fanút it perspektyf fan jongeren is alle ynstitúsjonalisearre korrupsje fan it Ceaușescu -regime bekend, mei har willekeur en har gebrek oan respekt foar alle minskerjochten. Allinnich sy, jonge minsken kinne ûntkomme oan 'e trap fan in fersmoargende status quo.
Fox bont
Alles min einiget op in bepaald momint. De diktatuer fan Ceausescu ferliet syn lân in sosjaal, morele en ekonomyske woestenij. Yn dizze roman rjochtsje wy ús op syn lêste dagen, op 'e lêste mominten fan in diktatuer dy't oan' e ein kaam. Mar yn 'e buert fan frijheid fine wy gjin befrijing fan befrijing.
Yn in trochgeande besprinkeling fan senario's wurde wy presintearre mei de krêft fan 'e lange tentakels fan ynstitúsjonalisearre eangst, makke hast in religy.
Guon om't se de delgong yn 'e skaad en foardiel fan it rezjym sjogge en oaren, om't se net witte wat kin wurde dien mei in libben frijmakke fan keatlingen. Koartsein, wat der barde yn dy dagen foar it ein fan 'e politike trageedzje, liket neat op goede gefoelens te wizen, mear op' e stadige oanpak fan 'e ôfgrûn fan ferfrjemde wêzens.
