It berop fan oersetter liket yn in protte gefallen te tsjinjen foar in nijsgjirrige en detaillearre oanpak foar it wurk fan 'e grutte oersette auteurs. In maksimum oanpak dy't allerhanne boarnen en trúkjes kin iepenbierje yn 'e lestige taak om de letterlikens, de set set as de oersetting fan it symboal te kontrolearjen.
Ik sis dit, om't bekende skriuwers begûnen mei dy tawijing oan 'e fersprieding fan oare auteurs yn har eigen taal. Fan Ana Maria Matute up murakami twa auteurs te neamen sa fier as se machtich sjeny binne ...
By Sayers bart lykwols wat praktysk it tsjinoerstelde. It wie midden yn syn literêre karriêre dat er him wijde oan ien fan de meast wiidweidige oersettingen fan de godlike komeedzje, in opjefte dêr't er him tuskenskoften op lege en dêr't er syn hiele libben net yn slagge.
Hoe't it kin, Sayers syn eigen wurk rikte út tusken kommen en gean fan detectiveromans (mei syn grutte karakter, Lord Peter Wimsey), oant it teater; it oanbieden fan in bibliografy dy't hjoed noch wurdt erkend as in geweldige referinsje nei Ingelske literatuer fan 'e iere XNUMXe ieu.
Top 3 oanbefelle boeken fan Dorothy Leigh Sayers
It mystearje fan 'e Bellona Club
De bêste saga's binne dejingen dy't gjin gronologyske lêsfolchoarder nedich binne. Sa kin elke lêzer de aventoeren fan 'e hjoeddeiske haadpersoan ferdjipje om willekeurige sprongen te meitsjen, ûnder oare like noflike prequels as ferfolch sûnder plotbetingsten.
En de Lord Peter Wimsey Affairs biedt dat ûnôfhinklike lêzen dat elke ôflevering in folslein wurk makket. Dizze roman dy't ik yn it foarste plak pleatst lit de meast skerpe Peter Winsey skine yn bewolke Londen, dat yn 'e midden fan' e XNUMXe ieu it genot fan lêzers wie.
It typyske gefal fan 'e erfenis dy't syn mooglike gelokkigen tsjinkomt en de simultane dea fan' e lêste twa behearders fan 'e haadstêd dy't moatte wurde ferdield.
Under in chiaroscuro -ynstelling dy't karakters en omjouwing neimakke, makket de spanning nei de wierheid syn paad tusken de maskerade fan lúkse en weelde.
It lyk mei in bril
De teatrale seary fan Sayers lit dizze roman trochrinne troch wiidweidige dialogen wêryn men genietet fan humor makke yn Ingelân iroanysk makke, wylst nochris goede âlde Peter Winsey besiket de stippen te ferbinen foar de groteske saak fan 'e deade man mei in bril yn' e badkeamer yn 'e hear Thipps hûs.
It idee om in lyk te finen as men tariedt op in ledige evakuaasje, makket al in hilarysk gefoel wekker dat bliuwt ferspriede oer karakters en situaasjes. Om't de ferstoarne ferberget op sa'n frjemd plak wurdt tafoege it ferdwinen fan wa't elkenien insist dat hy syn dûbel is, in erkend figuer fan 'e hege maatskippij.
Immen woe him ôfmeitsje en makke in flater of krekt oarsom, ien hie ûnfoltôge saken mei syn dûbel en hat de ien ûntfierd dy't net wie ... In groteske saak masterlik oplost troch Sayers.
Stjerlik gif
Hoewol se beweart dat se folslein ûnskuldich is, hat Harriet Vane har minste keunsten kinne brûke om har leafste te fergiftigjen, itsij om wat fan him te stellen as as in plot foar har folgjende roman yn in freeslike breuk yn har ropping as skriuwer.
Mar Harriet stopet dêr net en bereidt ek har bysûndere leafdesgifdrank foar om Peter Winsey yn har earmen te litten falle. It probleem is dat Peter de skuld op Harriet's holle like dúdlik sjocht te sjen as de rest fan 'e wrâld, mar syn hert sjocht it as de fertsjintwurdiging fan' e meast idealisearre en fertigende leafde.
Koe Harriet in oar karakter wêze yn jo romans, it tsjusterste? Of kin Peter Winsey echt dat glimkje fan ljocht fine dy't har frijmakket, sels as it net alhiel adekwaat is en gewoan in saak fan syn leafdefolle hert is?
