Wy besjogge wat wierskynlik ien fan 'e meast kontroversjele auteurs yn wrâldliteratuer is: JD Salinger. waans wurk wy yn syn gehiel kinne beskôgje yn a folsleine folume lykas dy presinteare troch dizze ynteressante saak:
Hast al it wurk fan Salinger lêze, it idee fan 'e tsjinspraak fan' e beskaafde minske, fan moderniteit, fan ferfrjemding, fan it kontrast dat de útgong fan lokkige jeugd feronderstelt ta hurde wurklikheid, it begryp psychopaty as iets dat net ferskynt . it is net langer in natuerlike minsklike faktor, in mooglike trigger dy't d'r altyd is. Salinger lêze is him ôfwize en tagelyk soargen meitsje, de seldsumens, it frjemde, de tsjustere gedachten oannimme yn 'e literatuer út in imaginêr ûnder it rioel fan gewisse, gewoante en moraal.
Behalve ideeën of begripen dy't opkomme kinne as jo besykje te ynterpretearjen wat jo lêzen hawwe, foar my, as in ienfâldige lêzer, liket it my soms ta dat yndie, sa't ik mear as ien kear heard haw, Salinger syn wurk oerskatte literatuer wurdt, hiel overrated. Hoewol it wier is dat ik op oare tiden tink dat dingen op ien of oare manier ophâlde kinne ... lit my útlizze:
Wat is literatuer as in artistike, humanistyske as yntellektuele fertsjintwurdiging? Unferskilligens kin grif net ien fan har ultime manifestaasjes wêze. As jo in boek hawwe ôfmakke en jo kinne trochgean, in sekonde letter, guon kroketten bakke wylst jo it sicht ferlieze yn 'e waarberjocht, betsjuttet dat dat it boek jo hielendal net hat dien, it hat neat oan jo bydroegen. Ferlerne tiid.
Dêrom is it ûnmiskenber dat de bekende "The Catcher in the Rye" terreinen ferlit ... jo sille it miskien net leuk fine, om't jo beskôgje dat it karakter fan it in unaangenaam gekke persoan is. Of miskien is it om't syn perspektyf fan 'e wrâld, dat de heule roman trochkringt, foar jo lûd klinkt as adolesintegrime, lykas dy fan elkenien dy't troch dat tiidrek is gien, as jo "lije" oan in folsleine fyzje fan' e wrâld. .. It punt is, foar better as foar slimmer "Catcher in the Rye" bringt wat oer, sûnder twifel. De fraach is om te ferdúdlikjen as it opmerklik genôch is om te beskôgjen dat it wat wurdich bydraacht ...
En... lykwols, de ferneamde roman hat in protte bydroegen oan fersteurde geasten lykas Chapman (de moardner fan Lennon), John Hinckley Jr (frustrearre moard op Ronald Reagan, hoewol't er der yn slagge om in kûgel yn syn long te stekken) en Lee harvey oswald (dizze ja moardner fan Kennedy) of sels Robert John Bardó, moardner fan aktrise Rebecca Lucile Schaeffer. Allegear bekennen se har passy foar dizze roman, en kamen se by guon gelegenheden begeliede yn it needlottige momint.
Betsjut dit dat "Catcher in the Rye" in roman is mei wat macht as magnetisme? Of is it in kwestje fan in sels-noureare myte troch de psychopaten op plicht?
JD Salinger soe noait hawwe dreamd fan sa'n frjemde en gekke reklamekampanje. Mar dingen binne sa. En yn 'e Feriene Steaten binne d'r in protte maklike wapens en myten.
De iennichste manier wêrop wy witte kinne oft de ferrekte roman in goede skriuwer ferberget (wat soe wêze as de definitive wearde fan it wurk bepale kinne), is om nei de rest fan syn boeken te sjen. Der is net folle ferwizing. Nei The Catcher in the Rye skreau Salinger noch mar trije boeken. Hoe dan ek, hjir geane wy:
Alle boeken fan JD Salinger
Njoggen ferhalen
Der binne grif njoggen, Salinger wit te tellen (frije krityk foar in simplistysk ôfstudearre). Dit binne njoggen ferhalen mei in bytsje formele gearhing, mar yntinsyf stipe troch de steurende bedoeling fan de skriuwer.
Yn in protte fan har bliuwt de auteur ferhalen gearstalle út it konflikt fan 'e adolesinsje. It moat wurde erkend dat de set lykwols in ôfwikseljend panorama biedt wêryn wy sels in sûnere humor kinne fine tusken it tsjuster en it stoute.
It bêste ferhaal is For Esmé, mei leafde en smoargens, dêr't wy in yngewikkeld leafdesferhaal fine, mei it ferwachte fersteurende begryp oer hoe't minsken ta leafde komme kinne, yn 'e miening fan' e auteur ...
De bondel is foltôge: The Man Who Laughs, Daumier-Smith's Blue Period, Uncle Wigglily in Connecticut, In the Hammock, Just Before the War with the Eskimos, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him banana fish.
Franny en Zooey
Elk karakter makket in diel út fan 'e roman. Yn it diel fan Franny trillet soms it ferhaal oer de ûntdekking fan 'e farce fan libjen.
Neat better dan it karakter fan in aktrise om te bewegen tusken fiksje en wurklikheid, tusken de opleine wierheid dy't einiget mei it besykjen om de gloarje fan fiksje te berikken om úteinlik te fallen foar frustraasje.
Zooey's diel is stadiger, soms ferfelend yn syn beskriuwingen. Zooey giet troch in minne tiid yn 'e Glass-famylje (in bekende saga fan' e auteur dy't ferskynt as Guadiana ûnder syn bondige wurk) as hy sjocht hoe't de famyljestruktuer ynstoart fanwegen Franny, de lytse suster.
De poging fan 'e auteur om it detail te beskriuwen ruïnes wat in ynteressant yntime ferhaal kin wêze yn' e sieve fan 'e bepaalde pen fan Salinger. Mar krekt dêrom, om't it Salinger is, koene wy ferwachte hawwe te fallen yn dizze transformaasje fan it literêre yn in gekke ferhaal.
Ferheegje, timmerlju, de dakbalke en Seymour
Twa lange ferhalen dy't ferweefd binne mei ferhalen dy't earder binne ferteld. In protte beskuldigje it relative mislearjen fan dit wurk foar it beslút fan 'e auteur om literatuer te ferlitten.
Heal ûnbegryp, heal oanname fan in beskate literêre bluf... Wa wit? It punt is dat de aventoeren fan 'e Bril en benammen fan Seymour Amerikaanske lêzers net folslein oanhingje.
It earste ferhaal: Sta op, timmerlju, de dakbalke pleatst ús op it momint fan Seymour syn frustrearre brulloft. Buddy, syn broer benaderet de famylje fan 'e breid en tegearre besykje se de redenen te finen foar de flechtige brêgeman.
Wat úteinlik it ljocht werjout, binne de flashbacks nei it libben fan Seymour foar en nei dat momint. It twadde diel presintearret ús opnij mei Buddy foar it byld fan it libben fan syn broer, al útput troch syn eigen beslút.
De emosjonaliteit fan it ferhaal komt fan 'e ôfskieding dy't Buddy liket oer te bringen, lykas in keardel dy't him ynsette foar stoïsisme of nihilisme om mei trageedzje te kommen.
De Fanger yn it koarn
Net folle binne dejingen dy't dizze roman noch net hawwe lêzen. Yn it ljocht fan wat ik al haw iepenbiere yn it algemiene profyl fan 'e auteur ferbrûkt troch dit, syn spesjale masterwurk, kin men josels tariede op lêzen mei allerhanne foaroardielen.
Allinnich op it lêst sille jo jo konklúzjes moatte lûke. En wat dúdlik is dat jo as jo it boek slute net begjinne mei kroketten te bakken wylst jo ôfleidend nei de waarberjochting op televyzje sjogge.
