A Samuel beckett Hy kin pessimistysk, nihilistysk, tsjuster en symboalysk neamd wurde, in kultivator fan it absurde. En dochs is neat wichtiger as oerlibje om it te fertellen. Neat minskliker as besykje ynterne demoanen en algemiene eangsten te kalmearjen dy't typysk binne foar oarloggen en nei-oarloggen. Foar ûnrêstige geasten as Beckett wie ien opsje om te eksperimintearjen mei literatuer op syk nei nije hoarizons, ferdwiningspunten wêrmei't te ûntsnappen út in realiteit dy't oeral lekte, Europa yn 'e midden fan 'e 20e ieu.
In promiskue skriuwer yn fertelsjenres, hy kultivearre poëzij, romans en dramaturgy. Mar altyd mei dy fersteurende bedoeling. By Beckett fielt men in soarte fan ûntsizzing mei de minsklike tastân sels dy't de oarlochsrampen feroarsaakje kin. De feroarings yn register en dy eksperimintele yntinsje, dy't yn it gefal fan Becket úteinlik liede ta syn erkenning as literêr sjeny, binne foar in grut part basearre op ûntsizzing, wantrouwen, ferfeling, it sykjen nei feroaring, it bespotlik fan 'e foarmen, earbiedichheid en reboelje ...
Becket lêze feronderstelt diel te nimmen oan dy grouwélige konfrontaasje fan 'e kreative geast mei de hurdens fan ferneatiging en de dêropfolgjende ellinde dy't it geastlike, it morele en sels it fysike yn beslach naam.
Ja. De wrâld fan dy tweintichste ieu like werom te gean (ik wit net oft it echt in protte kear is ûntwikkele). De dekadinsje like alles oer te nimmen. Mar de keunst en yn dit gefal de literatuer fan 'e tweintichste ieu wiene d'r op syk nei de knop foar weromsette fan' e wrâld.
Top 3 oanbefelle wurken fan Samuel Beckett
Wachtsje op Godot
In toanielstik lêze hat in spesjaal punt. It oerwicht fan 'e dialooch, mei de annotaasjes fan' e dramatisearring, hawwe jo yntellektueel folslein neaken foar de karakters. D'r is gjin alwetende ferteller, noch earste noch tredde persoan ... alles binne jo en guon karakters dy't foar jo sprekke.
Jo moatte de lieding hawwe foar it lokalisearjen fan 'e set, it foarstellen fan' e bewegingen fan elk karakter op 'e tafels. D'r is gjin twifel dat it ding syn sjarme hat.
Yn it gefal fan Waiting for Godot hat de eksistentialistyske eftergrûn fan it ferhaal jo yn datselde fleantúch fan direkte observaasje fan 'e vagabonds Vladimir en Estragon en makket jo meidwaan oan har futile, absurde wachtsjen, oan' e râne fan in dyk. Godot komt noait en jo freegje jo ôf oft it wie om't de dakleazen noait it berjocht foar de datum hawwe krigen.
Oare karakters lykas Pozzo en Lucky nimme foardiel fan it nutteleaze wachtsjen om de oankomst oan te kundigjen dy't noait sil plakfine. En op it lêst kinne jo begripe dat wy al dy boef binne.
En dat needlot hâldt ús yn 'e war, as it bestiet en dat wirklik, nettsjinsteande alles, it libben wachtet op iets dat miskien noait komt ... Irony, bytende humor en waanleaze petearen dy't wy lykwols allegear kinne genietsje, mei de soere nasmaak fan de wierste wierheid.
molloy
As it begjin fan "The Trilogy", de meast byldbepalende set romans fan Beckett, is de wierheid dat de roman puzzele en noch altyd puzzelt.
It eksperimintele plot wurdt fiede troch monolooch, mei de normale assosjaasje dy't dizze boarne hat foar evocaasje, foar willekeurich tinken, foar wanorde ... mar ek foar briljante synteze, foar it springen oer barriêres fan 'e gewoane gedachtestruktueren dy't ús liede ta logika, labeling en foaroardielen.
Molloy is in swalker dy't ús troch it earste diel fan 'e roman liedt. Jacques Moran is in soarte fan plysjeman dy't op it spoar fan Molloy is. De motiven dy't him yn Molloy syn fuotstappen liede, ferwarje de lêzer dy't in dúdlike tried ferwachtsje kin. De betizing is krekt de tried, de plot, de komposysje dy't de drift fan drege gronology mooglik makket.
En it fûnemintele ding is dat jo it lêzen ôfmeitsje sûnder de stifting fan Molloy en Moran te begripen. Miskien deselde persoan, miskien slachtoffer en moardner yn in ferhaal ferteld yn omkearde. It wichtichste is de frjemde tuskentiid wêryn't jo yn 'e hûd fan personaazjes dûke hawwe wêrfan jo it doel net begrepen hoege te hawwen.
De nammeleaze
Ik slaan it twadde diel fan 'e trilogy oer om it enoarme ein te rêden. Mei dizze roman slút Beckett syn meast ynsidintele eksperimintele weddenskip. It ein fan in trilogy lykas dit koe allinich wurde ôfmakke lykas Beckett die.
De lêste sinnen wize op in mear teatrale, te folle akteare soliloquy, deselde dy't elkenien yn dizze wrâld kin posearje as it gerdyn sakket en de soerstof stopet te berikken wêr't it moat, en stelt dêrmei de wichtichste twifels, de fragen. wier ... it ljocht.
De rest fan 'e roman nimt de foarige monolooch op dy't subjektyf bestean is, ûnder it fatalistyske, rûge en ljochte prisma fan Beckett. Wer negearje wy de folchoarder en it plot, wy riede de gronology, om't wy it nedich hawwe om te tinken by it lêzen, al it oare is diel fan it eksperimint.
