Nous examinons ce qui est probablement l'un des auteurs les plus controversés de la littérature mondiale : JD Salinger. dont on peut considérer l'œuvre dans son intégralité dans un volume complet comme celui présenté par ce cas intéressant:
En lisant la quasi-totalité de l'œuvre de Salinger, l'idée de la contradiction de l'être humain civilisé, de la modernité, de l'aliénation, du contraste que suppose la sortie de l'enfance heureuse avec la dure réalité, la notion de psychopathie comme quelque chose qui n'apparaît pas Ce n'est plus un facteur humain naturel, un déclencheur possible qui est toujours là. Lire Salinger, c'est le répudier et en même temps s'inquiéter, assumer la rareté, l'étrange, les pensées noires libérées en littérature d'un imaginaire sous les égouts de la conscience, de la coutume et de la morale.
Au-delà des idées ou des concepts qui peuvent surgir lorsque l'on essaie d'interpréter ce que l'on a lu, pour moi, en tant que simple lecteur, il me semble parfois qu'en effet, comme je l'ai entendu à plusieurs reprises, l'œuvre de Salinger devient de la littérature surfaite, très surfait. Même s'il est vrai qu'à d'autres moments, je pense que les choses peuvent tenir le coup d'une manière ou d'une autre... laissez-moi vous expliquer :
Qu'est-ce que la littérature en tant que représentation artistique, humaniste ou intellectuelle ? L'indifférence ne peut certainement pas être l'une de ses manifestations ultimes. Quand tu finis un livre et que tu peux continuer, une seconde plus tard, à frire quelques croquettes pendant que tu perds la vue dans la météo, ça veut dire que le livre ne t'a pas servi du tout, il ne t'a rien apporté. Temps perdu.
C'est pourquoi il est indéniable que le célèbre "The Catcher in the Rye" laisse des motifs... vous ne l'aimerez peut-être pas car vous considérez que son personnage est un fou désagréable. Ou peut-être est-ce parce que sa perspective du monde, qui imprègne tout le roman, vous semble une colère adolescente, comme celle de quiconque a traversé cet âge où, justement, vous « souffrez » d'une vision complète du monde. .. Le fait est que, pour le meilleur ou pour le pire, "The Catcher in the Rye" transmet quelque chose, sans aucun doute. La question est de savoir s'il est suffisamment remarquable pour considérer qu'il apporte quelque chose de valable...
Et... cependant, le célèbre roman a beaucoup contribué à perturber les esprits comme Chapman (le meurtrier de Lennon), John Hinckley Jr (l'assassinat frustré de Ronald Reagan, bien qu'il ait réussi à se mettre une balle dans le poumon) et Lee Harvey Oswald (ce oui assassin de Kennedy) ou encore Robert John Bardó, assassin de l'actrice Rebecca Lucile Schaeffer. Tous ont avoué leur passion pour ce roman, venant les accompagner à quelques reprises dans le moment fatidique.
Cela signifie-t-il que "Catcher in the Rye" est un roman doté d'un certain pouvoir ou d'un certain magnétisme ? Ou s'agit-il d'un mythe auto-alimenté par les psychopathes de service ?
JD Salinger n'aurait jamais rêvé d'une campagne publicitaire aussi étrange et insensée. Mais les choses sont comme ça. Et aux États-Unis, il y a beaucoup d'armes et de mythes faciles.
La seule façon de savoir si ce foutu roman cache un bon écrivain (ce qui reviendrait à déterminer la valeur finale de l'œuvre), est de regarder le reste de ses livres. Il n'y a pas beaucoup de référence. Après The Catcher in the Rye, Salinger n'a écrit que trois autres livres. Quoi qu'il en soit, c'est parti :
Tous les livres de JD Salinger
Neuf histoires
Il y en a certes neuf, Salinger sait compter (critique gratuite pour un diplômé simpliste). Ce sont neuf histoires sans grande cohérence formelle mais intensément soutenues par l'intention inquiétante de l'auteur.
Dans beaucoup d'entre eux, l'auteur continue de composer des histoires à partir du conflit de l'adolescence. Il faut reconnaître que le décor offre pourtant un panorama varié dans lequel on peut retrouver un humour encore plus sain entre le noir et le coquin.
La meilleure histoire est Pour Esmé, avec amour et sordidité, où l'on retrouve une histoire d'amour complexe, avec la notion dérangeante attendue sur la façon dont les êtres humains peuvent en venir à aimer, selon l'auteur...
Le tome est terminé : L'Homme qui rit, La période bleue de Daumier-Smith, Oncle Wigglily dans le Connecticut, Dans le hamac, Juste avant la guerre avec les Esquimaux, Jolie bouche et Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him banana fish.
Franny et Zooey
Chaque personnage fait partie du roman. Dans la partie de Franny parfois l'histoire vibre de la découverte de la farce de vivre.
Rien de mieux que le personnage d'une comédienne pour évoluer entre fiction et réalité, entre la vérité imposée qui finit par tenter d'atteindre la gloire de la fiction pour finir par succomber à la frustration.
La partie Zooey est plus lente, parfois fastidieuse dans ses descriptions. Zooey traverse une mauvaise passe dans la famille Glass (une saga bien connue de l'auteur qui apparaît comme Guadiana parmi ses travaux concis) quand il voit comment la structure familiale s'effondre parce que de Franny, la petite soeur.
L'effort de l'auteur pour décrire le détail ruine ce qui pourrait être une histoire intime intéressante dans le tamis de la plume particulière de Salinger. Mais précisément à cause de cela, étant Salinger, on aurait pu s'attendre à tomber dans cette transformation du littéraire en un récit affolant.
Levez-vous, charpentiers, la poutre du toit et Seymour
Deux longues histoires qui s'entrelacent avec des histoires précédemment racontées. Beaucoup blâment l'échec relatif de cet ouvrage pour la décision de l'auteur d'abandonner la littérature.
Mi-incompréhension, mi-hypothèse d'un certain bluff littéraire... Qui sait ? Le fait est que les aventures des Glasses et particulièrement de Seymour n’ont pas complètement accroché les lecteurs américains.
La première histoire : Levez-vous, charpentiers, la poutre du toit nous place au moment du mariage frustré de Seymour. Buddy, son frère, s'approche de la famille de la mariée et ensemble ils essaient de trouver les raisons du marié fugitif.
Ce qui éclaire vraiment finalement, ce sont les flashbacks sur la vie de Seymour avant et après ce moment. La deuxième partie nous présente à nouveau Buddy devant l'image de la vie de son frère, déjà épuisé par sa propre décision.
L'émotivité du récit vient du détachement que Buddy semble véhiculer, comme un gars engagé dans le stoïcisme ou le nihilisme pour accepter la tragédie.
Le receveur dans le seigle
Rares sont ceux qui n'ont pas encore lu ce roman. A la lumière de ce que j'ai déjà exposé dans le profil général de l'auteur consumé par ce chef-d'œuvre particulier, on peut se préparer à lire avec toutes sortes de préjugés.
Ce n'est qu'à la fin que vous devrez tirer vos conclusions. Et ce qui est clair, c'est qu'en fermant le livre, vous ne commencerez pas à frire des croquettes pendant que vous regarderez distraitement la météo à la télévision.
