Fjodor Dostojevskin 3 parasta kirjaa

Kukaan ei sanoisi, että Dostojevski antautui kirjallisuuden käsivarsille romanttisten kirjoittajien ansiosta. Jos jotain voidaan korostaa suuri Dostojevski Se on raakuus jokaisen sen hahmon vangitsevassa inhimillisyyden tunteessa.

Mutta se varmasti oli. Romanttinen liike, joka, vaikka hän oli jo kiinni vetäytymisvaiheessa, oli edelleen olennainen vaikutus lukemiin, jotka olivat Fyodorin ensimmäinen ruoka.

Sen on täytynyt tapahtua, että tämä kirjailija huomasi, että todellisuus on itsepäinen. Venäjän kansan myrskyisät olosuhteet ja sosiaalinen rappeutuminen päätyivät tuomaan toisentyyppisiä muusoja, jotka olivat paljon realistisempia ja päättäväisiä syventyä sielun viimeiseen syvennykseen.

Hienosta narratiivista estetiikasta huolimatta sen yleinen argumentti imeytti sen yleisen tylsyyden tunteen, jota vain vähän ilmaisi kansa, jota hallitsee ennen kaikkea pelko ja eräänlainen oletus kuolemasta tsarismin asialle omistautuneiden ihmisten ainoana kohtalona. .

Sen lisäksi, että Dostojevski halusi heijastaa maansa sosiaalisia sisäpiirejä ja etsi hahmojensa syvintä sielua, hän ei voinut välttää omaa elämänkokemustaan ​​kirjallisena motiivina. Koska hänen poliittinen asema, joka oli kerran ilmeinen ja kun hänen kirjallista omistautumistaan ​​voitiin jo pitää vaarallisena, johti hänet pakkotyöhön Siperiassa.

Onneksi hän välttyi kuolemanrangaistuksesta salaliitosta ja palveltuaan Venäjän armeijassa tuomionsa toisena osana hän pystyi taas kirjoittamaan.

3 Dostojevskin suositeltavaa romaania

Idiootti

Epäilemättä edessämme on yksi suurimmista hahmoromaaneista. Kaikki, mitä tässä romaanissa tapahtuu, tapahtuu näiden maailmankirjallisuuden ehdottomien päähenkilöiden näkökulmista. Yhteinen lanka, jota on vaikea selittää perinteisessä kerrontarakenteessa ja kuitenkin harmoninen kokonaisuus, joka muodostaa mittaamattoman kartan ihmisen ajattelusta, tunteista ja päättelystä, jotka lopulta vaikuttavat meitä kaikkia.

Konfliktille, menetykselle, epätoivolle altistunut yksilö vetäytyy itseensä ja löytää helvettinsä ja olemassaolon perimmäiset realiteetit. Jos Dostojevski olisi ollut psykiatri, hän olisi luultavasti voinut määrittää taudin potilaan katseesta, eleistään, rikoksestaan. Tämän romaanin hahmojen kuvaukset ovat suoraan sanottuna saavuttamattomia millään muulla kynällä.

Yhteenveto: Kirjoitettu vuosina, jolloin Fjodor M.Dostojevski (1821-1881) vaelsi luotonantajiensa kiusaamana Euroopassa, "Idiootti" (1868) on epäilemättä yksi kirjallisuuden korkeuksista.

Romaanin, jonka kehitys pyörii ajatuksen ympärillä edustaa moraalisen täydellisyyden arkkityyppiä, päähenkilönä on prinssi Myshkin – hahmo, joka on verrattavissa Raskolnikoviin elokuvassa Rikos ja rangaistus tai Stavrogin elokuvassa "Demonit" - jonka persoonallisuus on merkittävästi Kaikkien kristilliseen henkeen liittyvien hyveiden inkarnaatio Myshkin ei kuitenkaan paradoksaalisesti tee muuta kuin häiritsee oman elämänsä ohella suurimman osan hänen luokseen tulevista.

Rikos ja rangaistus

Tiedän, että saatat olla eri mieltä tälle teokselle myönnetystä toisesta sijasta. Mutta varmasti pidin The Idiotista paljon enemmän jo mainitsemani takia. On selvää, että tämä minkä tahansa muun kirjailijan kirjoittama romaani olisi ensimmäisellä paikallaan, koska tästä romaanista tulee maailmankirjallisuuden maineikkain metafyysinen argumentti.

Yhteenveto: Tämä romaani, yksi maailman kirjallisuuden suurimmista ja kestävimmistä, sisältää kaksi Dostojevskin ominaista teemaa: syyllisyyden ja rangaistuksen välinen suhde ja ajatus ihmisten kärsimysten lunastavasta voimasta, nostamalla voimakkaasti hyvän ja pahan välistä konfliktia. , että eettinen dualismi, joka on vakio kirjoittajan työssä.

Väitöskirjan naturalististen puitteiden alla on metafyysinen ja moraalinen vertauskuva. Dostojevski huomauttaa, että rangaistus ei pelota rikollista, "koska hän vaatii jo moraalisesti rangaistusta".

Karamazovin veljet

Ihmissuhteet ovat puutteellisia. Voidaan ajatella, että ihminen on todella susi ihmiselle, tai päinvastoin, voidaan tulkita, että koulutus ja koulutus kiinteiden sosiaalisten rakenteiden ympärillä on lujittunut ajan mittaan hyvän ympärille, joka sallii satunnaisen siirtymisen pahaan. He kärsivät niistä viimeisistä paheista, joita ihminen olennot lopulta omaksuvat jotain luonnollista. Romaani sosiaalisista vuorovaikutuksista. Venäjän todellisuuden peili heijastuksena, josta voimme hyvin tunnistaa minkä tahansa muun yhteiskunnan.

Yhteenveto: Karamázov -veljeksissä, viimeisimmässä teoksessaan ja ajatuksensa ja taiteensa monumentaalisessa synteesissä, hän kehittää läheistä vakaumustaan ​​tarpeesta muuttaa radikaalisti ihmiskunnan sosiaalisia ja moraalisia kohtaloita.

Kirjoittaja kuvaa traagista kuvaa aikansa yhteiskunnasta ja tuomitsee rahan voiman, hallitsemattomien intohimojen, itsekkyyden ja hengellisen häpeän aiheuttaman korruption. Tämä romaani - suuren kirjailijan viimeinen teos - paljastaa lopullisen kuvan Venäjän yhteiskunnasta XNUMX -luvun puolivälissä.

Dostojevski on olennainen mestari maalaamaan sanoin, kuinka ihmiset luovat vääristyneitä suhteita, manipuloivat ja turmelevat toisiaan rahasta ja osoittavat eläimellisiä intohimoja. Karamazovin - julman ja kyynisen maanomistajan - kuolema herättää epäilyjä kahdessa hänen pojastaan, joilla on useita syitä vihata isäänsä.

Kolmas poika, Alyosha, ystävällinen ja puhdas, on vapaa kaikista syytöksistä ja projekteista tulevaisuudessa. Tämä romaani tiivistää Dostojevskin filosofisen ja uskonnollisen huolenaiheen: yleismaailmallisen veljeyden, "barbaarisen" Venäjän syntymisen ja todellisen uskonnollisen tunteen palautumisen.