Charles Perraultin 3 parasta kirjaa

1628 – 1703… Kun ajattelemme tarinaa kirjallisena elementtinä, harkitsemme aina kahta perustavaa laatua olevaa näkökohtaa tarjotaksemme tämän tyyppiselle kertomukselle ainesta, joka perinteisesti antaa sille allegorisen tai upean. Ensinnäkin korostamme mielikuvitusta, jota tarvitaan lasten ja ei niin lasten valloittamiseen, ja toiseksi arvostamme johdonmukaista moraalia, joka antaa lukemiselle yliluonnollisen pisteen logiikan, järjen tai inhimillisten arvojen opetuksessa.

Charles Perrault pystyi kokoamaan monia niistä ikonisista tarinoista maailman kaikkien aikojen lapsuuksia varten. Tämä on niin paljon, että löydämme lukuisia uudelleenjulkaisuja sekä mukautuksia mihin tahansa taiteeseen, lähinnä elokuvasta ja kuvituksesta.

Mutta on oikeudenmukaista myöntää, että Perrault ei ollut vain lyhyt tarinankerronta. Hänen kunniansa tähden voimme löytää myös joitain teoksia ja komedioita, jotka eivät missään tapauksessa menestyneet eivätkä ole ylittäneet tätä päivää.

Joten, ehkäpä tarkoituksetta, koska meidän on muistettava, että hän allekirjoitti ensimmäisen tarinakokoelmansa pienenä poikanaan, Perrault saavutti mainetta kaikilla fantasialla kyllästetyillä tarinoilla, mutta myös kontekstien esittämisessä realistisilla ympäristöillä. sosiaalinen, aina eleganssilla, josta tuli maailman novellien huippu.

Charles Perraultin 3 parasta kirjaa

Riquete yksi pompadour

Varmasti odotit minun aloittavan sijoituksen Punahilkka, Kauneus ja hirviö, Peukalo ja Puss in Boots.

Kysymys on kuitenkin löytää uusia fantastisia tarinoita, jotka ovat samaa laatua ja jotka tekijä on palauttanut asian puolesta yleisestä mielikuvituksesta. Mutta se on, että Riquete el del pompadour, josta on myös tehty monia versioita, kuten jälkimmäisen kirjoittanut Amèlie Nothomb, on kutsu tarinaan, jossa julmuutta kerrotaan, kuvan yliarvostamisesta ennen ihmisen kykyjä.

Jos emme vieläkään tienneet, kun lahjakkuus voittaa mahdollisen epäedullisen kuvan, vain tämä voi päätyä menestymään täyteen elämään ...

Perseen iho

Erikoinen tarina, joka tuolloin aiheutti sosiaalista levottomuutta. Jos kyse oli tarinan esittämisestä, sitä pidettiin lopulta groteskina.

Jos kyse oli moraalin tarjoamisesta, sen katsottiin heikentävän kaikkia moralistisia aikomuksia. Ja siellä oli kuningas, jolla oli aasi, joka tuotti kultaa kaikesta syömästään.

Ja kuitenkin tuo kuningas, menettänyt järkeensä, kykeni käyttämään suonensa tyydyttääkseen hulluutensa väitteet. Hänen tyttärensä, joka joutui historian uhriksi, pakenee oman isänsä kynsistä, ja hänestä tuli häikäilemätön hullu.

Eräänlainen Aesopin The Goose -versio, joka antoi kultaiset munat, mutta tietyllä rikkomuksella.

Sininen parta

Ei, tämä ei ole tarina merirosvosta. Bluebeard oli erittäin varakas mies, jolla oli monia tavaroita ja suuria kiinteistöjä. Hänen ainoa puutteensa oli, että sininen parta muuttui pilkkaaksi ja se auttoi häntä keräämään naisellisia hylkäämyksiä hänen rakkaudellisiin väitteisiinsä.

Oudon ja koomisen välillä eräänlaisena oivalluksena oudosta erottaa epäkesko ja minä sen. Mies, jolla oli sininen parta, ei koskaan ajeltu, ja varmasti se teki hänestä aidomman ja läpinäkyvimmän tyypin, joka tästä huolimatta herätti kaikkien hylkäämisen.