Näyttää siltä, ​​että Nobel -palkinto on viimeinen blogiin tuotujen kirjoittajien tapauksessa. Tällä kertaa saamme a Grace Deledda harjoittaa eräänlaista realismi rautainen, jopa loukkaava, keskittyi elintärkeästä pettymyksestä nousevaan melankoliaan. Maksimi olla palaamatta onnellisiin paikkoihin nostalgiaruokana, joka päätyy proosallisesta esityksestä olemaan olemassaolon outoa lyriikkaa.
Hahmot, jotka palaavat kaikesta huolimatta tai jotka selviävät kohtalosta, olemassaolon koettelemuksesta, kuolevaisuudesta uhkaavana varjona kokemansa kulumisesta. Suru on Deleddan lopullinen tragedia. Vain ei ole eeppistä voittoa tai merkitystä. Tämänkaltaisen kertomisen on vastattava selkeyden kärsimykseen, siihen limboon, johon ihminen saavuttaa aikuisuuden. Se äärimmäinen paikka, josta ajatellaan maailman säälittävää luomista, sinfonian kanssa ilman järjestystä tai konserttia.
Mutta mikä on paradoksaalista tämäntyyppisessä kirjallisuudessa ja jopa olemassaolossa, jota kirjoittaja vaatii niin raakasti riisumaan kirjailijan, on se, että dekadentti par excellence viittaa elämän ihmeeseen kaikesta huolimatta. Koska jokaisessa vastaamattomassa kysymyksessä on lopullinen mysteeri, joka herättää ensimmäisen ja viimeisen sydämenlyönnin. Sillä välin epäilyttävimmät intohimot, jotka kykenivät saamaan meidät pois tylsyydestä, oletettiin horisontiksi.
Top 3 suositeltua romaania Grazia Deleddalta
Elijah Portolu
Liiallinen kiinnostus elämänkäsityksen siirtämiseen saavuttaa meidät enemmän päähenkilön näkökulmasta, joka monopolistaa lähes kaiken. ElĂas Portolun elintärkeä tulevaisuus on keskittynyt ajassa ja vaiheessa, johon he vetäytyvät, kuten peitto, menneisyys ja tulevaisuus.
Palattuaan Nuorossa neljän vuoden pidätyksen jälkeen niemimaalla Elias Portolu ei ole enää entisensä: kalpea ja apaattinen, hän ei pysty sopeutumaan takaisin maatalousympäristöön, josta hän tuli. Illuusio siitä, että hän voi palata entiseen elämään, vietetty isänsä ja veljiensä kanssa perheen tankoissa, katoaa samana iltapäivänä saapuessaan, kun hän tapaa hänelle kielletyn naisen: veljensä tyttöystävän.
Hänen pyytämänsä hyvät neuvot eivät riitä pakottamaan hänet tunnustamaan kaiken tai luopumaan Maria Maddalenasta, joka vastaa hänen tunteisiinsa. Jos edes äskettäin pidetyt häät eivät voi estää aviorikosta, Elialle jää vain pappeuden valinta vankilaksi sovittaa syntinsä ja paeta haluja. Hänen veljensä odottamaton kuolema ja avioliiton pojan syntymä asettavat nuoren miehen kuitenkin jälleen kerran sydäntäsärkevän pulman eteen. Deledda keskittyy päähenkilön sisäiseen piinaan ja jättää meidät pohtimaan, eikö hänen todellinen syntinsä ollut intohimon tukahduttaminen vai eikö hänellä ollut rohkeutta antaa sille valtaa.
Muratti
Olemassaolo perustuu vain olennaisiin tunteisiin, jotka taistelevat jokaisessa sielussa. Rakkauden tulee aina voittaa tässä kaksinaamaisessa hyvän ja pahan välisessä taistelussa. Vain se edellä mainittu selkeys, tietoisuus aikamme ja kehomme rajoituksista tukee ajatusta siitä, että tappio on todennäköisin hyvän ihanteen kannalta.
Tämä romaani käsittelee yhtä taidetta Grazia Deleddan kertomuksen tärkeimmistä teemoista: kumoamista, progressiivista heikkenemistä, katoamista. Tunnelma, joka meille esitetään Decherchin talossa, liittyy monien italialaisen maaseudun aateliston perheiden dekadenttiin tilanteeseen, jotka eivät kykene sopeutumaan uuteen aikaan ja tuhlaavat vähentyneen perintönsä jäänteitä turhaan ja steriilejä erikoisuuksia..
Tämän melankolisen kontekstin keskellä meidät esitetään Anneselle, Decherchien perheen piika- ja adoptoitu tytär, joka kärsii sen kanssa Paulun virheistä ja vikoista, joka on nuori perillinen, ennenaikaisesti kulunut eikä pysty löytämään paikkaansa maailmassa jatkuvassa muutoksessa. "Muratti" piirtää siistillä ja hyvin määritellyillä viivoilla tarinan hahmosta, joka on syvästi merkitty hänen sisäiseen ristiriitaansa ja joka jatkaa rakkautta vaikean ja ahdistavan elämäntilanteen edessä.
Ă„iti
Peruuttamattoman, sellaisten päätösten paradigma, jotka tekevät itse luontoa vastaan ​​ja jotka tulevaisuus kääntää meidät. Pappeus ja sen irtisanomiset näyttävät olevan yksi asia muilta ajoilta, jolloin ihminen luovutti itsensä kieltämiseen ilman syytä, puutteisiin, jotka johtuivat moraalisista pakotteista, jotka oletettiin täydelliseksi vastapainoksi Jumalan, syyllisyyden itsensä ja kaiken kieltämisen välillä intohimoa, että hajautamme kaikki ylittävät suunnitelmat.
Nuoren seurakunnan papin salaiset askeleet, jotka lähtevät kotoaan, ja äidin tuska, joka seuraa häntä toivossa, että tämä oli väärässä. Näin vapautuu miehen draama, joka on vihdoin tunnustanut kutsumuksensa valheen. Menneisyys, kaikki tapahtumat, jotka johtivat Paulon sitoutumaan Agneseen, ilmestyy uudelleen päättäväisesti tapahtuman kehittämisessä, joka keskittyy nykyhetken valintaan: hänen elämänsä tukemiseen tai siitä luopumiseen hakkuutottumuksen nimissä.
Äiti on pakottanut pelastamaan itsensä ja koulutuksensa, ja Paulo epätoivoisesti tarttuu Aarin kansan yksinkertaisiin sieluihin ja saa kaikki vähimmäistilaisuudet, joita he kantavat vain kolme päivää, siunauksena, joka estää häntä haluamasta. Tässä maailmankirjallisuuden mestariteoksessa äidin ja hänen lapsensa, joiden puolesta hän on uhrannut koko elämänsä, eksistentiaalinen huolenaihe nousee esiin kreikkalaisen tragedian tuhoisalla voimakkuudella.
