Kostonhimoinen aura, joka pyörii Bulgakov että hänen oma häikäilemätön ja burleskkinen kirjallisuutensa ilmaantuu kritiikkiin todellisuuden kanssa, joka on naamioitu upean tai jopa fantastisen alle, tekee hänestä kirjailijan, joka ylittää teoksen, elää, vääristynyt kronikka ja naamioitu parodia.
Ärsytti suurta osaa neuvostovaltoja, joilta hän nautti palveluksista työskennellessään lääkärinä tai ollessaan samanlainen kronikoija (mutta joille hänestä tuli epämiellyttävä, kun hän päätti omistautua kirjallisuudelle), hänestä tuli vähitellen eräänlainen toisinajatteleva kirjailija, jota poliittinen poliisi vainoaa ja vainoaa, mutta joka pelastaa ihonsa lukemattomia kertoja. Ehkä sen avoimesti fiktiivisen lähestymistavan vuoksi, johon verrattuna kriittistä realismia ei juurikaan pystytty tislaamaan.
Ehkä siksi hänen kriittisimmistä teoksistaan, kuten "Mestari ja Margarita", tuli sellainen teos, joka ei koskaan päättynyt kokonaan, säilytettiin aina laatikossa odottamassa suotuisampia hetkiä ja tarkistettiin jatkuvasti hänen kuolemaansa asti ja jopa hänen myöhemmässä pelastuksessaan. Monta vuotta myöhemmin.
Bulgakov perii myös novellien tai romaanien suuren kirjailijan Tšekhov vain, että hän on käynyt läpi prisman, joka ulottuu hänen hämmentävästä kokemuksestaan lääkärinä hänen etuoikeutettuun keskittymiseensä historialliseen kehitykseen.
Mikhail Bulgakovin suosituimmat kirjat
Opettaja ja Margarita
Tahto valtaan on olemukseltaan niin samanlainen kaikissa historiallisissa hetkissä, että tällaisen teoksen pätevyyden ymmärtäminen tulee ymmärrettävämmäksi. Mutta kuten mikä tahansa muu ihmisen tahto, se näyttää monissa tapauksissa helvetin tulessa väärennetyn paholaisen nimeltä sepältä, joka karisti tuota Jumalaa, joka loi ihmisen pettymykseksi.
Kun paholainen saapuu Moskovaan tarkistamaan määräajoin jokaista kaupunkiaan, joka on antautunut avoimesti suunnitelmilleen, löydämme Margaritan kaltaisen eeppisen päähenkilön Danten huipulla, päähenkilön, joka lentää korkealle kaikenlaisten kaupungin asukkaiden yläpuolelle. noudattaa ihmisten kurjaa tilannetta.
Ylpeänä työstään paholainen pysyy kuitenkin siinä Margaretissa, joka ei tee kompromisseja pahuuden mukavasta kiusauksesta, joka hallitsee heikkouksia ja kiusauksia, jotka ovat helposti turmeltuvia ja oudosti oikeutettuja järjen ja omantunnon välillä.
Tarinan ytimessä on outoa kohtaa, mutta ei täydellistä teoksen dekonstruktiota, joka näyttää meille tekijän aikaan häiritsevän luomuksen. Lanka on selkeä ja omituiset metakirjalliset alajuovat kaukana päähistoriallisesta hetkestä (ajassa ja tilassa) yhdistävät kaiken, keskittyvät intensiivisemmin pääkohtaukseen, paholaisen tulevaisuuteen maailman läpi, jonka hänen uskollinen hovinsa on tehnyt, vastenmielisten ja sarjakuvan joukossa.
Paitsi Margarita, improvisoitu sankaritar mahdollisesta jäännösmoraalista kaikesta huolimatta. Sillä riippumatta siitä, kuinka paljon meille kerrotaan omenasta ja paratiisista, on enemmän kuin todennäköistä, että Adam itse kaikasi hedelmän. Paholainen huolehtisi kaiken kirjoittamisesta taaksepäin.
Tappavat munat
Ehkä ainoa tapa kohdata totalitarismi, jotta voimme torjua niitä siviilitunnolla, ovat tarinoita George Orwell tai satiirinen fantasia, jota tämä romaani edustaa.
Koska sillä ei todellakaan ole väliä, onko diktatuurihallinto, oli se sitten vasemmisto vai oikeisto. Ongelmana on pelko, siitä johtuva alistuminen ja siitä johdettu kyky tehdä kansalaisten enemmistöstä orjauskovia. Siihen pisteeseen asti, että kaikki tuon alkuperäisen pelon saastuttamat ihmiset hyökkäävät kaikkea, mikä kuulostaa toisinajattelmalta. Fantasiakerroksen alla, joka ei ole niin fantasiaa, kirjailija välittää karua todellisuutta tavanomaisilla huumorinpurkauksilla, joskus loukkaavasti, aina ovela ja älykäs.
Professori Persikov on mukana tutkimassa eläinten ja kasvien väärentämistä niin, että ne kasvavat suhteettomasti (kuulostaa meidän ruuan geneettiseltä muutokselta). Mutta lopulta heidän eläimensä ja mallinsa, jotka ovat hallituksen vaatimuksien ehdollisia parantaa tätä kapasiteettia, saavuttavat huolestuttavia, hirviömäisiä, unenomaisia suuruuden tasoja... Ja tietenkin, lopulta hirviöt löytävät tiensä paeta ja uhkaavat tuhota. koko Venäjällä niiden typeryyden vuoksi, jotka uskovat voivansa hallita kaikkea mielensä mukaan.
morfiini
Jos sen voisi kuvitella Edgar Allan Poe oli syntynyt venäläiseksi kirjailijaksi, tämä teos voitaisiin ymmärtää selkein todiste. Yhden tai toisen kirjailijan lopullisen aikomuksen lisäksi, jota epäilemättä leimaavat kunkin historialliset olosuhteet ja luova jälki, joka lopulta johti heidät kirjoittamaan, molempien tekijöiden fantastinen fantastisuus ja huumausaineiden maku johtivat tähän luovuuteen joskus hämärtynyt.
Johdata ja opastaa meidät lukijat niiden skenaarioiden läpi, joissa eri huumeiden tavalliset käyttäjät ovat käyneet elämässään. Mutta pointti on löytää tällaisesta teoksesta kuvaus prosessista, matkan lavastus noihin psykedeelisiin paratiisiin, tässä tapauksessa morfiinin vetämänä tietoisuuteen.
Nuorena lääkärinä ja kenties ammattinsa ohittamana, joutuessaan tilanteisiin, joita hän ei ollut kuvitellut, Bulgakov kääntyi tämän lääkkeen puoleen kiertääkseen. Tässä kirjassa käymme läpi nuoren lääkärin aikoja, jolloin hän kohtasi kaatuneen laukaisunsa käytäntöön mitä karkeimmalla ja odottamattomimmalla tavalla ja kohtaa tapauksia, joita hän ei olisi koskaan voinut laskea erikoistumiselleen.
