Kun joku osoitetaan vastakkaisista ryhmittymistä, on todennäköisempää, että tällä henkilöllä on varmempi totuus kuin kumpikaan toinen osapuoli. Asiat taipumus polarisaatio. Kritiikki ideologista haaleutta tai tasa -arvoa, kuten nyt sanotaan. Ja silti, kuten aina, hyve on edelleen keskellä.
Yksi tämän sokean osoittamisen edustavimmista tapauksista on kirjoittajan tapaus Ernst Junger. Mahdollisesti hänen poliittiset vakaumuksensa ja filosofiansa liikuttivat enemmän kuin muiden, kun oli aika ottaa kantaa, sitten kun Hitler alkoi todella pelotella ... Ja että Jünger sattui olemaan yksi tämän hetken suosituimmista saksalaisista nationalisteista.
Joutuu väärään paikkaan itsensä kannalta pragmaattisella tasolla pahimmassa hetkessä. Kun toisen maailmansodan ensimmäiset maanjäristykset saapuivat, Jünger poistui foorumilta. Ja tietysti vasemmalta hän oli aina nähnyt hänet vihollisena, ja konservatiivinen osa mietti häntä verhossa aavikoitumisessaan, joka ilmeni enemmän kuin mikään hänen teoksissaan, kunnes hän erosi armeijan upseeriksi vuonna 1944. Toisin sanoen, lopulta jokainen haisi omalta maaltaan.
Mutta tämä blogi käsittelee kirjallisuutta ja sitä, Jünger kirjoitti myös romaaneihinsa loistavia sivuja muiden historian tai esseekirjojen lisäksi.. Tämä eepos, mutta myös omistettu tehtävälle kertoa varjonsa varjoisen Euroopan aikansa ankaruus, joka ei päättynyt yhteen sotamyrskyyn ja oli jo toisessa, tämä kirjailija täydentää jollakin tavalla suuri saksalainen nero Thomas Mann. Se ei ole sitä, että se olisi huipussaan, mutta se tarjoaa tämän näkemyksen rinnakkain, saavuttamatta Mannin ylittävyyden tasoja, mutta sillä harjoituksella, joka lähestyy sotakertomusta, joka ei ole koskaan niin lähellä, tai joitain muita tarinoita, jotka ovat ihmeellisiä fiktioita politiikasta noista sotien välisistä ajoista.
Ernst Jüngerin suosituimmat kirjat
Marmorikallioilla
Ajan myötä jotkut teokset saavat sopivan ulottuvuuden. Ja juuri se, opportunismi maagisen ja tarkan filosofin välillä, jonka tehtävänä on ennustaa sosiaalisen ja poliittisen ympäristönsä polut, liukuu tähän vertauskuvaan, joka viittaa toteutuvaan dystopiaan.
Julkaistu vuonna 1939 IIWW: n alussa, oletettavasti se toteutui jo jonkin aikaa ennen sodan tulosta. On totta, että kirjailijan erityinen kokemus suuresta sodasta, joka oli aikaisemmin vuotanut Euroopan kuolemaan, täydensi tämän kyvyn arvata katastrofi.
Ja että itse romaani voidaan täysin peittää metaforaansa, sen epätarkkaan sijaintiin La Marinan maassa. Kertoja ja hänen perheestään jääneet asuvat siellä konfliktin jälkeen, joka lopulta erotti heidät. Rauha edellisestä sodasta huolimatta ei viittaa lopulliseen ratkaisuun. Uhka ei lakkaa koskaan metsän pimeydestä kallioiden lähellä, missä Ranger aina vaanii.
Eräs tähän Rangeriin kuuluva miliisi on päättänyt tuhota La Marinan asukkaat. Ja mitä nähdään, vain avoin konflikti voi lopettaa diktaattorin väärinkäytökset ja rikokset.
Teräksen myrskyt
Ennen toista oli ensimmäinen. Ja sitten sitä kutsuttiin suureksi sotaksi. Puolet Euroopasta näki, miten sen nuoret menehtyivät rintamalle, josta löytyi suuria maaryhmiä yhdistäviä ryhmiä.
Tappamaan tai tapettavaksi lähetettyjen poikien joukossa oli 19-vuotias Ernst, joka keräsi kokemuksia, jotka lopulta kerättiin yhteen vuonna 1920, vakuuttavimpien nationalistien, kuten Hitlerin, iloksi ja kunniaksi.
Ernstistä tuli sitten sellainen viittaus, jota samat nationalistit käyttivät, ja hän loi perustan tulevaisuudelleen armeijassa. Sivut värjäytyivät sotilaiden veren ja eepoksen sävyn väliin.
Tarinoita, jotka kulkivat hautojen tai sairaaloiden läpi. Hieman makaabista näkökulmasta tätä kirjaa voidaan pitää aloitteena sotilaille, jotka ovat valmiita pitämään kiinni tuhon ihanteesta. Vaikka tarinaa tarkastellaan kylmemmältä ja analyyttisemmältä kannalta, se on yksi sodan suurimmista kirjallisuuden eikä sodankäynnin näytteistä.
Sävellys, joka ei ole vapautettu tekijän nuoruuden voimakkuudesta, ehkä kykenevä idealisoimaan tai ainakin muuttamaan joitain tapahtumia, mutta aina uskollinen inhimillisen katastrofin lopputulokselle.
Väijytys
Yksi niistä hienostuneista esseistä, mutta jossa rento lukeminen on suoritettu, nähdään yksilön mullistava aikomus.
Jünger, joka on elänyt sotia ja kohdannut ideologioita eri näkökulmista, sattuu olemaan se perustavanlaatuinen ajattelija, ehkä yhdessä muiden kaltaisten kanssa Orwellkohti vapautumista dystopiasta, tulevaisuuden osa, joka kulkee vieraantumisen ja oman vapauden pelon kautta. Ollakseen sosiaalinen yksilö, ihmiset tarvitsevat eettisiä ohjeita ja viittauksia. Ongelma on siinä, kuka merkitsee ne tai kuka osaa käyttää niitä omaksi edukseen.
Valitettavasti älykkäimmät ovat aina olleet kunnianhimoisimpia. Ja kunnianhimo tuo lopulta esiin pahimman kussakin. Tämä katastrofin jälkeisestä hiljaisuudesta kirjoitettu, voitetun Saksan raunioiden keskellä ja myös itäisen ja länsimaisen eron kohteena, tämä kutsu väijytykseen, joka pakenee ja kyyristyy odottamaan oikeaa hetkeä, palvelee jokaista alistumisen hetkeä.
Kun ajat ovat vaikeita. Epäoikeudenmukaisuuden perustelu ei ole niin vaikeaa, se vaatii vain vähäistä toivoa siitä, että sinua ei rangaista uudelleen, tai että sinä itse otat epäoikeudenmukaisuuden kärsivien tilalle.
