Ühiskondlik aktivist ja kirjanik. Kanadalane Margaret Atwood vaheldub ja ühendab oma kaks tegevust sama pühendumusega. Autor, kes arendab mitmekesist ja alati väärtuslikku narratiivi, liikudes kooskõlas oma poeetilise algusega, kuid alati avangardistlik, kes on võimeline juhinduma realistlikest süžeedest ja lähenemistest, et kohe üllatada autentsed lood ulmekirjandus.
Loov rahutus ütleb iga looja kohta palju. Lihtne on märgistamine, seisak. Kuid lisaks sellele, et pikemas perspektiivis võib ühes ruumis viibimine olla siltide ballastile vastuolus, muutub loominguline vaim ise halvaks, mahutab ennast, seisab samas ja samas loos ikka ja jälle.
Tõenäoliselt muudab tema tegelaskuju ühiskonnaaktivistina võimatuks end selle autori narratiivi kontekstis mugavalt positsioneerida, olles alati üllatav ning raskendades kriitikute ja lugejate kalduvust sihikule. Nagu alati, uurin ma tema kolme soovitatud romaani.
3 Margaret Atwoodi soovitatud romaani
Tüdruku jutt
Alati on põnev leida tuntud autorilt ulmekirjandust. Feminism ja futurism. Düstoopia ja ühiskonnakriitika.
kokkuvõttes: Kanada kirjanik Margaret Atwood andis raamatus The Handmaid's Tale 2008. aastal välja Astuuria printsi kirjandusauhinna, Bookeri auhinna ja muud olulised kirjandusauhinnad, kujutades ette diktatuuri, kus elavad steriilsed naised.
See asjaolu koos sotsiaalsete klasside püsivuse ja meessoost ülimuslikkusega põhjustab naiste kaalutlemist nende reproduktiivvõimaluste põhjal ja eelkõige ühiskonna valitseva ülemklassi ülekaalu säilitamiseks. Teenija jutust tehti suure eduga film ja see on kindlasti üks tema tuntumaid romaane.
Alias Grace
Kas mõrva võib õigustada?... Ma ei pea silmas meie kõige tsiviliseeritumate ühiskondade praeguses olukorras olevat lähenemist. Pigem on tegemist mingisuguse loomuliku õiguse otsimisega, olgu ajaliselt nii kauge kui tahes, mis võiks õigustada kaasinimese tapmist. Praegu lähtume tõsiasjast, et vihkamine ja kättemaks ei ole tunded, mis võivad viia moraalselt vastuvõetava käitumiseni, kuid mingil hetkel oleks mõne põhilise inimorganisatsiooni esmase seadusandluse kohaselt pidanud see nii olema, kompenseerige lihtsalt oma eluga, kui sa oled suutnud kahju teha...
Konflikt, kõik konfliktid, on nüüd institutsionaliseeritud. Õiglus kohaldab seadust, reegleid iga juhtumi puhul. Kuid õiglus on ka subjektiivne. Ja leidub neid, kes ei näe kunagi, et ükski meeste õiglane kollektiiv võib neile tekitatud kahju hüvitada. Ma ei tõsta selle algse 1996. aasta raamatu järel tasuta arutelu.
See on pigem suure autori asi Margaret Atwood, kes teadis, kuidas muuta tõeline tunnistus tõelise õigluse ja moraali vahelise võimatu tasakaalu embleemiks. Grace Marks sai oma 16 -aastaselt eluaegse vangistuse. Aasta on 1843 ja ametlik kohtunik on juba piisavalt relvastatud, et leida karistus Grace'i eluaegses vangistuses. Kuid ta oli juba oma õigust täitnud. See, mille tema süda dikteeris.
Võib -olla on see vistseraalne mõrvar, hoolimatu, keda mõjutab mõni psühhopaatia ... Alles aastaid hiljem pöördub dr Simon Jordan Grace'i poole vastuste otsimisel. Tüdruk saab armu. Sellega tegelevad mõned uued loobumised, et eemaldada tüdrukule igavese karistuse silt, et nad saaksid talle teise võimaluse anda. Kõik sõltub sellest, mida ta soovib suhelda. Kui kahju mul on. Alates tema kohalolekust maailma ees küpse naisena ja kaugel deemonitest, kes teda vallata võiksid ...
Kuid see, mida Simon Jordan avastama hakkab, pöörab kõik pea peale. Võib -olla ei osanud Grace kunagi tõtt rääkida. Võib -olla ta rääkis seda ja nad ei tahtnud seda kuulata ... Murettekitav tõde jõuab dr Simon Jordani vahendusel. Ja ühiskonna alused kõiguvad südametunnistuse pärast maavärina saatel.
Testamendid
selgelt Margaret Atwood sellest on saanud kättemaksuhimulise feminismi massiikoon. Peamiselt tema düstoopia tõttu teenija jutust. Ja see on see, et mitu aastakümmet pärast romaani kirjutamist saavutas selle tutvustamine televisioonile selle hilinenud kaja ootamatu efekti.
Muidugi jätab võimalus ta kiilaks kaaluda teist osa. Ja kindlasti ka võõrandamatud ettepanekud jätkuks ajaloo suure tegija käekirjas. Küsimus on selles, kuidas see õigesti teha ja päästa see hakitud kriitika, et teised osad pole kunagi head. Midagi tüüpilisemat nostalgilisele originaalteose külge klammerdumisele kutsumusega mistahes järge kokkuvõtlikuks kriitikaks.
Puhtalt narratiivne osa juhatab meid rohkem kui kümme aastat pärast esialgset lugu. Gileadi Vabariik dikteerib jätkuvalt allutatud kodanikele ja ennekõike naiskodanikele norme, käitumist, uskumusi, kohustusi, kohustusi ja väga vähe õigusi.
Hirmu all on väärkohtlemine jätkuvalt lubatud, kuigi mässukatsed, eriti naiste poolt, keda pahaendeline valitsus on palju rohkem mõjutanud, kasvavad Gileadi väljakuulutatud allakäigu suunas. Seal, kus on naisi, kes on võimelised eristama, võib hirmu võre vahel peituda nende tugevaim tahe lootust.
Muidugi, kolm naist, kes moodustavad ainsuse kolmnurga ja on pärit väga erinevatest sotsiaalsetest kihtidest; alates režiimi kõige soositumatest, privilegeeritumatest ja kompromissitavatest ning lõpetades kõige mässulisemate ja isegi sõjakamatega, kogunevad nad lõpuks kokku igasuguste konfliktidega, sealhulgas iseendaga.
Nende kolme hulgas paistab Lydia peamiselt silma oma dihhotoomse rolliga valitseva moraali ja humanistlikuma eetika vahel, mille eesmärk on tõmmata saladus selle kohta, mis võib juhtuda enne Gileadit, vaid hägune mälestus halvimast, millest võib alati saada, kogu settega düstoopia lõplik moraal.
Teised Margaret Atwoodi raamatud ...
Nõia seeme
Parim asi Margaret Atwoodi juures on see, et olenemata sellest, et ta võtab endale kirjanduslikku kvaliteeti, üllatab ta sind alati süžees või vormis. Uuenduslik oma töö osas, Margaret leiutab end iga uue raamatuga uuesti.
En nõia seeme siseneme teatri kaudu kinnipeetavate taastumisele pühendunud vabatahtliku Felixi nahka.
Mitte midagi paremat kui Shakespeare ja midagi paremat kui The Tempest, et need "kaotajad" avastada Calibani enda sees, aga ka Arieli. Ei Caliban olnud nii halb ega Ariel ei saa lõpuks olla oma täielikus teenimises õnnelik. Need on kaks antagonistlikku tegelast Shakespeare'i suurepärases teoses, kas mäletate? Üks nõia Sycoraxi poeg ja teine mõistis sama hukka ja tegi Prospero lõpuks orjaks.
Félix soovib otsida sünteesi, parimaid segusid neile vangidele, et otsida tasakaalu oma inimlikkuses, loobumata oma mässust kui kaitseinstinktist kui muutuste vajadusest.
Meie tegevus, nende tegevus, kes lõpetasid luudega vanglas, võib alati kaasa tuua süü ja veendumuse. Ja mitte alati ei leita vanglapalatites vabadusekaotust ega karmimaid karistusi ...
Vangide esitamiseks mõeldud näidendi ettevalmistus, mille eest Félix ise annab, on ka proov, mis on nende tõlgid ja mis nad on maha jätnud, võimalused, kättemaks ja südametunnistus.
Elu on paradoks, vastuolu. Kui saate maailma süüa, pole teil õrna aimugi, kust alustada, millal võiksite, siis ei tee me isu. Lõppkokkuvõttes tarbime end õõnes materialismis. Nüüd ja juba Shakespeare'i ajal ...
Kuid professor Felixi kinnipeetavad hakkavad õppetundi ise õppima. Olemise, sisemise foorumi, hea ja kurja vahelise lahingu avastamine võib viia ainult sisemise rahu juurde.
Kuid mitte kellelgi pole vabadust kättemaksu verisemas meeleolus, isegi mitte professor Felix ise ...
Pime palgamõrvar
Lugu loo sees. Põhinarratiivist tulenevad kohutavad sündmused tekitavad omamoodi sisekaemuse uutele tegelastele. Õnnetu Laura ümber saame tuttavaks tema lähimate inimestega. Lood, mis lähenevad, kuid ei osale samas saatuses, on seega kokku põimitud.
Jagatud kogemused ei pea määratlema kahte erinevat inimest. Juba on teada, et kellegi taevas võib olla kellegi teise põrgu. Intiimses lähenemisviisis edasi liikudes siseneme autori enda Kanadasse, riiki, mida sõjavahelisel perioodil polnud palju vähem.
kokkuvõttes: Varsti pärast II maailmasõja lõppu kukub auto sillalt alla ja noor naine nimega Laura sureb. Hoolimata asjaolust, et traagiline sündmus müüakse avalikkusele liiklusõnnetusena, arvestades surnu perekonnanime tähtsust, on suure tõenäosusega tegemist enesetapuga.
Mõni aeg hiljem meenutab tema õde Iris nende lapsepõlve sõdadevahelises konvulsiivses Kanadas ja rekonstrueerib nende rikka dünastia ajalugu, millesse nad kuuluvad ja mida iseloomustavad tumedad ja hägused episoodid. Margaret Atwoodi romaani sees on veel üks peategelase kirjutatud romaan, mis omakorda sisaldab teist narratiivi.
