Heidame pilgu sellele, mis on ilmselt üks vastuolulisemaid autoreid maailmakirjanduses: JD Salinger. kelle tööd saame tervikuna käsitleda a täismahus nagu see, mille esitas see huvitav juhtum:
Lugedes peaaegu kõiki Salingeri teoseid, tekkis mõte tsiviliseeritud inimese vastuolulisusest, modernsusest, võõrandumisest, kontrastist, et õnneliku lapsepõlve väljumine eeldab karmi reaalsust, psühhopaatia mõiste, mis ei ilmu see ei ole enam loomulik inimtegur, võimalik käivitaja, mis on alati olemas. Salingeri lugemine tähendab tema tagasilükkamist ja samal ajal muretsemist, eeldada haruldusi, kummalisi, süngeid mõtteid, mis kirjanduses südametunnistuse, tava ja moraali kanalisatsiooni all kujuteldavast välja lasti.
Lisaks ideedele või kontseptsioonidele, mis võivad tekkida, kui proovite loetut tõlgendada, tundub mulle kui lihtsale lugejale kohati, et tõepoolest, nagu olen korduvalt kuulnud, muutub Salingeri teos ülehinnatud kirjanduseks. väga ülehinnatud. Kuigi on tõsi, et mõnikord ma arvan, et asjad võivad kuidagi vastu pidada... las ma selgitan:
Mis on kirjandus kui kunstiline, humanistlik või intellektuaalne esitus? Ükskõiksus ei saa kindlasti olla selle lõplik ilming. Kui lõpetate raamatu ja saate mõne sekundiga jätkata, praadides mõne kroketi, ilmaennustuses nägemise kaotades, tähendab see, et raamat pole teid üldse teeninud, see pole teile midagi kaasa aidanud. Kaotatud aeg.
Sellepärast on vaieldamatu, et tuntud "Püüdja rukkis" jätab maapinna maha ... see ei pruugi teile meeldida, sest arvate, et selle tegelane on ebameeldiv hull inimene. Või võib -olla sellepärast, et tema maailmavaade, mis läbib kogu romaani, kõlab teie jaoks teismelise vihana, nagu igaühe oma, kes on selle ajastu läbi elanud, kui te täpselt kannatate täieliku maailmavaate all. .. Mõte on selles, et heas või halvas "Püüdja rukkis" annab kahtlemata midagi edasi. Küsimus on selgitada, kas see on piisavalt tähelepanuväärne, et arvata, et see aitab kaasa midagi väärtuslikku ...
Ja... aga, kuulus romaan aitas palju kaasa sellistele häiritud meeltele nagu Chapman (Lennoni mõrvar), John Hinckley juunior (Ronald Reagani pettunud mõrv, kuigi tal õnnestus kuuli kopsu panna) ja Lee Harvey Oswald (see jah Kennedy palgamõrvar) või isegi näitleja Rebecca Lucile Schaefferi mõrvar Robert John Bardó. Kõik nad tunnistasid oma kirge selle romaani vastu, tulles saatuslikul hetkel neid mõnikord saatma.
Kas see tähendab, et "Püüdja rukkis" on mingi jõu või magnetismiga romaan? Või on asi valves olevate psühhopaatide enesehooldatud müüdis?
JD Salinger poleks kunagi unistanud nii veidrast ja hullumeelsest reklaamikampaaniast. Aga asjad on sellised. Ja Ameerika Ühendriikides on neid palju relvi ja lihtsaid müüte.
Ainus viis, kuidas me saame teada, kas neetud romaan peidab endas head kirjanikku (mis oleks midagi sellist, nagu oleks võimalik kindlaks teha teose lõplik väärtus), on vaadata tema ülejäänud raamatuid. Viiteid pole palju. Pärast "Püüdjat rukkis" kirjutas Salinger veel vaid kolm raamatut. Igatahes, siin me läheme:
Kõik JD Salingeri raamatud
Üheksa lugu
Neid on kindlasti üheksa, Salinger oskab lugeda (lihtsustatud lõpetajale tasuta kriitika). Need on üheksa lugu, millel on vähe vormilist sidusust, kuid mida tugevalt toetab autori häiriv kavatsus.
Paljudes neist jätkab autor lugude koostamist noorukiea konfliktist. Tuleb tõdeda, et komplekt pakub aga mitmekesist panoraami, kust võime leida pimeduse ja üleannetu vahelt isegi tervislikuma huumori.
Parim lugu on For Esmé, armastuse ja haledusega, kus leiame keeruka armastusloo, mis on autori arvates ootuspäraselt häiriv arusaam sellest, kuidas inimesed võivad armastada...
Köide on valminud: Mees, kes naerab, Daumier-Smithi sinine periood, Onu Wigglily Connecticutis, Võrkkiiges, Vahetult enne sõda eskimodega, Pretty Mouth ja Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for His banaanikala.
Franny ja Zooey
Iga tegelane moodustab osa romaanist. Franny osas vibreerib aeg -ajalt lugu elamise farsi avastamisest.
Pole midagi paremat kui näitlejanna tegelaskuju, mis viib meid väljamõeldise ja tegelikkuse vahele, pealesurutud tõe vahele, mis lõpuks püüab saavutada ilukirjanduse hiilgust, et lõpuks pettumusele alluda.
Zooey osa on aeglasem, kirjeldustes kohati tüütu. Zooey teeb Glasside perekonnas halba aega (autori tuntud saaga, mis esineb tema lühikese teose hulgas Guadiana nime all), kui ta näeb, kuidas perestruktuur kokku variseb, sest Franny, väike õde.
Autori püüd kirjeldada detaili hävitab Salingeri konkreetse pastaka sõela juures huvitava intiimse loo. Kuid just seetõttu, kuna tegemist on Salingeriga, oleksime võinud oodata, et satume sellesse kirjanduse muutumisse hullumeelseks narratiiviks.
Tõstke üles, puusepad, katusetala ja Seymour
Kaks pikka lugu, mis on põimitud varem räägitud lugudega. Paljud süüdistavad selle teose suhtelist läbikukkumist autori otsuses kirjandusest loobuda.
Pool mõistmatus, pooleldi oletus teatud kirjanduslikust blufist... Kes teab? Asi on selles, et Prillide ja eriti Seymouri seiklused ei köitnud Ameerika lugejaid täielikult.
Esimene lugu: Tõuse üles, puusepad, katusetala asetab meid Seymouri pettunud pulmahetkele. Buddy, tema vend läheneb pruudi perekonnale ja koos püütakse leida põgenenud peigmehe põhjuseid.
Lõpuks heidavad valgust aga tagasivaated Seymouri elule enne ja pärast seda hetke. Teine osa esitab meile taas Buddy venna elupildi ees, olles juba oma otsusest kurnatud.
Narratiivi emotsionaalsus tuleneb eraldatusest, mida Buddy näib edasi andvat, nagu stoilisusele või nihilismile pühendunud mees tragöödiaga leppima.
Kuristik rukkis
Vähesed on need, kes pole seda romaani veel lugenud. Arvestades seda, mida olen juba avalikustanud autori üldises profiilis, mida see, tema eriline meistriteos, tarbib, võib lugemiseks valmistuda igasuguste eelarvamustega.
Alles lõpuks peate tegema oma järeldused. Ja selge on see, et raamatu sulgedes ei hakka sa krokette praadima, samal ajal kui vaatad hajameelselt televiisorist ilmateadet.
