Kui inimene on lugenud sama palju kui Jorge Comensal, siis ei tohiks kunagi olla lihtne mõne žanri tellimine, stiiliga liitumine või alistumine ülesandele rikastada seda, millest on juba räägitud. Seetõttu pole Jorge Comensal isegi avangardist. Jorge kirjutab talle pärast igasuguste lugemiste harjamist.
Asi on selles, et lugemine kui õppimine kirjaniku jaoks paistab Comensalis silma kui ülevoolav vesi kirjanduskevades. See ei tähenda vormilt keerukate või sisult keerukate romaanide pakkumist. See on pigem julge vormis ootamatustega ja taustal tegelaste avalikult koorimine.
Nii sünnibki sellel Mehhiko kirjanikul hea valik lugusid, mis kaasmaalasele meeldiksid Juan Rulfo tema imelise, kuid sisutiheda kirjandusliku lavastuse eest. Kuigi mõnikord on parem koondada paar raamatut kättesaamatuks, kui kurnata end ligipääsmatus bibliograafias. Comensali asi, mida me ei tea, kust see puruneb. Vahepeal saame nautida nende lugusid täis elujõudu kõigis selle võimalustes ja tähendustes.
3 parimat Jorge Comensali soovitatud raamatut
See tühjus, mis keeb
Iga teadlane peidab endas pettunud filosoofi. Sest arvud ja nende valemid võivad seletada peaaegu kõike. Kuigi metafüüsika või epistemoloogia ei selgita elus toimuvat. Parem alistuda füüsikale kui loogikale...
Karina on kahekümne viie aastane füüsik, kes töötab gravitatsiooni kvantteooria kallal. 15. aasta 2030. septembri öösel leiab ta oma vanaema teadvusetult oma korteri põrandalt, seletamatult purjus. Kohale jõudes peab Rebeca oma lapselast minevikukummitusega ja pool paljastab murettekitava saladuse oma vanemate surmast kaheksateist aastat tagasi.
Rebeca valimatus näib olevat seotud hiljutise tulekahjuga Bosque de Chapultepecis; Leegid laastasid Dolorese panteoni, kuhu on maetud Karina vanemad, ning põhjustasid peaaegu kõigi loomaaia loomade surma, mis vallandas linnas ebatavalise loomade liikumise. Panteoni kavala ja hoolimatu valvuri Silverio abiga vaatab Karina maa all peidus olevat tõde.
Estes keeb tühjus, aeg edeneb ja taandub, paisub ja tõmbub kokku, et põimida lugu fraktaalsest põnevusest. Tõrksa mõistatus moodustab raskuskeskme, mille ümber keerlevad meie reaalsuse põhiprobleemid, nagu keskkonnakriis, perekondlikud konfliktid, sõltuvused, fanatism ja inimkonna side teiste planeedil elavate olenditega.
Mutatsioonid
Kähedusel on oma mõte sõbralikuma kooselu kasuks. Olenemata sellest, kas sina või su partner kannatavad selle all, ei tule mõnepäevane vaikus üllatusena. Metafoor või analoogia, mida saab lahutada vaigistusest dialoogi nullresolutsiooni suunas, on see, mis neid lõpuks hirmutab.
Seetõttu juhib Comensal seda lugu vastuoluliste tunnetega. Kes vaikib, see ei anna. Ja kui teised viipekeelele järele ei jõua, on vähe, mida saate selle näitamiseks teha. Viimane lootus on papagoi. Loomadega saab muidugi alati rääkida...
Ramón Martínez on edukas advokaat, veendunud ateist ja pereinimene nagu iga teine. Kuid kõik muutub päeval, mil Ramón peab läbima operatsiooni ja kaotab keele – ja koos sellega ka kõnevõime – ning tema jaoks algab vaikne tragikomöödia.
Ramóni naine Carmela hakkab igapäevaselt vaidlema abikaasaga, kes ei suuda talle vastata; Paulina ja Mateo, nende teismelised lapsed, peavad silmitsi seisma uue olukorraga, tegeledes samal ajal oma kinnisideega (rasvumine ja onanism). Ebausklik assistent Elodia otsib imerohtu oma ülemusele, kes läheb teraapiasse psühhoanalüütiku Teresaga, kes kasvatab oma pööningul marihuaanat.
Keset kogu seda müra on pereliige uus pereliige Benito: ohustatud liigi papagoi, kellega Ramón suhtleb paradoksaalsel kombel paremini kui oma lähedastega ja kes on võimeline võimalikult valjult vanduma ja karjuma. Ramon ei saa.
See õrna huumoriga ja mõnikord pisut mustana räägitud tragikomöödia näitab meile perekonda nagu iga teinegi: oma igapäevase, probleemide, armastuse ja naeru annusega ning nagu elus endas, oma annusega. halvast õnnest ja pisaratest. Ja papagoiga.
kirjasõltlased
Sa pead seda eeldama. Lugemine ei anna alati suuremat eristamisvõimet, suuremat empaatiat ega kergemat sünteesivõimet. Olenevalt sellest, kes loeb, mida loeb ja kuidas loeb, võivad asjad olla katastroofilised. Parimal (ja enamikul) juhtudel on see omamoodi katastroof ja isegi vajalik lammaste ja teiste kehtestatud korra jaoks. Aga halvemates kätes lähevad asjad keeruliseks...
Lugemislugu kimbutavad üledoosid: Saint Paul, Don Quijote, Sor Juana, Emma Bovary, Adolf Hitler. Olen märkmikusse kogunud kümneid juhtumeid, mida ma siin ammendavalt välja ei vala, et see essee ei muutuks kurioosumite kabinetiks. Ma tahan, nagu kõik meie, kes oleme Montaigne'i jälgedes astunud, panna end mõistma – esseed kui kannibalistliku nartsissismi tegu. Miks ma tahan seda kõike lugeda? Siin ma otsin vastust, mis võib olla peegelpilt teistele täitmatutele, sunnitud lugejatele.
