John Cheeveri 3 parimat raamatut

Kõige veenvam jutustaja on see, kes on kirjutatud kui vaimudest vabanemine, süütunne või lüüasaamistunne. Elu John cheever peagi haaras ta selle kaotuse tunde. Kui noor Cheever oli juba problemaatiline teismeline, ei andnud isapoolne hülgamine muud, kui võimendas noorukiea ja noorust mässu ja nihilismi kiuste.

Kõik see oleks lõpuks paljude tema romaanide ja lugude elatis. Toore eksistentsialism läbib kõike, vastuolus on see, et püütakse tegelaste transtsendentaalseid aspekte trivialiseerida, samal ajal intuitsioneerides rasket ideed, kuidas otsida tuge maailmajaos.

Teine valem seda tüüpi kirjanike puhul, mis on tingitud nende asjaoludest, oleks juhtum Bukowski ja selle räpane realism. Kuid kui Cheeveris annab inimkonna selge sära slummide võõrandumise ja tegelaste vahel, kes rändavad ilma paljude asjade ja väheste pretensioonideta, siis saab Bukowskist hukatusmeister, eeldades alati, et kõik on tõepoolest kadunud.

Cheeverile lähenemine tähendab loo mõõtme uuesti avastamist. Lühikese jutustuse järgi mahub palju suurem universum kui üheski romaanis (Võrdluste juurde tagasi tulles hüüdnimi «Tšehhov äärelinnadest ”tuleb talle meelde, et kumbki ei maalinud Cheeverit, vaid ainult see, et ajaline ja kultuuriline kaugus ning vene kirjaniku ja selle ameeriklase erinevad sotsiaalsed kontekstid põhjustavad hoopis teistsuguse maastiku)

3 parimat John Cheeveri romaani

John Cheeveri lood

Cheeveri lugude kirjanduslikul, inimlikul tasandil ja narratiivses kadentsis on midagi väga erilist. See, et lugude kogumik tehti Pulitzeri romaanipreemiaga juba 1979. aastal, on auhinna kohandamine teosega.

Omamoodi aukartus eeldada, et kompositsiooni, mosaiiki, lugude ja vaatenurkade summat võib pidada romaaniks, millel on sama kehtivus kui tavalisemal struktuuril. Cheever leidis New Yorgist (nagu paljud teised eilsed ja tänased loojad) universaalse linna, mis on ideaalne keskkond oma kvartalite summas koos oma eeslinnade ja kõrgema klassi piirkondadega.

New York on lugu ja romaan (ja tuhanded filmid). Tõenäoliselt selle suure linna kui peategelaseks pidamise tõttu, mis kasvatab nii palju järglasi, peeti seda lugude ja romaani samaaegset tunnustamist asjakohaseks.

Whapshot'i kroonika

Selle terviklikkuse vähenemine, sotsiaalne ja isiklik, saab suurepäraseks argumendiallikaks, mille abil tõsta viletsuse taset, milleni inimesed võivad jõuda.

Selle romaani üle ujutab melanhoolne taust, melanhoolia, mis takistab iseenesest tõmmatamast õndsust whapsoti või mõne teise St. Botolphsi linna elaniku seas.

Kurbus selle pärast, mis on läinud või mis pole kunagi olnud, on see, mis tal on, takistab ühegi hea plaani valmimist, sest see seab peategelased suurepärase mineviku ja ületamatu kaotustunde vahele.

Leander, perekonna patriarh, Sarah kui hoolika moraali armas naine, noored Mooses ja Coverly ainsate kandidaatidena, kes pääsesid lämbuvast melanhooliast, mida tagasi ei saa, mida tädi Honora täiuslikult kehastab, range ja veendunud, et asjad peavad olema enne, kui see enne on vaid vari, mis viib meeleheiteni.

See näeb välja nagu paradiis

Cheeveri taolise pettumuse autori jaoks võib see pealkiri tunduda paradoksaalne. Ja ongi. Tõsi, selles destilleereerub lõpuks mingi lootus või argumendina kerge vihje armastusele pühendumisest.

Kuid Lemuel Sears esindab inimest, kes tunneb end vanana, oma ajaga õigeaegselt pekstuna. Selles tundes pole palju õnne.

Kuid on tõsi, et lõpuks räägitakse sublimatsioonist, sellest, kuidas Lemuel Sears võib ühel päeval otsustada natuke enda vastu võidelda ja rohkem energiat üles tõsta, otsida põhjust, mille nimel võidelda, lasta end võimalusel võrgutada armastan justkui tema südant võiksin noorukiplaanis kahekordistada. Mitte kõik pole kadunud ...