La 3 plej bonaj libroj de William Shakespeare

Kiam ĝustas la tempo, eĉ la plej prudenta el ĉiuj finas frenezon. Tial mi dediĉos ĉi tiun afiŝon por skizi la tri plej bonajn William Shakespeare ludas.

Nenio pli bona ol komenci defende por alfronti unu el la du plej grandaj verkistoj en la historio de la homaro. Ĉi-kaze mi frekventos tiun de literaturo, kiel ĉiu alia arto aŭ kreiva faceto, havas subjektivan punkton laŭ la fina gusto de la uzanto. Kaj jen mi klarigos tiun mian subjektivecon al mia amiko Ŝekspiro.

Kio estas konata pri la angla aŭtoro komponas tiun tipan nebulozon inter realo kaj fikcio. Kaj jen se mi estos absolute ikonoklasta ...

Skribi pri Ŝekspiro, Cervanto, Da Vinci aŭ Mikelanĝelo kaj transdoni la bildon de iuj enuaj uloj, kiuj apenaŭ forlasis sian studion kaj kiuj povus trairi ciklajn fazojn de hemoroidoj, ne aspektas bone. En la sama maniero, ke ne aspektus bone, montri al liaj roluloj emantaj malamikecon (malgraŭ tio, ke tio estas ŝablono de certa ripeto ĉe diversaj geniuloj). Do ili, la roluloj ĉiam havas patinon de eposo aŭ enigmo, kiun vi scias ...

Ĝi havas ĉiujn markojn de Ŝekspiro estis bonega laboristo. Patro en 18 jaroj kaj fekunda aŭtoro, nur la enfermo povus konduki al tiel vasta kaj bonega verko. La jardeko de 1580, kiu montras lian misteran trairejon tra la mondo sen iu ajn dokumento, kiu atestas liajn taskojn, ŝajnas al mi kiel jardeko da verkado kaj pli da verkado, prezentado de teatraĵoj kaj okupado de sia malmulta libera tempo inter karantoñasinoj al siaj infanoj kaj malmultaj. karesas sian edzinon (aferoj neniam iris tute bone, laŭ noto de la aŭtoro mem).

Kaj post ĉi tiuj peniktiroj, estas tempo altigi mian apartan rangon de Plej Rekomenditaj Verkoj de William Shakespeare:

La revo de somero

La universalaĵo de Ŝekspiro estas detektita en la malgranda, en la senŝanĝa sento de la homaro (kun sia ŝarĝo kaj sia neŝanĝebla fono hieraŭ kaj hodiaŭ), sendepende de la scenaroj prezentitaj de la evoluo de nia civilizo.

La plej bona afero pri Ŝekspiro estas, ke lia dramo estas legata aŭ ĝuata interŝanĝeble. Liaj proponoj kombinas la lirikan kaj la prozan, la vivan bildon kaj la agadon.

Dialogoj, kiuj ĉiam tradukiĝas en rolulojn, ĉu vi estas en la dua vico de teatro, ĉu en la fotelo hejme. Literaturo kiel magio, rilatoj inter homoj kiel bazo por ekapero de homaro, lingvo, amo kaj malamo, de ĉio, kio ni estas.

Resumo: Somermeznokta sonĝo estis verkita kiel amuziĝo ĉe la nuptoj de la nobeluloj de la Kortego de Elizabeto la XNUMX-a. Shakespeare uzis kelkajn fontojn, majstre manipulitajn de Ovidiaj Metamorfozoj ĝis Chaucer's Tales. La dramisto kunfandas ĉi tiujn influojn en teksto, kie amo estas prezentita en geedzeco kiel fonto de konfliktoj por atingi politikan potencon.

La Gajaj Edzinoj de Windsor estas teatraĵo de humuro kaj memfido, en kiu spektantoj povas rekoni la arketipojn de tiu Londona Kortumo. Sendube, unu el la plej universalaj ŝekspiraj komedioj prezentitaj kaj adaptitaj tra la tuta mondo.

La sonĝo de nokto de somero

La Tempesto

Sur la scenejo ĉi tiu verko estas eksplodo de la homo antaŭ la elementa, antaŭ la reprezento de la dia, kiun ni povas vidi en la reala ĉirkaŭaĵo. Sed ĝi ankaŭ estas interna implodo, serĉante la internan ŝtormon, de la manifestiĝo de la kontraŭdiro de la vivo kaj la seniluziiĝo de la destino.

Resumo: konsiderata la plej sincera kaj originala invento de Ŝekspiro. Ĝi estas ankaŭ la "summa" de lia amasigita kulturo tra la jaroj, kaj precipe de lia teatra sperto. Ĝi estas ĉefe eksperimento en la kampo de spektaklo: ĝi intence ekspluatas, kiel neniu alia antaŭa verko, la rimedojn kaj lertaĵojn de la sceno kaj faras la muzikan elementon kaj ĉiujn sonefektojn strukturo, kiu trairas la verkon.

La figuro de Prospero videblas esence en "La Tempesto" en sia natura kunteksto, kiu estas nenio krom teatra. Lia magio, lia arto, estas spegulbildo pri la arto de la dramisto. Meta-teatro kaj psikodramo ludanta sur serio de sugestoj, kiuj instigas la rolulojn malkaŝi sin kaj samtempe rekoni sin kiel parton de pli vasta inteligenteco, kiu inkluzivas ilin, kiel parto de la dezajno, per kiu la magiisto-dramisto klarigas sin.

La Tempesto

vilaĝeto

Probable lia plej socia aŭ politika laboro. Preter la cirkonstanca scenaro de la tempo, inter monarkioj kaj nobeloj, la roluloj en ĉi tiu verko atingas la amplekson de socia debato, de tavoliĝo, de patrujoj kaj limoj, de fremdiĝo. Fine la persono aperas, la individuo, kun la sama angoro de la bazo aŭ de la supro ...

Resumo: La tragedio de Hamleto desegnas la admirindan portreton de legenda princo de Jutlando, revulo, pripensema, enŝovita en dubojn kaj nesolvojn, kiu, devigita klarigi la kialojn, kiuj kaŭzis la morton de lia patro, subiĝas al la fatalo de cirkonstancoj.

Lia frenezo estas ne nur laŭ la tradicia maniero fikcio kaj alibio, sed ĝi fariĝas estmaniero kaj mondvizio. Lia ambigueco, lia ambivalenco kaj lia malorientiĝo alportas lin rimarkinde proksime al la sentemo de nia tempo.

Loĝata, kiel Vicente Molina Foix rimarkigas en sia prologo, per abunda kaj kompleksa galerio de "duarangaj" roluloj, la verko ĝuis konstantan validecon laŭlonge de la tempo, kio kondukis al la enkorpiĝo de multaj esprimoj de la verko ("esti aŭ ne estu "," vortoj, vortoj, vortoj "," la resto estas silento ") kiuj fariĝis emblemaj.

libro-vilaĝeto
4.3 / 5 - (11 voĉoj)

3 komentoj pri "La 3 plej bonaj libroj de William Shakespeare"

  1. Vi estas enuiga, estas maniero diri ĝin, Ŝekspiro, Cervantes, Proust, inter aliaj literaturaj klasikaĵoj, estas konsiderataj kiel la plej bonaj, ĉar ili havas valoron pro sia efiko al kulturo, sia rakontmaniero kaj sia anakronisma naturo. , kiun ĝi igas grandan publikon taksi ĝin tiel multe aprezi ĝin kun pli granda arta profundo, ili estas instruantoj por la farado de tio, kion literaturo signifas nuntempe, do ekzistas rakontoj por ĉiuj gustoj, sed ekzistas rakontoj kiuj konstruas gustojn.

    respondo
  2. Li asertas, ke Shakesoeare estas unu el la du plej grandaj verkistoj de la homaro. De kie vi ricevas tian deklaron? Kun kiuj kriterioj oni atingas ĉi tiun konvinkon?

    Sube li parolas pri subjektiveco elektante 3 verkojn. Nu, ĉar en arto subjektiveco estas la sola afero, kiu validas por pritaksi verkojn kaj aŭtorojn, la sola subjektiva kriterio estas persona gusto aŭ plezuro.

    Ne eblas alporti kriteriojn por subteni, ke Ŝekspiro estas unu el la grandaj. Ne estas pli grandaj, nek malpli grandaj. Ne ekzistas kriterioj por kvalifiki verkon kiel majstro aŭ ne-majstro.

    Shakespeare, Miguel Angel, Cervantes estas nur kelkaj inter miloj kaj miloj da artistoj. Diri, ke ili estas unu el la superaj aŭ plej grandaj, estas objektivigi arton. Tio estas absurda.

    Por la resto, multaj, multaj, ni pensas laŭ nia GUSTO, ke Ŝekspiro kaj Cervantes estis mezbonaj aŭ eĉ malbonaj verkistoj. Ĉi tio validas kiel la GUSTO de aliaj. Sed ni ne falas en asertojn kiel kredi, ke ĉar ni tre Ŝatas Cortázar, li estas la plej granda hispanparolanta verkisto.

    respondo

Skribu komenton

Ĉi tiu retejo uzas Akismet por redukti spamon. Lernu kiel procesas viaj komentaj datumoj.