Estis tempo kiam mi malfacilis diri Robert de Niro aparte de al Pacino. Nuntempe ĝi estas pli facila ĉar estas certe ke De Niro estas tiu kiu dediĉas al ĉefroli en pli malbonaj roloj. Iam ni parolos pri la kompatinda Roberto kaj lia neantaŭvidebla malkresko kiam antaŭ ne tiel longe li komisiis meti vizaĝon al la plej kompleksaj kaj magnetaj gravuloj sur la granda ekrano. Eĉ konkurante rekte kun Al Pacino en The Godfather II ...
La afero estas, ke Al Pacino estas ankoraŭ hodiaŭ unu el la granduloj de tiu alvokiĝo, kiu kondukis lin kapitulaci al sia pasio por aktorado ĉiakoste. Ĉar komencaj mizeroj tra, kiuj certe finis tanigi lin kaj doni al li tre tipan karakterizadon, Al Pacino neniam rezignis sian volon por publika kaj kritika rekono.
Al Pacino havas sugestian aron de roloj kiuj perfekte konvenas en gamon da roloj inter la mallumo kaj la maltrankvila. De kontraŭheroo ĝis gangstero aŭ krimulo, ĝis la diablo mem aŭ iu ajn karaktero kapabla enhavi profundajn sekretojn senteblajn en la ekbrilo de liaj okuloj. Io kiel la skatolo de Pandora tuj antaŭ ol ĝi malfermiĝas kaj montras la malbonojn de la mondo kaj la submondo.
Sed plej bona estas, ke foje tiu lia mieno ankaŭ scias adapti ĝin al parodio kaj eĉ humuro. Pro tio kontraŭaj polusoj altiras unu la alian kondiĉe ke oni scias pritrakti sin, kiel la bona aktoro, kiu estas Al Pacino, en malsimilaj karakterizaĵoj.
Supraj 3 Rekomenditaj Filmoj de Al Pacino
La Patrino
DISPONIBLES EN IUJ EL ĈI TIUJ PLATFORMOJ:Ni certe povus fari la 3 partopagoj de La Baptopatro la podio de la plej bona de Al Pacino. Sed preter ĉi tiu bonega interpreto daŭris laŭlonge de la tempo, mi ŝatas savi aliajn filmojn, kie ni renkontas Al Pacinon ekstere de kolombado tiel glora kiel limiga. Krome, la tria parto restis iomete mallonga por Coppola kaj lasis bonan maljunan Al Pacinon sufiĉe for de kio estis atendita pro "skriptopostuloj".
Ĉiukaze, estas malmulte pli por diri pri la agado de Al Pacino en iu ajn el la liveroj... eble simple amuzado, la ĝisfunda rekono de lia figuro kiel la emblemo, kiun li supozis kaj supozas por la alproksimiĝo al mondo de la mafio, kiu. Mario Puzo surpaperigis kun ŝoka fideleco. Tiam uloj kiel Marlon Brando kaj Al Pacino finis la grandan ekranon kun stratosfera karakterizado.
Atendante kvaran transdonon, kiu ĉiam estas en la aero, por kiu eĉ DiCaprio, ni ĉiuj asocias la trilogion kun Al Pacino. En parto ĉar Don Vito, la bona Marlon Brando, eble ne estis por remakes kaj retiriĝis ĉe la unua ŝanco. La punkto estas ke lia filo (Al Pacino) heredis la heredaĵon de Don Vito en fikcio, kiun ili jam administris interprete samtempe en la unua parto.
Giganta de la komenco kiel la filo nomita Michael Corleone kiu portas en siaj genoj kaj en sia lernado la tutan kruelecon de komerco. Same kiel la malkoncerta premsigno de la familiara kiel kontrasto al mondo de la submondo kie ajna ofendo povus esti solvita per kugloj.
La advokato de la diablo
DISPONIBLES EN IUJ EL ĈI TIUJ PLATFORMOJ:Mi estis blovita de Al Pacino en ĉi tiu filmo kie li ne estis la absoluta protagonisto kaj tamen li regis ĉiun scenon. Malmultaj filmoj de teruro, aŭ almenaŭ de suspenso, kie la figuro de gravulo loĝas en ĉiuj scenoj tiel kapablaj de transfigurar ĉiu dua.
Estas bone, ke Al Pacino estis la diablo mem kaj ke Keanu Reeves supozis sian rolon kiel ambicia sed timiga ulo kune kun Charlize Theron, kiu suferas la plej frenezajn diabajn tentojn en sia karno. Sed li ĉiam estas tie, kiel aŭskulti ilin post la vespermanĝo aŭ rigardi ilin ĉe la piedo de sia lito.
Filmo por malkovri kiel aktoro povas transdoni multe pli ol siaj gestoj kaj vortoj. Al Pacino havas rigardon, afablan rideton, kun perfida tuŝo, kiu ĉiam antaŭdiras falon por la viro, kiu fine cedas al ambicioj.
La intrigo iĝas malsimpla de personaj aspektoj de la sekularaj protagonistoj. Dume, Al Pacino fermas planon kiun nur la libera volo kiun la homo povas fari kiel elekto liberigita de ĉiuj ŝarĝoj kontraŭ malico povas malfari. La dilemo restas tie, kun la diablo oni ĉiam perdas kaj la tentoj estas tro frapantaj por bruligi vanaĵojn kaj eĉ la animon.
La dilemo
DISPONIBLES EN IUJ EL ĈI TIUJ PLATFORMOJ:En alia sensacia tandemo kun Russell Crowe, Al Pacino iĝas ĵurnalisto nomita Lowell Bergman, mastro de doni voĉon al Jeffrey Wigand (Crowe), kemiisto maldungita de granda tabakkompanio por pridubi kelkajn praktikojn kun kiuj certigi kemian fidelecon de la fumado. klientoj.
Ĝi sonas kiel tre reala afero kaj ĝi estas. Filmo kiu malkaŝas la abomenaĵojn de industrio kiu kadukiĝis, sed kapabla je io ajn por konservi merkatpartojn kiuj estis ĉiam pli malpermesitaj en la tempo kiam la filmo estis elsendo, reen en 1999. En tia reala afero, la personeco de Lowell Bergman Estas Ĝi moviĝas inter amaskomunikila intereso kun kiu levi sian publikon kaj vera intereso pri afero, kiu igas viajn harojn stariĝi.
David kontraŭ Goliat. Du gravuloj kontraŭ tuta industrio. Nur ĉi-foja fikcio levas tion, kio okazis en la realo, de tiu pli proksima, absolute mimetika sento de ĉi tiuj du protagonistoj. En lia rolo inter la nura intereso pri la parto kaj la plej certa kontinua engaĝiĝo en la afero, ni trovas Al Pacinon, kiu gajnas nin per tiu intenseco de la transformiĝo de sia karaktero.
1 komento pri "La 3 plej bonaj filmoj de Al Pacino"