Kiom patro konas filon? Kiom multe vi povas fidi, ke li ne faris ion abomenan?
En ĉi tiu jura fikcio, en la plej alta tempo de la plej bona Grisham, ni enprofundiĝas en la unika rilato de advokata patro kun lia filo, burĝona sporta stelo.
Juna Vilhelmo estis akuzita pri seksperforto kaj murdo. Lia patro, tute malkonektita de sia filo, kaj de ĉio ĝenerale, ŝajnas senti la vokon de helpo de la malgranda knabo, kiu estis lia filo kaj pretas defendi lin.
Inter la grandega amaskomunikila bruo, la patro Frank moviĝas inter la maldolĉaj duboj entombigitaj pri neebla kulpo en la racio.
Scii la veron de akuzito ne samas kiel scii la veron de infano. En la procezo, Frank eble vidos ombron de kulpo, kiu apartenas al li, se Vilhelmo havus ion kun ĝi ...
La leĝo, gepatreco, edukado de infano, libera volo kaj malĝustaj decidoj. La pasinteco, la malprecizaj memoroj pri patro, la kulpo esti patro kaj amo, precipe amo kun ĝiaj artikitaj super ĉiuj juraj normoj.
Bona advokato kaj bona patro, aŭ malbona advokato kaj malbona patro, kun iliaj mezaj ebloj ...
En ĉi tio romano La kazo kontraŭ Vilhelmo Ni absolute partoprenas danke al senmanka teknika evoluo, al kiu ni aldonas konatajn emociajn aspektojn, kiuj koncernas nin ĉiujn.
Vi nun povas aĉeti la libron La kazo kontraŭ Vilhelmo, la nova romano de Mark Gimenez, ĉi tie: