Ingen tvivl Margaret Atwood det er blevet et masseikon for den mest hævngerrige feminisme. Hovedsageligt på grund af hans dystopi fra The Handmaid's Tale. Og det er, at flere årtier efter at romanen blev skrevet, opnåede introduktionen til fjernsynet den uventede effekt af det forsinkede ekko.
Selvfølgelig maler muligheden hende skaldet til at overveje en anden del. Og sikkert også de umistelige forslag til en fortsættelse af håndskriften til den store historiefabrikant.
Spørgsmålet er at få det rigtigt og gemme den krænkede kritik af, at den anden del aldrig er god. Noget mere typisk for nostalgisk at klamre sig til det originale værk med et kald til summarisk kritik af hver efterfølger.
Den rent fortællende del leder os mere end et årti efter den originale historie. Republikken Gilead fortsætter med at diktere normer, adfærd, overbevisninger, pligter, forpligtelser og meget få rettigheder for underkastede borgere og frem for alt kvindelige borgere.
Under frygt er misbrug fortsat tilladt, selvom oprørsforsøg, især fra kvinder, meget mere påvirket af den skumle regering, vokser i voksende fokus mod en bebudet tilbagegang i Gilead.
Uanset hvor kvinder er i stand til at skelne, midt i frygtens gitter, kan deres stærkeste vilje rumme håb.
Selvfølgelig de tre kvinder, der udgør den ental trekant, der kommer fra meget forskellige sociale lag; fra de mest begunstigede, privilegerede og kompromitterede med regimet, til de mest oprørske og endda krænkende, vil de samles for at ende med at stå over for alle slags konflikter, også med dem selv.
Blandt de tre skiller Lydia sig hovedsageligt ud med sin dikotome rolle mellem den herskende moral og den mere humanistiske etik, der tjener til at drage det mysterium om, hvad der endelig kan ske, før Gilead kun er en vag hukommelse om det værste, noget der altid kan blive, den sidste moral for al dystopi med sediment.
Du kan nu købe romanen The Testaments, den nye bog af Margaret Atwood, her:
