De 3 bedste bøger af den vidunderlige Joël Dicker

Kom, vidi, vici. Ingen bedre sætning til at mønte hvad der skete med Joël dicker i sin overvældende forstyrrelse på den verdenslitterære scene. Du kan tænke på det marketingprodukt, der kan betale sig. Men vi, der er vant til at læse bøger af enhver art, erkender det denne unge forfatter har noget. Dicker er en mester i flash back som en total ressource.

Plotter opdelt i deres præcise stykker, kommer og går mellem fortid, nutid og fremtid for at fange os i forvirringen af ​​dets omhyggelige edderkoppespind. Nogle gange bevæger vi os fremad for at opdage morderen. På andre tidspunkter vender vi tilbage, indtil vi finder årsagerne, der fik ham til at begå forbrydelsen. Du kan ikke retfærdiggøre, hvem der dræber, men du kan forstå, hvorfor han dræber. Sådan foregår det i hvert fald i Joel Dickers romaner. Den mærkelige empati med antihelten.

Lad os tilføje det karakterer, der blænder, psykologiske profiler dybt påvirket af livets sår, rejser af dem, der bærer sjælens tunge spor. Til sidst foruroligende forslag, der angriber os med den presserende fornemmelse af den mest uundgåelige undergang, med dens andel af retfærdighed i et eller andet foruroligende moralsk aspekt.

Familiedilemmaer eller skumle begivenheder, problemer og alvorlige konsekvenser. Livet som en pludselig introduktion til helvede, der kan komme fra fuld lykke.

Afsnit... Her er en nylig sag for dicker misbrugere med de første to dele af Marcus Goldman-serien:

Top 3 anbefalede romaner af Joël Dicker

Baltimore-bogen

En vidunderlig historie (jeg kan ikke finde et mere præcist adjektiv) om familie, kærlighed, harme, konkurrence, skæbne ... En roman på forskellige tidspunkter for at præsentere fremtiden for en ejendommelig amerikansk drøm, i stil med filmen American Beauty, men med et dybere plot, sortere og forlænget i tid.

Vi starter med at lære den at kende Goldman fra Baltimore og Goldman fra Montclair -familier. Baltimores har haft fremgang mere end Montclairs. Marcus, søn af Montclairs, elsker sin fætter Hillel, beundrer sin tante Anita og idoliserer sin onkel Saúl. Marcus bruger hele året på at se frem til at genforenes med sin fætter i Baltimore i enhver ferieperiode. At nyde den følelse af at tilhøre en model, prestigefyldt og velhavende familie bliver en tung plade for ham.

I regi af den idylliske familiekerne, øget med vedtagelsen af ​​Woody, en problemdreng, der blev konverteret til det nye hjem, accepterer de tre drenge det evige venskab, der er typisk for unge. I løbet af deres idealistiske år nyder Goldman -fætrene deres ubrydelige pagt, de er gode drenge, der forsvarer hinanden og altid finder gode årsager svære at stå over for.

Tabet af Scott Neville, en syg lille ven af ​​en familie i nabolaget, forudser al den efterfølgende tragedie, der kommer, "dramaet". Drengens søster slutter sig til Goldman -gruppen, bliver en mere. Men problemet er, at alle tre fætre elsker hende. For sin del finder Gillian, far til Alexandra og afdøde Scott, hos Goldman -fætrene en støtte til at klare en søns død.

De fik deres handicappede søn til at føle sig levende, de opfordrede ham til at bo ud over hans værelse og den medicinske hjælp, der fik ham til at lægge sig ned til sin seng. De tillod ham at gøre den vanvittige ting for deres tilstand. Gillians forsvar for fætrene førte til hendes skilsmisse fra en mor, der ikke kunne forstå, hvordan de tre Goldmans havde forvandlet Scotts ynkelige eksistens til et fuldt liv på trods af det fatale udfald.

Perfektion, kærlighed, succes, beundring, velstand, ambition, tragedie. Følelser, der foregriber årsagerne til dramaet. Goldman -fætrene vokser, Alexandra fortsætter med at blænde dem alle, men hun har allerede valgt Marcus Goldman. Frustrationen fra de to andre fætre begynder at være en latent årsag til uenighed, der aldrig blev gjort eksplicit. Marcus føler, at han har forrådt gruppen. Og Woody og Hillel kender sig selv til at være tabere og forrådte.

På universitetet bekræfter Woody sit værd som professionel atlet, og Hillel skiller sig ud som en stor jurastuderende. Egoer begynder at skabe kanter i et venskab, der på trods af dette forbliver ubrydeligt, selvom det kun er i en essens af deres sjæle, beruset af omstændighederne.

Goldman-stedbrødrene begynder en underjordisk kamp, ​​mens Marcus, en spirende forfatter, forsøger at finde sin plads blandt dem. Goldman-fætrenes ankomst til universitetet er et bristepunkt for alle.

Baltimore-forældrene lider af tom nest-syndrom. Faderen, Saúl Goldman, misunder Gillian, som ser ud til at have tilranet sig børnenes forældrerettigheder takket være hendes større sociale og økonomiske status og hendes kontakter. En sådan sum af egoer og ambitioner fører til Dramaet, på den mest uventede måde, præsenteret i penselstrøg i de kommende og gående fra fortiden til nutiden, et Drama, der vil tage alt før sig, hvad angår Goldmans of Baltimore. .

I sidste ende Marcus Goldman, forfatterensammen med Alexandra er de de eneste overlevende fra bandet af de idealistiske og ekstremt glade drenge. Han, Marcus, ved, at han skal gøre historien om sine fætre og Baltimores sort på hvidt for at slippe af med deres skygger og i processen genoprette Alexandra; og dermed måske åbne en fremtid uden skyld.

Det er det, der har brudt og længtes efter lykke, det skal have en sublimering for at forlade det i fortiden, det har brug for en sidste reparation. Dette er bogens kronologiske struktur, selvom Joël dicker det præsenterer det ikke på denne måde. Som han gjorde i "Sandheden om Harry Quebert -sagen", bliver tilblivelserne mellem nutidens og fortidens scenarier konstant nødvendige for at opretholde den fascinerende intriger, der kan forklare en nutid med tvivl, melankoli og et bestemt håb.

Hvad der var med Baltimore Goldman er mysteriet, der driver hele bogen sammen med nutiden til en ensom Marcus Goldman, som vi har brug for at vide, om han vil komme ud af fortiden og finde en måde at få Alexandra tilbage.

Sandheden om Harry Quebert-sagen

Nogle gange, mens du læser denne lange roman, spekulerer du på, om du kender forskningen om den tidligere sag om drabet på Nola Kellergan den kan give så meget, at du ikke kan stoppe med at læse den nat efter nat.

En femten-årig pige døde i sommeren 1975, hun var en sød pige forelsket i en pensioneret forfatter, der søgte inspiration, som hun besluttede sig for at stikke af hjemmefra. Kort efter at have forladt hjemmet med den hensigt ikke at vende tilbage, blev hun myrdet under mærkelige omstændigheder.

Den unge kvinde havde sine små (eller knap så små) skjulte hemmeligheder, som nu synes af stor betydning for at afsløre, hvad der skete den 30. august 1975, den eftermiddag, hvor Nola forlod det liv, der banker i Aurora, plottets by.

År senere, hvor efterforskningen allerede var lukket falsk uden skyldig, peger ubestridelige spor på Harry Quebert, hendes elsker. Den romantiske forbudte kærlighed, de delte, offentliggøres for hinandens forargelse, overraskelse og afsky.

Harry Quebert er nu en berømt forfatter for sit store arbejde: "Ondskabens oprindelse", som han udgav efter den umulige kærlighedsparantes, og er pensioneret i det samme Aurora -hus, som han besatte under den mærkelige sommer med pensionering, der blev et anker, der ville holde ham til fortiden for evigt.

Mens Harry sidder fængslet i afventning af sidste dom for mord, hans elev Marcus goldman, med hvem han delte et ejendommeligt, men intenst venskab mellem gensidig beundring og den særlige forbindelse som begge forfattere, slår sig ned i huset for at binde løse ender og opnå friheden som en uskyldig Harry, som han stoler på med absolut tro.

For at frigøre sin ven finder han inspirationen til at skrive sin nye bog efter et monumentalt kreativt jam, han forbereder sig på at sætte hele sandheden om Harry Quebert-sagen i sort på hvid.

I mellemtiden, du læser, er du allerede inde, du er Marcus ved roret i den undersøgelse, der forener vidnesbyrd om fortid og nutid, og hvor lagunerne, hvor de alle dykkede tabt i deres øjeblik, begynder at blive opdaget. Hemmeligheden for romanen til at hooke dig er, at du pludselig ser, at dit hjerte også banker mellem indbyggere i Aurora, med samme angst som resten af ​​indbyggerne forundret over, hvad der sker.

Hvis man dertil lægger de mystiske tilbageblik fra nutiden til den sommer, hvor alting ændrede sig, samt efterforskningens mange drejninger, giver det fuldstændig mening, at historien har dig i spænding. Som om det ikke var nok, under efterforskningen af ​​sagen, efter den tvungne mimik, som du lider med miljøet og lokalbefolkningen i Aurora, dukker der nogle mærkelige, men foreløbige kapitler op, erindringer delt mellem Marcus og Harry, da de både var elever og lærere .

Små kapitler, der linker til det saftigt særligt forhold, der vækker ideer om skrivning, liv, succes, arbejde ... og at de bekendtgør den store hemmelighed, der overskrider mord, Nolas kærlighed, livet i Aurora og bliver det sidste stunt, der efterlader dig målløs.

Gåden i rum 622

Når den sidste side i denne nye bog er slut, har jeg blandede følelser. På den ene side mener jeg, at sagen om rum 622 strækker sig i samme retning som Harry Quebert-sagen og overgår den på tidspunkter, hvor romanen taler om forfatteren, om Joel Dicker fordybet i historiefortællerens dilemmaer efterlignet i første omgang som den første hovedperson. En hovedperson, der låner essensen af ​​sit væsen til alle de andre deltagere.

Udseendet af Bernard de Fallois, forlaget, der gjorde Joel til det litterære fænomen, han er, løfter disse metaliterære fundamenter til en egen enhed, der er inden for romanen, fordi det er sådan det er skrevet. Men det ender med at undslippe følelsen af ​​plottet, fordi det bliver større end det, der er korrekt relateret på trods af at det er en lille del af dets rum.

Det er den velkendte magi ved Dicker, i stand til at præsentere flere planer, som vi får adgang til at gå op og ned ad trapper. Fra kældrene, hvor forfatterens rodede motiver er gemt for at fylde sider inden den eneste mulige ende, døden; til den spektakulære fase, hvor de mærkelige dæmpede klapsalver ankommer, de af læserne, der vender sider med en uforudsigelig kadence, med det mylder af ord, der giver genlyd blandt tusinder af fælles imaginære.

Vi starter med en bog, der aldrig er skrevet eller i det mindste parkeret om Bernad, den manglende forlægger. En kærlighed brudt af den uundgåelige kraft i ordene, der er engageret i plot af en roman. Et plot, der vandrer mellem en uhæmmet fantasi hos en forfatter, der præsenterer karakterer fra hans verden og fra hans fantasi, mellem trompe l'oeils, anagrammer og frem for alt tricks som romanens væsentligste hovedperson: Lev.

Uden tvivl lever Lev flere liv end nogen af ​​de andre nævnte karakterer. omkring forbrydelsen i værelse 622. Og i sidste ende ender forbrydelsen med at være undskyldningen, det trivielle, næsten til tider tilbehør, en rød tråd, der først bliver relevant, når handlingen ligner en kriminalroman. For resten af ​​tiden går verden omkring en hypnotisk Lev, selvom han ikke er der.

Den endelige sammensætning er meget mere end en krimi. Fordi Dicker altid har den fraktionerede foregivelse af at få os til at se litterære mosaikker af livet. Destrukturerende for at bevare spændingen, men også for at få os til at se vores livs vagaries, til tider skrevet med de samme uforståelige scripts, men med fuld betydning, hvis den komplette mosaik observeres.

Bortset fra at det næsten messianske ønske om at herske over alt liv, der er lavet til en roman, til tider er farligt og ryste det op som en genial cocktail. Fordi i et kapitel, under en scene, kan en læser miste fokus ...

Det er et spørgsmål om at sætte et men. Og det er også et spørgsmål om altid at forvente så meget af en stor bestseller med sådan en meget personlig stil. Uanset hvad det er, kan det ikke nægtes, at den første person, i hvilken alt er fortalt, med tilføjelse af at repræsentere forfatteren selv, har vundet os fra det første øjeblik.

Så er der de berømte vendinger, bedre opnået end i The Disappearance of Stephanie Mailer selv om under for mig hans mesterværk "The Book of the Baltimore". Uden at glemme det saftige broderi, vævet som tilbehør af en klog og pragmatisk Dicker på jagt efter flere kroge i plottet.

Jeg refererer til den slags humanistisk og genial introspektion, der forbinder aspekter så uensartede som skæbnen, altings forgængelighed, romantisk kærlighed versus rutine, ambitioner og de drifter, der bevæger dem indefra...

Til sidst må det erkendes, at vi ligesom gode gamle Lev alle er aktører i vores eget liv. Kun ingen af ​​os kommer fra en familie af etablerede skuespillere: Levovitches, altid klar til ære.

Andre anbefalede Joel Dicker-bøger

Et vildt dyr

Så snart det går gennem mine hænder, vil jeg give en god beretning om denne roman af Joel Dicker. Men vi kan nu gentage dets nye plot. Som altid en kvinde, eller nogle gange hendes spøgelse, som plottet drejer sig om. Så vi ved aldrig, om vi kommer tættere på et af hendes indledende forslag, eller om det går mere i retning af den lidt koffeinfri Stephanie Mailer... Alt bliver læst og her vil vi redegøre for alt.

Den 2. juli 2022 forbereder to kriminelle sig på at røve en større smykkebutik i Genève. En hændelse, der langt fra er et almindeligt røveri. Tyve dage tidligere, i en luksuriøs udvikling ved bredden af ​​Genèvesøen, forbereder Sophie Braun sig på at fejre sin fyrre års fødselsdag. Livet smiler til ham: han bor med sin familie i et palæ omgivet af skove, men hans idylliske verden er ved at ryste. Hendes mand er viklet ind i sine små hemmeligheder.

Hendes nabo, en politibetjent med et upåklageligt ry, er blevet besat af hende og spionerer på hende ned til de mest intime detaljer. Og en mystisk marauder giver ham en gave, der bringer hans liv i fare. Adskillige ture til fortiden, langt fra Genève, vil være nødvendige for at finde oprindelsen til denne djævelske intrige, som ingen vil komme uskadt ud af.

En thriller med et overvældende tempo og spænding, som minder os om, hvorfor Joël Dicker siden The Truth About the Harry Quebert Affair har været et udgivelsesfænomen i hele verden med mere end tyve millioner læsere.

Alaskan Sanders-sagen

I Harry Quebert-serien, afsluttet med denne sag om Alaska Sanders, er der en djævelsk balance, et dilemma (det forstår jeg især for forfatteren selv). For i de tre bøger eksisterer handlingerne i de sager, der skal efterforskes sideløbende med den vision om forfatteren Marcus Goldman, der leger på at være sig selv. Joel dicker i hver af hans romaner.

Og det sker, at for en række spændingsromaner: "The Harry Quebert Affair", "The Baltimore Book" og "The Alaska Sanders Affair", ender den mest geniale med at være den, der holder sig tættest til selve intrigen. Marcus' liv, det vil sige "The Baltimore Book".

Jeg tror, ​​Joel Dicker ved det. Dicker ved, at ins og outs i den spirende forfatters liv og hans udvikling til den allerede verdenskendte forfatter i højere grad fanger læseren. Fordi ekkoer giver genlyd, spredes krusninger i vandet mellem virkelighed og fiktion, mellem den Marcus, der præsenteres for os, og den virkelige forfatter, der synes at efterlade en stor del af sin sjæl og sin lærdom som den ekstraordinære fortæller, han er.

Og selvfølgelig skulle den mere personlige linje fortsætte fremad i dette nye afsnit om Alaska Sanders dødsfald... Vi vendte således tilbage til en større nærhed med det originale værk, hvor den stakkels pige blev myrdet i Harry Quebert-sagen. Og så skulle Harry Quebert også bringes tilbage til sagen. Fra begyndelsen af ​​plottet kan du allerede fornemme, at gode gamle Harry kommer til at dukke op når som helst...

Sagen er den, at for fans af Joel Dicker (inkluderet mig selv) er det svært at nyde dette spil mellem virkelighed og fiktion af forfatteren og hans alter ego i samme eller højere grad, end da Baltimore-dramaet finder sted. For som forfatteren selv citerer, er reparation altid afventende, og det er det, der bevæger den mest introspektive del af forfatteren, der blev forsker.

Men de høje niveauer af følelser (forstået i narrativ spænding og ren, mere personlig følelsesmæssighed, når man føler med Marcus eller Joel) når ikke i dette tilfælde af Alaska Sanders, hvad der blev opnået med leveringen af ​​Goldmans fra Baltimore. Jeg insisterer på, at alligevel er alt, hvad Dicker skriver om Marcus i sit eget spejl, ren magi, men ved at kende ovenstående ser det ud til, at man længes efter noget mere intensitet.

Hvad angår plottet, der angiveligt retfærdiggør romanen, undersøgelsen af ​​Alaska Sanders død, hvad der forventes af en virtuos, sofistikeret drejning, der fanger og bedrager os. Perfekt skitserede karakterer, der i deres naturlige skabelse kan retfærdiggøre enhver reaktion på de forskellige retningsændringer, som begivenhederne tager.

Det typiske "intet er hvad det ser ud til" kommer i spil i tilfældet med Dicker og for hans grundstof i Alaska Sanders. Forfatteren bringer os tættere på hver karakters psyke for at tale om daglig overlevelse, der ender i katastrofe. For ud over de førnævnte optrædener, undslipper alle deres helvede eller lader sig rive med af dem. Begravede lidenskaber og onde versioner af den bedste nabo.

Alt konspirerer i en perfekt storm, der igen genererer det perfekte mord som et maskerespil, hvor hver person forvandler deres elendighed.

I sidste ende, som med Baltimores, kan det forstås, at Alaska Sanders-sagen overlever perfekt som en selvstændig roman. Og det er endnu en af ​​Dickers markante egenskaber.

For at sætte sig i Marcus' sted uden at have baggrunden for sit liv er som at kunne være Gud ved at skrive, at nærme sig forskellige mennesker med naturligheden af ​​en, der lige har mødt nogen og opdager aspekter af deres fortid, uden større forstyrrende aspekter. at fordybe dig i plottet.

Som så mange andre gange, hvis jeg skal sige andet end at bringe Dicker ned fra spændingsgenrens narrative himle, vil jeg pege på aspekter, der er knirkende, som den defekte printer, hvormed den berømte "Jeg ved, hvad du har gjort" står der. og det tjener tilfældigt til at pege på den formodede morder.

Eller det faktum, at Samantha (bare rolig, du kender hende allerede) med ild husker en sidste sætning fra Alaska, som bestemt ikke var et hit eller miss med hensyn til relevans for at blive husket. Små ting, der måske endda er overflødige eller kunne præsenteres på en anden måde...

Men kom nu, på trods af den lille utilfredshed over ikke at nå niveauet i Baltimore, har Alaska Sanders-sagen dig fanget uden at være i stand til at give slip.

Stephanie Mailers forsvinden

Dickers evne til at dekonstruere kronologien for et plot, mens læseren holdes perfekt placeret i hver af de tidsmæssige rammer, er værd at undersøge. Det er som om Dickër kendte til hypnotisme eller psykiatri og anvendte alt på sine romaner til den sidste nydelse af læseren, der var hooked af de forskellige verserende emner som blæksprutte tentakler.

Ved denne nye lejlighed vender vi tilbage til de verserende beretninger, til spørgsmålene fra en nyere fortid, hvor de personer, der overlevede på det tidspunkt, har meget at skjule eller endelig at vide om sandheden. Og det er her, et andet virkelig bemærkelsesværdigt aspekt af denne forfatter kommer ind i billedet.

Det handler om at lege med karakterernes subjektive opfattelse af den overvældende objektivitet, der er på vej, når den endelige historie komponeres. En slags symmetrisk læsning, hvor læseren kan se på karakteren og en refleksion, der ændrer sig, efterhånden som historien skrider frem. Det tætteste på magi, som litteraturen kan tilbyde os.

Den 30. juli 1994 begynder alt (hvad der er blevet sagt, formlen for en tidligere dato markeret med rødt, f.eks. Dagen for dramaet i Baltimore eller drabet på Nola Kellergar fra Harry Quebert -sag) Vi ved, at virkeligheden er én, at der efter døden af ​​familien til borgmesteren i Orphea sammen med Samuel Paladins kone kun kan være én sandhed, én motivation, en utvetydig årsag. Og vrangforestillinger om os til tider ser det ud til, at vi kender den objektive side af tingene.

Indtil historien udfolder sig, bevæget af de magiske karakterer så empatiske, at Joel Dicker skaber. Tyve år senere er Jesse Rosemberg ved at fejre sin pensionering som politibetjent. Opløsningen af ​​den makabre sag fra juli 94 giver stadig genklang som en af ​​hans store succeser. Indtil Stephanie Mailer vågner i Rosemberg og i sin partner Derek Scott (den anden, der har ansvaret for at belyse den berømte tragedie) nogle skumle tvivl, der i løbet af så mange års tid forårsager chokerende tvivl.

Men Stephanie Mailer forsvinder, og efterlader dem halvvejs, med den begyndende bitterhed fra den største fejltagelse i hendes karriere... Fra det øjeblik kan du forestille dig, nutid og tidligere fremskridt i den maskerade på den anden side af spejlet, mens den direkte og sandhedens ærlige blik Det kan anes i det halve lys på den anden side af spejlet. Det er et blik, der er rettet direkte mod dig, som læser.

Og indtil du opdager sandhedens ansigt, vil du ikke være i stand til at stoppe med at læse. Selvom det er rigtigt, at den allerede angivne ressource af flash backs og destruktureringen af ​​historien igen er hovedpersoner i plottet, får jeg ved denne lejlighed det indtryk, at denne søgen efter at overvinde tidligere romaner, til tider ender med at forliste i en pandemonium af potentielle kriminelle, der kasseres med et vist indtryk af svimlende beslutning.

Den perfekte roman findes ikke. Og jagten på vendinger kan bringe mere forvirring end historiefortælling. I denne roman ofres en del af den store appel af Dicker, denne fordybelse mere .... Hvordan man siger det, humanist, der bidrog med større doser følelser for en mere velsmagende empatisk implikation i tilfælde af Harry Quebert eller Baltimores hånd . Måske er det min ting, og andre læsere foretrækker det svimlende løb mellem scener og mulige mordere med en række mord bag sig, at du griner af enhver seriekriminal.

Men da jeg fandt mig selv færdig med bogen og svedte som om det var Jesse selv eller hans partner Dereck, tænkte jeg, at hvis rytmen sejrede, var det nødvendigt at underkaste sig den, og oplevelsen var endelig glædeligt med de små bitre læder af god vin også udsat for risici ved søgningen efter den store reserve.

Vores fædres sidste dage

Som den første roman var den ikke dårlig, slet ikke dårlig. Problemet er, at han kom sig efter årsagen efter succesen med Harry Quebert -sagen, og springet tilbage blev bemærket noget. Men det er stadig en god, meget underholdende roman.

Sammendrag: Den første roman om «planetfænomenet» Joël Dicker, vinder af Geneva Writers Prize. En perfekt kombination af et krigsplot af spionage, kærlighed, venskab og en dyb refleksion over mennesket og dets svagheder, gennem omskiftelighederne i gruppe F i SOE (Special Operation Executive), en enhed for de britiske hemmelige tjenester med ansvar for uddannelse af unge europæere til modstand under anden verdenskrig.

Uforglemmelige karakterer, en udtømmende dokumentation om en lidt kendt episode af Anden Verdenskrig og det spirende talent hos en meget ung Dicker, som senere vil dedikere sig til det verdensomspændende litterære fænomen Sandheden om Harry Quebert-affæren.