Tysk litteratur har altid haft en interessant overflod af forfattere af mange forskellige genrer, med en overvægt af eksistentialistiske fortællere, med deres naturlige kontekstualiseringer i romantiske, realistiske, symbolske strømninger eller hvad der er passende i hver historisk periode.
Det germanske synes at være forbundet i enhver fiktions- eller faglitterær genre med det epistemologiske punkt mod selve opfattelsen af ​​at være.
Det lyder måske dybt, og det er det. Men en god skribents dyd ligger i at efterlade den rest, uanset hvilket fortællefelt den er begrænset til. Fra Goethe og Schopenhauer, går igennem Nietzsche og rækker op Hermann Hesse, Günter Grass, eller hvorfor ikke Patrick suskind o Michael Ende.
SĂĄ analyser det bedste af Herta Muller Det formoder, at man gĂĄr ind i den dybe arv som et sĂĄr af det kreative fra hjertet af et Europa udsat for mange op- og nedture. En arv, hvor forfattere blev tvunget til at fungere som kronikere.
Og i det væsentlige Herta Müller er kroniker af intrahistorie fokuserede næsten altid på Rumænien, med sine mørke tider, sine forsoninger og altid gennem vidnesbyrdet om de mennesker, der går frem i så mange historiske omskifteligheder.
Top 3 anbefalede bøger af Herta Müller
I lavlandet
Opdagelsen af ​​den transcendentale forfatter som kroniker i en tid og et land som Rumænien, og som endelig kan ekstrapoleres til ethvert sted, der er udsat for autoritarisme.
Intet bedre end en piges vision om at komme ind i en grusom verden, der til tider sublimeres i barndommens overfyldte og håbefulde fantasi. Det værste ved et diktatur er den isolation, det skaber gennem frygt. Det er klart, at formidlingen af ​​dette arbejde i 1982 bragte ham hård kritik, når han ikke blev direkte censureret i sit land.
Rigdom i sammensætningen af ​​historier omkring oplevelser med hovedpersonen og indbyggerne i en lille rumænsk by, tavse og fyldt med det medium, som kun børn kan udtrykke, f.eks. Den, der så den nøgne konge, og under hvis beskyttelse voksne blive grusom, i stand til alt.
Hjertedyret
En meget visuel metafor for frygt, der overskrider følelser og endda bliver visceral. Vendepunktet i denne historie er præget af Lolas død, som endelig bukker under for den elendige undertrykkende følelse af diktaturet.
Kun at hans selvmord ender med at tjene som et incitament for sine venner til at konspirere for ikke at bukke under for dyret uden at tillade dem at rede i dem med den samme sidste fortvivlelse.
Fra de unges perspektiv kendes al den institutionaliserede korruption af Ceaușescu -regimet med dets vilkårlighed og mangel på respekt for alle menneskerettigheder. Kun de unge kan slippe for fælden med en kvælende status quo.
Rævepels
Alt dårligt ender på et tidspunkt. Ceausescu -diktaturet efterlod sit land et socialt, moralsk og økonomisk ødemark. I denne roman fokuserer vi på hans sidste dage, på de sidste øjeblikke i et diktatur, der var ved at være slut. Men i frihedens nærhed finder vi ingen befrielse fra befrielsen.
I et kontinuerligt drys af scenarier præsenteres vi for kraften i institutionaliserede frygts lange tentakler, nærmest en religion.
Nogle fordi de får et glimt af dets tilbagegang i regimets skygge og gavn og andre, fordi de ikke ved, hvad der kan gøres med et liv, der er frigjort fra kæder. Kort sagt, hvad der skete i disse dage før slutningen af ​​den politiske tragedie, synes intet at pege på gode følelser, der mere lignede den langsomme tilgang til afgrunden af ​​fremmedgjorte væsener.
